Метрики о смерти священнослужителей Нижегородской губернии

ЦАНО ф.570 оп.3 д.780
Метрическая книга г. Нижний Новгород, Спасопреображенская церковь,1883 г., л.655об.-656

№5, 03/05.08.1883
Вдовая жена священника Наталья Семенова Никольская , 64 года, от водянки

ЦАНО ф.570 оп.10 д.1749
Метрическая книга с. Рождественно Княгининского уезда, 1918 г., л.677об.-678

№46, 22/26.12.1918 г.
Села Рождественного дьякон Николай Васильевич Анкирский, 65 лет, причина смерти не указана

ЦАНО, ф. 570, оп. 3, д. 1732, с. Апраксино Сергачский у.

умер 20.10.1906, похоронен 22.10.1906

с. Свербино заштатный псаломщик Владимир Яковлев Раев, 87 л, от преклонных лет

ЦАНО, ф. 570, оп. 3, д. 1732, с. Алексеевское Сергачский у.

умер 23.11.1906, погребен 23.11.1906

с. Юрьева диакона Федора Иванова Певницкого сын Алексей, 8 мес, скарлатина

mdobrokhot написал:

[q]

Маленькая просьба, как-то контролировать выложенный материал. Некоторые метрики выкладываются по несколько раз одно и тоже. Спасибо!

[/q]

В данном формате это довольно проблематично осуществить. Либо нужно тратить слишком много драгоценного времени на поиск и проверку того, что уже было выложено. А вообще повторов визуально не настолько - выписки по священнослужителям с выкладыванием сюда делает ограниченное количество пользователей.

Теоретически, чтобы проще было контролировать выложенный материал - нужно:
1) обновлять постоянно по мере поступления нового материала темы "по алфавиту" с сортировкой внутри по фамилиям - сначала рождения, потом браки, потом смерти и внутри каждой группы по хронологии от ранних к поздним. Метрики браков включать как в записи по жениху, так и записи по невесте в идеале;
2) В "алфавитах" выкладывать номера дел, которые уже были просмотрены на предмет метрик священнослужителей. Чтобы в дальнейшем, если кто-то будет смотреть эти же номера дел, мог бы свериться по найденным записям и не дублировать записи. Это при условии, что дело рассмотрено полностью по данной теме.

Не знаю, как другие работают с метриками в ЧЗ - полностью смотрят или нет, но про себя могу сказать, что все выписки из фонда 570 описи 3 (а по Сергачскому уезду часть метрик только консисторских сохранилось и в 10 описи их нет) - я просматривал дела от начала до конца. Может быть не всех священнослужителей (жен, детей) выписывал, кто участвовал в качестве восприемников и поручителей при рождении/браков крестьян. Но родителей младенцев или женихов/невест, а также умерших, и людей с фамилиями, похожими на консисторские, даже если не священники, а чиновники, например, я старался выписывать.

Если вот такую систему ввести, тогда будет хоть какая-то возможность с разумными временными затратами проверять, что и как выложено.

Поэтому лучшей пускай будет так как есть, чем совсем никак. Лучшее враг хорошего. Уже то, что какие-то данные сюда выкладываются - это уже очень здорово. Обычно же человек человеку волк. Ежедневно в ЧЗ работает толпа людей. Но сколько из просмотренных и выписанных этими людьми данных выкладывается тем или иным образом в общем доступе?...