Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"

Здравствуйте! У меня, возможно, глупый вопрос... Но, тем не менее, мне нужно это уяснить....

Если Дворянин записан в 6 книгу по Дворянству, то мы можем искать его в Архиве РГИА в ф. 1343...А если он записан во 2 книгу....Где искать информацию о нем?

OlgaGorbunova59 написал:

[q]

Здравствуйте, дорогие форумчане, подскажите пожалуйста, при оформлении потомственного дворянства, допустим, в 1843 году, в деле о дворянстве указывались все дети или на каждого отдельно заводился документ о причислении?

[/q]

В имеющемся у меня деле моего предка, 1840-1844, и 1849-1854 (это даты подачи документов и решения дела), все дети сопричисляются вместе.
Отец их был причислен в 1844 году и внесён в 3 часть (РК Черниговской губ.), хотя был военным. Затем он умирает, оставляя детей ещё малолетними. Вдова в 1849 году подаёт прошение на сопричисление детей (два мальчика и две девочки). Представляет метрические свидетельства на каждого ребёнка. Сначала утверждает местное ДДС, потом Герольдия запрашивает дело отца из архива. Приложено родословное дерево на 5 персон, т.е. отец и четверо детей.
Правит. Сенат утверждает определение Черниговского ДДС о сопричислении детей, но с переносом во 2 часть, т.к. отец военный. И отец у Милорадовича во 2 части.

Кроме того, в этом же деле находится запрос от 1864 г. о том, считать ли сына Георгия из дворян, это при поступлении его на военную службу.

Т.е. все о семье в одном деле.

BORISBEL написал:

[q]

2. Если дело о дворянстве было, то да, оно может быть и в ф.1343. Но там по части 2 не будет родословных - только основания к причислению. Данные о детях и семье, но не обязательно.

[/q]

Уточню. Вы правы только в том случае, если род изначально утверждался по чину. Однако были случаи, когда род не признавался, например, в 6-й части, но кто-то из рода признавался по чину. Тогда герольдия постановляла переписать утвержденных в соответствующую часть, но ВСЕ документы дела сохранялись. Мой собственный род из таких, и еще один породненный род есть с такой же ситуацией. В РГИА по ним документов очень много. Надо обратить внимание на количество листов в деле.
Если изначально по чину, то листов, как правило, немного.

Czernichowski написал:

[q]

Утверждение герольдии для потомков лиц, признанных в потомственном дворянстве, и внесенных в родословные книги, не было строго обязательным

[/q]

Михаил Юльевич, благодарю Вас за пояснение.
Мои Ш., частично тоже занимали высокие посты, но писались везде мещанами. Я про исповедку 1865г, например толкую.
И везде они мещане. А дело, повторюсь, в герольдии есть.

Терсинец написал:

[q]

Изучить дела чужими глазами

[/q]

Спасибо
Я сама там завязну на месяцы, в отличии от специалиста.

Но меня, если честно больше предыдущий вопрос интересует.
Или у меня уже навязчивая идея