Личное дворянство

G_Spasskaya написал:

[q]

В переписке полиции она везде именуется личной дворянкой. Это как?

Если ее отец был личным дворянином, то потомству он статус не передает. Ну не сама же ?

[/q]

Это упрощение, вместо "дочь личного дворянина" написали "личная дворянка".

Proximo написал:

[q]

Каким образом выяснить №№ листов? Или надо оплачивать услуги архивариуса, чтобы он (или она) специально нашли страницы формулярного списка?

[/q]

Или просить исследователей уточнить номера листов и (или) заказать сканы нужного формулярного списка.

Natalia Prokofieva написал:

[q]

А каким образом незамужняя женщина могла стать личной дворянкой?

[/q]

Наверное, только пожалованием, "по особенному Высочайшему усмотрению".

Natalia Prokofieva написал:

[q]

А каким образом незамужняя женщина могла стать личной дворянкой?

[/q]

Никак. М.б. так назвали дочь личного дворянина. Или это просто некий реверанс.

Florovsky написал:

[q]

Наверное, только пожалованием, "по особенному Высочайшему усмотрению".

[/q]

Умозрительно монарх мог жаловать что угодно. На практике, все пожалования соответствуют законодательству. Следовало бы просмотреть внимательно "Законы о состояниях" и правоприменительную практику в "Сенатских ведомостях", найдётся ли в последних пожалование какой-либо даме личного дворянства.

Mykotajulia написал:

[q]

Добрый день. Помогите пожалуйста с направлением поиска.
В книге "Список членов-заемщиков Одесского городского кредитного общества 1903" нашла запись о прапрадеде (Юлий Карлович Ломейер), указан как дворянин, но не понятно потомственный или личный. Как это можно определить?
Прочитав эту ветку попыталась найти Городовую обывательскую книгу г. Одессы - не нашла ни одного упоминания.
Об этом человеке мне известно очень мало, о его семье знаю что в переписи 1897 года, отец Юлия указан как судебный пристав, а дед Юлия в 1826-1835, согласно адрес-календарям был Коллежским регистратором, Губернским секретарем, в конторе опекунства иностранных поселенцев в Саратовской губернии, Тонкошуровский уезд.

В РГИА, по фонду 1343, фамилия не встречается
Читаю описи ДАХО, пока ничего не увидела подходящего.

[/q]

Возможно,речь идет о дворянине потомственном,раз уж дед и отец вашего прадеда служили по статской службе.Дед его был,на тот момент,в чинах личного дворянства и вполне мог в чине губернского секретаря успеть еще до 1845 года получить орден Св.Станислава 3 ст и с ним право на потомственное дворянство,но в РДК губернии мог не записаться.Так и отец прадеда мог успеть до 1900 года выслужить за беспорочную 35 летнюю службу орден Св.Владимира 4 степени и с ним право на потомственное дворянство,но в ДРК тоже не записаться,хотя обычно записывалось большинство.Поэтому ваш прадед считал себя потомственным дворянином.Де-факто.
В моей семейной истории тоже есть похожий пример,когда мой двоюродный дед в церковной книге,как восприемник был записан потомственным дворянином,так,как был сыном действительного статского советника,но при этом сам имел чин коллежского секретаря.Однако,мне доподлинно известно,что ни он,ни его отец не записывались в РДК.
Второй вариант.И отец, и дед вашего прадеда,видимо,служили в чинах личного дворянства,возможно не менее 20 лет каждый.В этом случае ваш прадед также мог уже считать себя потомственным дворянином.Де-факто.
Обычно,личные дворяне,и не внесенные в ДРК губерний лица, в документообороте того времени именовались чинами у них имевшимися.Таким образом,ваш прадед должен был быть записан в списке с чином у него имевшимся,что подразумевало бы его личное дворянство.Возможно,он не служил вовсе,но мог иметь орден,что объясняет его личное дворянство.Это тоже возможно.
Смотрите В РГИА личные дела и послужные списки ваших предков,а также фонды по наградам Императорским и Царским.Там могут быть сведения о награде вашего прадеда.Именно в этом фонде я,к примеру, обнаружил сведения о наградах моего прадеда.Вам все станет ясно.