Дело о дворянстве - Генеалогический форум ВГД. Тема №21433

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Trofimenkov написал:

[q]
Отсутствие дочерей в прошении о сопричислении к дворянству возможно по следующим причинам:
- на момент подания прошения дочери уже вышли замуж за дворян и, соответственно, сами стали дворянками, в соответствии с томом IX "Законы о состояниях" Свода Законов Российской Империи (например, ст. 37 в Своде Законов, изданном в 1857 году);
- дочь помолвлена с дворянином (является невестой дворянина) и их бракосочетание должно состояться в ближайшем будущем;
- дочь умерла до подания прошения о сопричислении детей к дворянству;
- имеется проблема с получением метрического свидетельства о рождении дочери (например, отсутствует/пропущена запись о ее рождении в соответствующей метрической книге), а родители не хотят затягивать процесс сопричисления других своих детей, особенно, если у какого-то сына подходит время к поступлению в службу или на учебу, где требуется документ о его дворянстве;
- имеется более раннее прошение родителей о сопричислении к дворянству своих более старших детей и девочка могла быть в нем.

В других случаях, родители подавали прошение на сопричисление всех своих детей, которые еще не были на тот момент сопричислены к дворянству.
[/q]

В моем случае они подавали прошение первоначальное, не на сопричисление. Полным составом семьи: отец, мать и 3 сына. Сыновья еще дети, причем у одного из них как раз проблемы с метрикой были (забыли его вписать). Старших девочек не было точно, могли быть только между сыновьями - стало быть замужем или помолвлены еще не могли быть.
Видимо, либо не было дочерей, либо умерли вскоре после рождения... либо все-таки их не стали включать, как сказала

Leontiya написал:

[q]
рядовая и наиболее распространённая ситуация, особенно в ранний период
[/q]

Добрый вечер, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, если в РГИА хранятся 2 разных дела о дворянстве одной семьи за 2 года подряд, что это может означать? Разные ветви одной семьи? Род действительно обширный. Или дела будут дублировать друг друга? Это потомственное дворянство, VI часть родословной книги.Спасибо заранее!

Jjlouzina И разные ветви, и разные рода, и одна семья, но два дела. Например, второе по какому-то запросу. Обычно подшивали к одному, но случалось, что дела оставались отдельными

Jjlouzina написал:

[q]
Подскажите, пожалуйста, если в РГИА хранятся 2 разных дела о дворянстве одной семьи за 2 года подряд, что это может означать? Разные ветви одной семьи? Род действительно обширный.
[/q]

Вероятнее, что разные роды или разные ветви одного рода. Но не исключено, что один род. Не заглядывая в дело - можно только предполагать.
Повторы, дублирование документов могут быть и в одном деле несколько раз.
Так что возможны варианты.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, дело о дворянстве одного рода в архиве региональном и в РГИА это одно и то же дело или они отличаются какими-то незначительными документами?

eva_06 написал:

[q]
дело о дворянстве одного рода в архиве региональном и в РГИА это одно и то же дело или они отличаются какими-то незначительными документами?
[/q]

Отличаются, но незначительно. Например, наличием черновиков исходящих документов, дубликатами копий представленных документов и т.п.

Терсинец, Malus_domestica, спасибо огромное!