hgv Харьков. обл. Сообщений: 1047 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 974 | Наверх ##
14 июня 2018 19:05 МОНОГРАФИЯ ПО ИСТОРИИ АЗОВСКОГО КАЗАЦТВА
Рец. на кн.: Маленко Л.М. Азовское казацкое войско (1828 – 1866). Запорожье, 2003. – 514 с.
Выход в свет книги Людмилы Михайловны Маленко об
Азовском казачьем войске – значительное событие в со-
временной историографии казачества. До сих пор наука
располагала весьма скромными и фрагментарными сведениями
по данному вопросу.
Азовское казачье войско было одним из самых малочислен-
ных в истории Росии и ему исследователи едва уделяли вни-
мание. Тем не мение, оно имело весьма своеобразные черты,
заслуживавшие специального изучения. Напряженный труд ис-
следовательницы из Запорожского университета в библиотеках
и архивах Москвы, Киева, Одессы, Запорожья, Краснодара по-
зволил реконструировать историю Азовского казачьего войска
от его зарождения до ликвидации.
Не менее важно, чем написать научный труд, найти средства
для его издания. Запорожское предприятие «Мотор січ» (ге-
неральный директор В.А.Богуслаев) далеко не первый раз вы-
деляет необходимые средства для того, чтобы вышли книги по
истории казачества. Именно поэтому рецензируемая моногра-
фия напечатана на великолепной бумаге с прекрасными цвет-
ными иллюстрациями и картами, указателями, а ее огромный
обьем позволил Л.М.Маленко издать не только свое исследо-
вание, занимающее вместе с примечаниями меньше трети кни-
ги, но и 319 документов, использованных автором. Это – уни-
кальное явление в историографии! Если учесть историческое
значение Кубанского казачества войска и огромное количество
источников по его истории, то при тех же возможностях наши
ученые могли бы издать не один десяток подобных томов. Но
для этого в крае явно не хватает интеллектуальных бизнесме-
нов и административных работников, которые были бы в со-
стоянии осмыслить необходимость такой роботы. Любить свой
край, это не только поднимать тосты за Кубань на банкетах, но
и жертвовать средства на изучение истории и культуры своей
земли, на пропаганду культурного населения. В этом отноше-
нии Краснодарский край мог бы многому поучится у совре-
менной Украины. Достаточно сказать, что в Киеве и Запорожье
плодотворно работают научно-исследовательские институ-
ты казачества, а при Запорожском университете с его скром-
ными возможностями существует отделение академического
Института украинской археографии и источниковедения им. М.Грушевского.
Исследование Л.М.Маленко (1-я часть книги) состоит из че-
ты рех глав. Первая из них посвящена Задунайской Се чи и пред-
посылкам возникновения Азовского казачьего вой ска. Во вто-
рой главе рассматривается территориальное административное
и военное устройство Азовского войска, его участие в морском
патрулировании Черноморского побережья Кав каза, в боевых
действиях Кавказкой и Крымской воин. Социально-экономи-
ческие вопросы исследованы в третей главе, а в четвертой речь
идет о переселении азовцев на Кубань и ликвидации Азовского
казачьего войска. Весьма фрагментарно говорится в книге о
просвещении, церкви, культурной жизни на территории войска,
не затрагивается вопрос о традиционной культуре местных жи-
телей. Исследовательница пишет, что Азовское казачье войско
отличается от прочих казачьих войск особенностями менталитета (С. 78), но не поясняет эту мысль.
Хорошее значение источников позволило автору достаточно квалифицировано проанализировать достижения и промахи
своих предшественников. Вопреки мнению ряда до революци-
онных историков1 Л.М.Маленко показала, что организованно-
го массового перехода запорожцев в Турцию после ликвидации
Сечи не было: казаки уходили небольшими группами и своего
апогея миграции достигли в 1777 – 1778 гг. Справедливо связе-
вая возникновение Войска верных казаков с начавшейся рус-
ско-турецкой войной 1787 – 1791 гг., исследовательница опред-
еляет дату создания войска указом от 22 января 1788 г. (С. 13).
Такой указ кубанским историком неизвестен, но процесс обра-
зования этого войска нам представляется несколько иначе. Но
Л.М.Маленко в данном случае не дает сноску на источник. Еще
20 августа 1787 г. князь Г.А.Потемкин распорядился о сборе во-
лонтерных команд из казаков бывшей Запорожской Сечи.2 В
документах данного периода вначале употребляются выраже-
ния «когорта конных и пеших волонтеров» и «вольная запо-
рожская команда», а чуть позже – «верное войско запорож-
ское». По утверждению П.П.Короленко, волонтерные команды
приняли «звание войска» в середине декабря 1787 г.3 Однако
Г.А.Потемкин уже с октября 1787 г. стал называть казачьи ко-
манды «войском верных казаков».4 А в декабре 1788 г. появля-
ется наименование «Войско верных казаков черноморских».5
Вопреки авторам, идеализирующим Задунайскую Сечь,
Л.М.Маленко убедительно показывает кризис Сечи на кануне
русско-турецкой войны 1828 – 1829 гг. и неизбежность ее лик-
видации. Весьма критически она относится к личности атама-
на О.М.Гладкого, своими действиями спровоцировавшего ту-
рецкую резню в Добрудже и гибель своих бывших товарищей.
Исследовательница безусловно права, утверждая, что россий-
ское самодержавие ожидало не выхода кучки задунайцев из ту-
рецких владений, а возвращение именно Коша, который самим
своим существованием в мусульманской державе дискредити-
ровал российскую политику, целью которой провозглашалась
защита православных христиан в Турции. Детально анализи-
руя события того времени, автор устраняет ошибки, допуще-
ние кубанскими историками П.П.Короленко и Ф.А.Щербиной.
Первый утверждал, что уже 27 мая 1828 г. О.М.Гладкий полу-
чил чин полковника, а второй заявил о присвоении запорож-
цам в тот же день названия «Азовского казачьего войска».6
Последние событие произошло лишь в 1832 г. – после посе-
ления казаков в Екатеринославской губернии. К сожалению,
Л.М.Маленко не прокомментировала ошибочные представле-
ния, попавшие даже в энциклопедии, о том, что войску была
представлена территория между речками Берда и Обиточная.7
На самом деле р. Обиточная не имела отношения к войску (она
находилась в Таврической губернии, западнее Бердянска) и в
рецензируемой книге не упоминается.
В войсковом устройстве Азовского казачьего войска Л.М.Ма-
ленко не усматривает принципиальных отличий от других ка-
зачьих войск России. Возглавлявший войсковую канцелярию
наказной атаман пользовался правами бригадного командира,
назначался правительством, непосредственно подчиняясь ново-
российскому, и бессарабскому генерал-губернатору. Специфика
войска состояла в том, что важнейшей обязанностью азовских
казаков стала морская служба на баркасах вдоль восточного по-
бережья Чорного моря. Эту службу азовцы несли до 1865 г.
Пестрый состав Азовского войска (бывшие казаки Задунай ской
Сечи, зачисленные в казаки мещане, государственные и бывшие
крепостные крестьяне) предопределил различною психологию и
розное отношение к переселению на Кубань. Такой состав пере-
селенцев позволяет понять, почему в историко-этнографическом
описании хутора Азовского Кубанской области за 1904 г. не за-
фиксированы игры военного характера и даже рассказы о запо-
рожцах, малороссийском казачестве, старинном быте казаков8.
Несомненно, Л.М.Маленко глубоко изучила поставленную
проблему и успешно решила задачи исследования. Но работа
не лишена некоторых недостатков, которые должен учитывать читатель.
Подборно описывая злоключения запорожцев в Османской
империи, автор даже не упоминает о бегстве казаков в Ав-
стралию в 1785 г. и о возникшей там Банатской Сечи.9 Сообщая
об експансионистских целях Екатерины ІІ в войнах против
Турции (С. 13), Л.М. Маленко не указывает, что обе войны на-
чала не Россия, а Турция. Войсковой архив Кубанского казачье-
го войска почему-то назван «Екатеринодарским краевым ар-
хивом» (С. 4), а Государственный архив Краснодарского края
– «Российским государственным» (С. 6, 9 и др.). Хранящиеся
здесь фонды Абинского и Адагумского полковых правле-
ний ошибочно названы фондами войсковых правлений
(С. 6). «Материалы для географии и статистики России» ста-
ли «Материалами для и статистики» (С. 7). Николай І поче-
му-то именуется «московским царем» (С. 31), как в допе-
тровской России. Странно наблюдать за карьерой Гангарта: 8
апреля 1862 г. он был полковником (С. 428), 14 мая – майором
(С. 434), а 28 июня того же года генерал-майором (С. 435). На
С. 434 – 435 приводится выписка из распоряжения исправля-
ющего должность генерал-губернатора Анрепа, а фактически
– Жуковского (кстати, обе фамилии пропущены в очень непо-
лном именном указателе). Генерал Рудзевич 27 мая 1828 г ко-
мандовал 9-й переходной дивизией (С.36), а еще 14 мая того
же года – 3-м пехотным корпусом, будучи генералом от инфан-
терии (С. 204)! Может быть, дивизия входила в его корпус?
Искажено назване документа на С. 193: по смислу получает-
ся, что во внутренних губерниях России были казачьи войска,
хотя речь идет о семьях из внутренних губерний, зачисленных
в Кубанское и Терское казачьи войска. Согласно Л.М.Маленко,
переселенцам на Кубань полагалось отводить по 20-30 десятин
на ревизскую душу (С. 126). Но ревизии не учитывали казачье
население. Или для Азовского казачьего войска было сдела-
но исключение? Укрепление Черноморской береговой линии
были ликвидированы не в 1853 г. (С. 75), а в 1854 г. Инициалы
Я.Г. Кухаренко под портретом даны с опечаткой.
Встречаются досадные географические ошибки и опечат-
ки: Сухум-Кале превратился в город Сухуми (С. 71), Копыл
– в Старый Копылов (С. 130), Крымское и Гостагавское укре-
пления – в Юрымское и Батогаевское (С. 420), Днепровский
уезд – в Днепропетровский (С. 286), Старошебиновская – в
Старошербатовскую (С. 474).
Книга снабжена прекрасными иллюстрациями, но подписи
под ними часто не позволяют определить, созданы они совре-
менниками тех событий или это реконструкция художников
позднейшего времени. Нет и указаний, о том откуда заимство-
ваны иллюстрации (кроме летней и зимней формы азовских ка-
заков). Из трех карт две напечатаны без указаний источника,
хотя «Карта земли Азовского казачьего войска» явно архивная.
Кстати, еще более интересные карты этого войска Л.М.Маленко
могла обнаружить в фонде № 330 Российского военно-ис-
торического государственного архива.10 Добавим: путеводи-
тель по этому архиву сообщает, что в Государственном архиве
Днепропетровской области хранятся огромный фонд канцеля-
рии Азовского Казачьего войска за 1827 – 1871 гг. – 1546 дел!11,
но исследовательница даже не упоминает днепропетровский
архив и никак не комментирует данную информацию.
Вышеупомянутые замечания носят частный характер и не мо-
гут опровергнуть главное: Л.М.Маленко создала прекрасную
книгу, заполняющую существенный пробел в истории казаче-
ства. Новые источники могут дополнить то, что сделано, но вряд
ли принципиально изменят общую концепцию и историческую
канву. Обширный фактический материал книги позволяет со-
здать по меньшей мере три исторические карты по разным пе-
риодам Азовского казачьего войска. Труд Л.М.Маленко станет
базовым для последующих исследователей. Можно только по-
жалеть о том, что монография издана тиражом всего 200 эк-
земпляров. Лишь случайно об этой работе узнали в Краснодаре
и лишний раз убедились в том, что мы плохо информированы
о научных достижениях украинских коллег, как и они – о рос-
сийских публикациях. Представляется крайне важным и вза-
имовыгодным восстановить сотрудничество и единое научное
пространство, столь неразумное разрушенное в 1991 г.
1. Скальковский А.А История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского.– Одесса, 1846.–Ч. 2.–С.203; Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска.– Екатеринодар, 1910.– Т. 1.– С. 469.
2. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК).– Ф.249.–356 рецензії, Оп. 1.– Д. 2829.
3. Короленко П.П. Предки кубанских казаков на Днестре. [Б. м., б.г].– С.18.
4. Фелицын Е.Д. Материалы для биографии кошевого атамана Чорноморского войска
5. Захария Алексеевича Чепеги // Кубанский сборник.– Екатеринодар, 1900.– Т. VIII.– С. 271. ГАКК.–Ф. 249.–Оп. 1.–Д. 14.–Л. 31.
6. Короленко П.П. Азовцы // Кубанские обл. ведом. 1891.– № 47;Щербина Ф.А. Указ. соч.–Екатеринодар, 1913.– Т. 2.– С. 332.
7. Советская ист. энциклопед. 1.– М., 1961.– Т.– Стб. 286; Радянська енциклопед. історії України.– К, 1969.– Т.– 1.– С. 36; Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопед.– М., 1994. Т.– 1.–С. 37.
8. ГАКК.– Ф. 670.– Оп. 1.– Д. 4.– Л. 26.
9. Грушевський М. Ілюстрована історія України.– Київ, Львів, 1912.–С. 466; Україна. Історичний атлас. 8 клас. К. – 1998.– С. 19.
10. Центральный государственный военно–исторический архив СССР.(РГВИА).– Ф. 330.– Оп. 64.– № 29, 30.
11. РГВИА. Путеводитель.–М; 1979.– Ч. 3.– С. 607. |
