Гражданские браки

neizvestniy2006, мнение я в процессе общения - вырабатываю Тема гражданских браков меня никогда не интересовала и своего мнения у меня по этому поводу не было. Как, по-вашему, в спорах рождается истина? Люди общаются, сравнивают и сопостовляют свои мнения, и оно у них меняется, делаясь истинным, таким образом... Вы же начали крестовый поход против аморальности, то есть, я хочу сказать, что, когда человек заведомо не поменяет своего мнения, потому что считает истиной именно его, с самого начала и независимо от обстоятельств, никакой истины в результате разговора образоваться не может...
А я, кстати, разобралась. Теперь у меня мнение уже есть, создалось оно на основе того, что я сказала вот здесь, то есть, я додумала мысль.
Вот, я сказала про ось Тоталитаризм - анархия. В принципе, на этой оси расположены все мнения, которое только можно выдумать, и не только о законном браке, то есть, либеральные воззрения находятся ближе к анархии, например, а коммунистические, как ни странно, ближе к тоталитаризму. "Как ни странно" потому, что коммунизм, по сути своей, является анархией - предполагалось, что при коммунизме государство отомрет и денег не будет (соответственно, и регистрации браков не будет - некому регистрировать). Движение по этой оси обусловлено материальными причинами. То есть, чем общество богаче, тем меньше его представители нуждаются в государственной социальной защите, поскольку могут обеспечить себя сами, и без участия государства, тем меньше вмешательство государства в личную жизнь. На этой основе я теперь про любую политическую партию могу говорить, крайне полезный разговор оказался
Регистрация брака - это не сакральный акт, это заявка на социальную защиту, ну и, соответственно, контроль - это уж никуда не денешься, чем больше социальной защиты, тем больше контроля. Поэтому, тенденция не регистрировать брак говорит только о том, что благосостояние выросло, многие считают, что могут обеспечить себя сами, обойтись без вмешательства государства.
Сакральный акт - венчание. В принципе, на анархическом полюсе, вполне, вопреки убеждению коммунистов, может сохраниться и религия, и венчание - для тех, кто верит...
То есть, я к чему... Не имеет смысла ходить в крестовый поход против незарегистрированных браков - увеличение или уменьшение их количества - объективная тенденция. Если далее благосостояние будет падать (а может), то эта тенденция повернет обратно, если расти - вполне вообще люди могут перестать регистрировать браки... А сейчас, поскольку блага распределены крайне неравномерно, есть люди, для которых регистрация важна, а есть такие, для которых не важна...
То есть, я могу продолжить разговор, но он уже будет совсем политический и неинтересный...

А за передергивание ваших слов извините, я не нарочно... Я разговоры запоминаю не дословно, а по смыслу - смысл после тех ваших слов остался в голове именно такой...

А постоянный конфликт "новичков" и "старичков" - это очень даже смешно... Меня интересует проект в целом, а новичок или старичок тот, с кем я говорю, мне совершенно все равно. Хотя на форуме есть люди, к которым я не равнодушна и отношусь как к живым людям, а не абстрактным форумчанам, никаким протекционизмом я не занимаюсь Бьянка. кстати, "старичок"

Ludmilla
Очень хочется высказать Вам респект
В этой теме, Вы - единственный человек, который пытается РАССУЖДАТЬ, беря за основу высказываемые здесь мнения.
Все остальные (наверное, и я в том числе), высказывают МНЕНИЯ , притом большинство считает, что они априори правы (зачем спорить-то тогда? )

Ваш последний пост с рассуждениями, наиболее близок мне, с точки зрения исследования причинно-следственных связей.

Angy
Почему вы решили, что я не участвую? Насчет мутных споров и оскорблений -это не ко мне. Мой возраст и богатый жизненный опыт на несколько порядов больше, чем у вас, Поэтому., ничего нового вы мне не подсказали. Кроме школ, есть еще институт, где я преподаю и интернет, который является тоже средством массовой информации.
Вам же я желаю успешного переезда в Литву, откуда я родом. Думаю, что иное окружение пойдет вам только на пользу. Все, что вы написали в последнем посте несколько цинично.Меня уже ничего не ужасает, даже безразличие общества
Валентина.

Angy
Отвечаю. В Литве люди очень дорожат семьей. Люди-верующие,соблюдающие свои многовековые традиции и большое внимание уделяющие семейному воспитанию детей в своих национальных традициях, которые ничего общего с нашими западными веяниями не имеют. И слава богу! . Я бываю там ежегодно, и с удовольствием это наблюдаю. Так что вы зря обиделись.
Интернет-общество на этом сайте занято только собой, и проблемы общества им безразличны, как показала дискуссия.
Валентина.

Люди, человеки !!!!!!!!
Давайте все вместе поймем главное!
Валентина задала вопрос : Как вы относитесь к гражданским бракам? У мужчин и женщин отношение к ним разное, у молодежи тоже. Хотелось бы услышать мнение форумчан
Все кто хотел высказались.
Мы все разные, у каждого свое мировоззрение.Оно складывается из разных факторов, но это не значит, что кто-то плохой , а кто-то хороший.
Задавая вопрос, Валентина, не хотела добиться что-бы все пришли к единому мнению и приняли бы это за истину.
Чужие ассоциации, мироощущения не должны быть восприняты, как личное оскорбление.
Для одних маньяк -убийца, для других он сын. Одни требуют наказания, другие оправдания. При всем этом есть третья сторона-закон . У каждой стороны свои взгляды на ситуацию, каждый в праве давать оценку происходящему.

Что касается меня, то могу сказать. У меня гражданские браки ассоциировались с тем , что было в момент прочтения вопроса, в моей голове. После бурной беседы , я много чего перечитала и передумала. Что-то переосмыслила.
Давайте не будем друг друга обвинять только за то, что воспринимаем что-то ,по разному.
В данной теме , мы можем быть по разные стороны "баррикад", в другой - окажемся по одну.