Гражданские браки

Bianca, не тратьте попусту время. Спор перерос из конструктивного в демагогический. Разве Вы не видите, что оппоненты, не имея больше аргументов перешли на угрозы, демагогию и передёргивание фактов? Начались необоснованные обвинения в грубости (ну ладно в мой адрес, а то и в Ваш в том числе, хотя по Вашим сообщениям видно, что Вы вежливый и порядочный человек), стал виден сговор (личные сообщения и "аськи", о чём проговорилась Людмила), и просто клевета. Вот только один из примеров. Я писал:


neizvestniy2006 написал:

[q]

Иногда я принимаю участие в приёме на работу, когда проводится собеседование. Поневоле, когда молодая девушка заявляет, что она официально не замужем, но живёт в гражданском браке, мне ей хочется задать вопрос: "Если ты такая порядочная и хорошая, то что же с тобой твой гражданский муж не хочет регистрироваться? Не доверяет, или ты обычная сожительница, или вообще, может шлюха?" Естественно, я таких вопросов не задаю

[/q]

Людмила теперь делает заявление:

Ludmilla написал:

[q]

Конкретно никто из вас никого не обижал. Ну, например, Неизвестный говорил, что любая женщина, которая живет в незарегистрированном браке - шлюха.

[/q]

Невооружённым глазом видно, что идёт явное передёргивание фактов. То есть я пишу свои мысли, которые приходят мне в голову и рассуждения при приёме молодых девушек на работу, и одна их этих мыслей, что может такое быть, что она шлюха. А что, не может? У нас недалеко улица, известная на весь город, где "работают" проститутки. Некоторые из них время от времени пытаются устроится на работу днём (Как правило с целью украсть и смыться). И у меня не может возникнуть даже и мысли, что вдруг это кто-то из них? Или просто из тех, кто практикует свободный секс, то есть из шлюх? При э\том я делаю оговорку, что это только мои мысли и, естественно, я таких вопросов не задаю. Людмила же, тут же, перевирая мои слова, делает заявление, что я говорил, что ЛЮБАЯ женщина, которая живёт в незарегистрированном браке - шлюха. И человек, не читающий внимательно всю тему от начала и до конца, и не желающий вникать в суть, а просто вклинивающийся, чтобы что-то сказать, конечно, поверит Людмиле и о мне, и о Вас, и о alison. Кстати, предполагаю, что любой, кто нас бы поддержал, тоже бы оказался в положении аналогичном нашему. Такова стратегия и тактика Людмилы: быть хорошей для старожил форума, которые могут быть ей чем-то полезными. А мнение можно и менять, это для неё, как я понимаю, не главное.

Lara
Вот этого только не надо. Здесь все ясно. Не надо выдергивать фразочки, некрасиво.Цитатки нужно брать в контексте- продолжение...
. А то получится все не обиделись, а Вы одна за всех оскорбленной останетесь.
Бьянка, здесь никому ничего доказывать не надо. Like father,like son.Вавлентина

neizvestniy2006, мнение я в процессе общения - вырабатываю Тема гражданских браков меня никогда не интересовала и своего мнения у меня по этому поводу не было. Как, по-вашему, в спорах рождается истина? Люди общаются, сравнивают и сопостовляют свои мнения, и оно у них меняется, делаясь истинным, таким образом... Вы же начали крестовый поход против аморальности, то есть, я хочу сказать, что, когда человек заведомо не поменяет своего мнения, потому что считает истиной именно его, с самого начала и независимо от обстоятельств, никакой истины в результате разговора образоваться не может...
А я, кстати, разобралась. Теперь у меня мнение уже есть, создалось оно на основе того, что я сказала вот здесь, то есть, я додумала мысль.
Вот, я сказала про ось Тоталитаризм - анархия. В принципе, на этой оси расположены все мнения, которое только можно выдумать, и не только о законном браке, то есть, либеральные воззрения находятся ближе к анархии, например, а коммунистические, как ни странно, ближе к тоталитаризму. "Как ни странно" потому, что коммунизм, по сути своей, является анархией - предполагалось, что при коммунизме государство отомрет и денег не будет (соответственно, и регистрации браков не будет - некому регистрировать). Движение по этой оси обусловлено материальными причинами. То есть, чем общество богаче, тем меньше его представители нуждаются в государственной социальной защите, поскольку могут обеспечить себя сами, и без участия государства, тем меньше вмешательство государства в личную жизнь. На этой основе я теперь про любую политическую партию могу говорить, крайне полезный разговор оказался
Регистрация брака - это не сакральный акт, это заявка на социальную защиту, ну и, соответственно, контроль - это уж никуда не денешься, чем больше социальной защиты, тем больше контроля. Поэтому, тенденция не регистрировать брак говорит только о том, что благосостояние выросло, многие считают, что могут обеспечить себя сами, обойтись без вмешательства государства.
Сакральный акт - венчание. В принципе, на анархическом полюсе, вполне, вопреки убеждению коммунистов, может сохраниться и религия, и венчание - для тех, кто верит...
То есть, я к чему... Не имеет смысла ходить в крестовый поход против незарегистрированных браков - увеличение или уменьшение их количества - объективная тенденция. Если далее благосостояние будет падать (а может), то эта тенденция повернет обратно, если расти - вполне вообще люди могут перестать регистрировать браки... А сейчас, поскольку блага распределены крайне неравномерно, есть люди, для которых регистрация важна, а есть такие, для которых не важна...
То есть, я могу продолжить разговор, но он уже будет совсем политический и неинтересный...

А за передергивание ваших слов извините, я не нарочно... Я разговоры запоминаю не дословно, а по смыслу - смысл после тех ваших слов остался в голове именно такой...

А постоянный конфликт "новичков" и "старичков" - это очень даже смешно... Меня интересует проект в целом, а новичок или старичок тот, с кем я говорю, мне совершенно все равно. Хотя на форуме есть люди, к которым я не равнодушна и отношусь как к живым людям, а не абстрактным форумчанам, никаким протекционизмом я не занимаюсь Бьянка. кстати, "старичок"

Ludmilla
Очень хочется высказать Вам респект
В этой теме, Вы - единственный человек, который пытается РАССУЖДАТЬ, беря за основу высказываемые здесь мнения.
Все остальные (наверное, и я в том числе), высказывают МНЕНИЯ , притом большинство считает, что они априори правы (зачем спорить-то тогда? )

Ваш последний пост с рассуждениями, наиболее близок мне, с точки зрения исследования причинно-следственных связей.

Angy
Почему вы решили, что я не участвую? Насчет мутных споров и оскорблений -это не ко мне. Мой возраст и богатый жизненный опыт на несколько порядов больше, чем у вас, Поэтому., ничего нового вы мне не подсказали. Кроме школ, есть еще институт, где я преподаю и интернет, который является тоже средством массовой информации.
Вам же я желаю успешного переезда в Литву, откуда я родом. Думаю, что иное окружение пойдет вам только на пользу. Все, что вы написали в последнем посте несколько цинично.Меня уже ничего не ужасает, даже безразличие общества
Валентина.