⮉
 | На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем! |
| VGD.ru | РЕГИСТРАЦИЯ | Войти | Поиск |
Гражданские браки Гражданские браки очень распространены в наше время. У мужчин и женщин отношение к ним разное.
|
| ← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 * 27 28 29 30 31 32 33 34 Вперед → Модераторы: valcha, dimarex |
| alison Москва Сообщений: 199 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 16 | А. все-таки, есть ли статистика о том, к чему приводят сожительство в юном возрасте? Валентина |
| Константин Пчелинцев | Ludmilla написал: Культура включает в себя огромное количество неписаных норм и правил, и она - культура - эволюционирует. Эти, неписаные, подчеркиваю, нормы и правила меняются, а даже и законы меняются... Вот то за гомосексуализм в тюрьму сажали, а сейчас не сажают... И на каждом историческом этапе есть какие-то явления, которые уже достаточно широко распространены, почти сами стали правилом, и другие, которые сильно отклоняются от нормы. Я не спорю, что жизнь меняется, эволюционирует. Но вопрос-то в том, нужна ли нам такая эволюция и куда она может в будущем привести? (Примеры развития событий я уже приводил ранее). И будут ли эти изменения приняты в обществе за норму или исчезнут как временное явление зависит от нас самих. Ведь в истории можно привести множество фактов, когда жизнь менялась, но потом те или иные новые веяния забывались и нормой не становились. Помните право первой брачной ночи у господ? Кое-где это было в определённые периоды истории нормой. И живя в то время, возможно, многие рассуждали, что жизнь меняется, эволюционирует, и это норма, которая со временем будет восприниматься как само собой разумеющееся. Но прошло время, и эта норма исчезла, как неприжившаяся. И это не только в семейных отношениях. Можно взять и глобальные вещи: рабство, социализм. В своё время это считалось эволюцией и прогрессом (особенно социализм), считалось, что СССР идёт "впереди планеты всей". А что теперь? Теперь это уже история. И такая эволюция не прижилась. То же и в Вашем примере. Почему бы не посчитать создавшуюся ситуацию, сложившуюся в нашей стране, временным отступлением от норм морали, произошедшим в связи со сменой государственного строя, и не призвать общественность, СМИ и т.д. к пропаганеде здорового образа жизни, спорта и крепкой ячейки общества - семьи (официальной)? Вы считатете, что гражданские браки - эволюция, я считаю - деградация и вряд ли кто-то кого-то сможет переубедить, так как эволюция гражданские браки или деградация - может показать только время. Давайте вернёмся к этой теме через несколько десятков лет, и посмотрим, что в результате получилось. (Если, конечно, доживём, и форум этот не исчезнет). |
| Ludmilla скончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5793 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | neizvestniy2006, ну, если брать по большому счету, если взять линию между тоталитаризмом и анархией, незарегистрированный брак находится ближе к анархии, а зарегистрированный, ближе к тоталитаризму... Эволюция это или деградация зависит от того, в какую сторону двигаться... alison, вы о здоровье? В древности и в Средние века девушка считалась пригодной для брака с 12 лет, хотя заключение брака было возможно и с семи лет, но такой брак все равно должен был быть подтвержден в более позднем возрасте (в разных странах Европы в 16 или 18 лет). На Востоке пригодной для замужества признавалась 10-летняя девочка, в 12,5 лет она считалась уже засидевшейся. Средний возраст вступления в брак - в среднем 13-14 лет для Востока и 15-16 лет для Европы; в Средние века 16-18 лет в Европе. Во Франции брачный возраст для мужчин 18 лет, для женщин 15 лет (кажется, недавно повысили), в Италии - соответственно 16 и 14 лет, в Испании - 14 и 12 лет. В Йемене нижний брачный возраст вообще не установлен. Ничего, не вымерли.... |
| Afon Новичок  Сообщений: 0 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 4 | Afon Если Вы имеете в виду биологический возраст, то да не молод. Об операции по смене пола на женский пока не задумывался  А какое из моих высказываний могло толкнуть Вас на такую мысль? Мне никто никогда не говорил, что я мыслю как женщина. Нужно будет задуматься может у меня с мозгами что-то не то? |
| Afon Новичок Сообщений: 0 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 4 | Да, а еще я заранее знал, что alison заведет такую интересную тему и поэтому заранее зарегистрировал еще одно имя что бы несветиться |
| Lara Модератор раздела Тарханкут- полуостров на полуострове. Сообщений: 5721 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 10865 | Afon  а рейтинг у Вас опять 3.Шайтан!  |
| Afon Новичок Сообщений: 0 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 4 | У меня вчера 4 было, зарезалииииии мне рейтинг, даже не знаю как мне теперь с этим жить |
| Lara Модератор раздела Тарханкут- полуостров на полуострове. Сообщений: 5721 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 10865 | Afon думаю,что по первой будет тяжело |
| Lara Модератор раздела Тарханкут- полуостров на полуострове. Сообщений: 5721 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 10865 | BiancaВы абсолютно правы, говоря о некоторой неполноценности виртуального общения,по части эмоций.И я абсолютно согласна, что в споре рождается истина, и, что дискуссия подразумевает повышенные тона и так далее.И абсолютно вам верю, что вы не смотрите на "циферочки в углу".А вот с тем, что рейтинг напрямую зависит от помощи человека человеку-не очень.Ведь рейтинг , например, телепередачи зависит не только от того, насколько она полезна, но и интересна. И, поверьте, я думаю не так примитивно, что жму "пупочку" с минусиком или с плюсиком, только потому,что кто-то думает по-другому,чем я. И слащаво беседовать, как говорил неизвестный 2006, я тоже не люблю. Просто иногда молчу, оставаясь при своем мнении.И никогда не берусь осуждать кого-либо в каком бы браке они ни жили.Если говорить о детях, и беспокойстве об их пути, то считаю, что своим детям прежде всего надо доверять и уважать их выбор.В конце концов их воспитываем мы, и они плод этого нашего воспитания.Когда во времена глубокой советской власти якобы воспитывали все, и школа и партия.То сейчас стало ясно, что никто, кроме семьи не сможет этого сделать.Моя дочь еще слишком мала, чтобы я начала анализировать какая форма брака ей ближе.Но если она предпочтет "гражданский"-буду уважать ее мнение.А знаете почему?Потому, что она уважает мое.Нельзя однозначно сказать,кто из участников дискуссии правее.Просто все имеют право на собственную жизнь и собственное мнение.Но нельзя забывать,что иногда свое мнение, лучше оставить при себе, ну хотя бы потому, что оно может задеть другого человека.Ну просто..промолчать.Думаю, это не измена собственным принципам С уважением,Лариса |
| Ludmilla скончалась 16 марта 2009 Светлая ей память! Москва Сообщений: 5793 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1595 | Lara, если дискуссия подразумевает повышенные тона, то истина не рождается... Просто кто-то кого-то "переорет"... Истина рождается только если все спокойно излагают свою точку зрения, а потом пытаются свести ее в одну, или объяснить разительные расхождения и выяснить какую-то другую истину, не ту, о которой спорили, но которая объясняет сам спор... Пусть даже найденная истина не будет озвучена, а зародится у кого-то молчаливого в голове - все равно уже хорошо. Вот у меня на основе всего вышеизложенного сложились две параллельные точки зрения, когда я их сведу вместе, будет - для меня - истина  Во-первых, основное, что беспокоит многих сторонников законного брака, - имущество. То есть, предполагается, очевидно, что в идеальной ситуации женщина, выйдя замуж, бросает работу, сидит дома, ее содержит муж, она теряет квалификацию и пойти опять работать не может (да и не хочет), а если, когда она состарится, он себе другую молоденькую найдет, то она заберет у него половину имущества (или больше, если детей с собой заберет) и будет на это жить. Или даже если они разведутся раньше, имущества особого не накопив, мужчина будет содержать ребенка и платить алименты - по закону, за ним государство будет присматривать. Во-вторых необходимость регистрировать брак - вопрос политический, действительно, эта проблема находится на оси "тоталитаризм - анархия". При тоталитаризме государство контролирует все стороны деятельности своих граждан, во все вмешивается, и, соответственно, все действия надо оформлять у государства, за это оно обещает защиту. Если государство совсем тоталитарное, то за "нерегистрацию" оно обещает наказание... На другом полюсе государства вообще нет, оно ничего не регистрирует и ничего не контролирует... Демократия находится где-то посередине этой оси, так что часть действий граждан регистрации подлежит, а часть нет... То есть, сторонники законных браков вообще склонны к тоталитаризму, а противники приспособились к текущей ситуации или склоняются к анархии... Вот если я эти два, для меня уже факта, совмещу, для меня будет - истина. Может и еще что добавится по дороге... Хотя я и никого не переспорю, конечно, все при своих мнениях останутся |
| ← Назад Вперед → | Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 22 23 24 25 26 * 27 28 29 30 31 32 33 34 Вперед → Модераторы: valcha, dimarex |
| Вверх ⇈ |
|
|
| Сайт использует cookie и данные об IP-адресе пользователей, если Вы не хотите, чтобы эти данные обрабатывались, пожалуйста, покиньте сайт Пользуясь сайтом вы принимаете условия Пользовательского соглашения, Политики персональных данных, даете Согласие на распространение персональных данных и соглашаетесь с Правилами форума Содержимое страницы доступно через RSS © 1998-2025, Всероссийское генеалогическое древо 16+ Правообладателям |