Гражданские браки

Bianca
А почему Вы переживаете из-за рейтинга. Или Вы для рейтинга пишите. Вы же видели какое количество народа перечитало эту тему. Не все осмелились написать. А вот кнопочку "+" или "-" нажали , кому-то так оказалось проще, чем писать

Bianca, просто сообщения в некоторых темах "не считаются", поэтому у него так...
А про "все бабы дуры" это понятно, но я-то в данном случае к нему не придираюсь, я хочу как можно точнее понять, что именно он хочет сказать, то есть, хочу понять содержание его речей, игнорируя эмоциональные и пафосные моменты спора...
А вы тоже можете ответить. Повторяю вопрос
Речь идет о совершенно одинаковых способах существования - мужчина и женщина проживают на одной жилплощади, вместе ведут хозяйство (имеют общий бюджет) и не изменяют друг другу. В первом случае они состоят в зарегистрированном браке, во втором - нет. Допустим, прожив десять лет, они расстаются - в первом случае они разводятся через ЗАГС (имущественных претензий, допустим, у них не было), во втором - просто разъезжаются.
Вы можете коротко и ясно мне ответить, почему вы одних одобряете, а других - осуждаете?

Gontar, повторяю вопрос (чтобы всех утихомирить, извините, вопрос буду повторять все время, чтоб не отклоняться от дискуссии ) Речь идет о совершенно одинаковых способах существования - мужчина и женщина проживают на одной жилплощади, вместе ведут хозяйство (имеют общий бюджет) и не изменяют друг другу. В первом случае они состоят в зарегистрированном браке, во втором - нет. Допустим, прожив десять лет, они расстаются - в первом случае они разводятся через ЗАГС (имущественных претензий, допустим, у них не было), во втором - просто разъезжаются.
Вы можете коротко и ясно мне ответить, почему вы одних одобряете, а других - осуждаете?
Тут никто никого не унижает, не вытирает ни о кого ноги, пара расстается по обоюдному согласию. Вы осуждаете обе пары одинаково или по-разному? Или вы вообще осуждаете только какую-то одну из них?

Ludmilla
Я в общем-то уже всё сказала что могла, не буйствую вроде.
Ну ладно, напишу опять.
Лично для меня понятия брак и семья неразрывно связаны и что брак это традиционное оформление отношений. Вот так, я для себя, это вижу.
В Вашем примере , людей проживших 10 лет вне брака я не осуждаю. Мне просто не понятна причина, почему они не вступают в брак, глядя на это всё, именно со своей точки зрения. Ещё мне не понятен факт , почему общее житиё, называют гражданским браком, а участников этого жития мужем и женой. Хотя и браку и супружеству есть четкое определение. Но всё это моё не понимание ситуации, а не осуждение.
То что я писала об аморальщине, безответсвенности и прочее, относилось к тем, кто (оговорюсь сразу, что это примеры из жизни, и люди сами утверждают , что они живут в гр.браке, а не я их таковыми считаю.) :
-считает себя в гражданском браке с несколькими партнерами одновременно ( это пример и про хмыря из телевизора ,и про тех кто клянется в вечной любви своей единственной гражданской жене , а у самого есть официальная жена, и про тех кто имеет двух гражданских жен и обеим обещает в конце концов жениться , ну и т.д.. Примеров масса) .
-сам предлагает условия гражд. брака ,прекрасно понимая , что ответственность держится на честном слове и доверии друг к другу, использует эту ситуацию и при разрыве отношений оставляет своего партнера не защищенным.
-прикрывает свои пороки гражданским браком.
Это кратко.
Вот таких примеров масса , не в смысле того что у меня таких знакомых 10 человек. А что это превращается в массовое явление и многие желают видеть и считать это нормой. И этот факт мне не нравится, но залпом из оружия я не в кого не стреляю.
Людмила, Ваш пример конечно хорош, но если рассмотреть возникновение имущественных претензий, то при расстовании, гражданским супругам тоже придется побегать по судам, также как и официальным. Или же всю совместную жизнь собирать чеки, бегать по нотариусам заверяя различные сделки с движимым и недвижимым имуществом и делить всё на «моё» и «твоё».
Если Вы мне парируете, что в официальных браках некоторые ситуации тоже могут быть. Я Вам отвечу. Мы говорили о гражданском браке, поэтому я написала о своем отношении к разным аспектам именно в гр.браке. Если будем говорить об официальном браке, напишу об аморальности , непонимании и неприятии чего-то ,в нем. Хорошее и плохое можно найти во всем.
Я просто высказывала свое мнение. Каждый волен жить как хочет.

Angy написал:

[q]

neizvestniy2006 написал:

[q]

А где грань? Как отделить половую распущенность от гражданского брака? У каждого своё понимание половой распущенности.

[/q]

Еще раз повторю, на сей раз лично для Вас! У меня нормальное! понимание этого вопроса. Я считаю, что жить, рожать детей, состариться вместе, и умереть в один день нужно только с одним человеком, с тем, которого любишь, за которого жизнь отдашь, не рассуждая при этом есть у тебя штамп в паспорте или нет!

[/q]

Этим ответом Вы только подтверждаете то, что написал я. У Вас своё понимание гражданского брака, а у моей соседки-алкашки (о ней я уже рассказывал) - другое. Но и Вы, и она считают, что живут в гражданском браке. Соответственно своё понимание и о половой распущенности тоже.
Angy написал:

[q]

А вот это уже откровенное хамство! При том, что Вы тут все время хамите людям, делая вид, что защищаете Бьянку и Алисон

[/q]

Ничего подобного. Никогда ни один суд не признает мои слова оскорблениями. И в мыслях не было никому хамить. Образные сравнения и только.
Lara написал:

[q]

это стиль жизни и своебразный кайф от минусового рейтинга

[/q]

А что такое рейтинг? Ааа, это цифорки сбоку? Я на них и внимания никогда не обращал. Как-то неинтересно.

Lara написал:

[q]

И нейтральная, на первый взгляд, тема переросла в крайне неприятное действо, из-за чего из этой темы ушли Ludmilla и Kaaskop.

[/q]

Почему неприятное? Нормальный интересный диспут. Или Вам нравится, когда все слащаво хвалят друг друга? А Людмила, кстати, никуда из этой темы не ушла.


Ludmilla написал:

[q]

Вы не могли бы, не осуждая никого, сформулировать то, что вы хотите сказать?

[/q]

Людммила, ну сколько можно? Я уже столько здесь всего сформулировал, что мне просто физически лень начинать всё заново. Думаю, если Вы внимательно читали все мои сообщения, то Вам должно быть уже давно ясно, что я хочу сказать, Вы же умная женщина, я уже не раз Вам об этом говорил. А если Вы не для себя стараетесь, то, кто не понимает, тому хоть 100 раз заново напиши, он всё равно не поймёт. Так, что, извините, Людмила, но больше ничего формулировать в этой теме не хочу. Устал.
Ludmilla написал:

[q]

Вы можете коротко и ясно мне ответить, почему вы одних одобряете, а других - осуждаете?
Только, пожалуйста, коротко, я хочу разобраться, наконец.

[/q]

Людмила, ну не лукавьте уж (Вы так любите это слово)! По-моему, Вы уже давно во всём разобрались.
Bianca написал:

[q]

Я вообще из-за рейтинга ничего не делаю, мне его что в гроб на красной подушечке положат. Его раньше вовсе не было на форуме.

[/q]

Действительно! Я вообще только сегодня его заметил. Мне тоже он как-то без разницы.
Ludmilla написал:

[q]

я хочу как можно точнее понять, что именно он хочет сказать, то есть, хочу понять содержание его речей

[/q]

Следователь тоже иногда ну никак ничего не может понять, только пишет себе что-то, пишет, и просит поподробнее, ну никак, бедный, ничегошеньки понять не может.