Гражданские браки

Bianca написал:

[q]

А мне смешней те , кто прожил 15 лет без регистрации, а поженившись разводятся , не сошлись характером.

[/q]

Бредовая ситуация. Не думаю, что Вы будете утверждать, что это тенденция. Скорее исключение. А что касается роста количества разводов у тех,кто сразу же вступил в брак, то это, к сожалению,действительность.

Из моих московских знакомых, живущих друг с другом незарегистрировавшись, все называют друг друга по именам, а не "мой муж/жена".
Да и не все ли равно как люди друг друга называют? Это их личное дело.
Мне , к примеру, без разницы. Если они любят друг друга, заботятся друг о друге, воспитывают детей, то этому можно только радоваться. А уж со штампом или без, так это их выбор.

Допускаю, что люди имеющие детей, называют друг друга мужем и женой, чтобы уберечь детей от возможных ханжеских комментариев общественности, которая считает себя вправе вмешиваться в чужую личную жизнь.

Как мне кажется, вопрос вовсе не в терминах, а в том, что кто-то не хочет мириться с объективной реальностью. Гражданские браки существуют и будут существовать. Кого-то такая форма семейных отношений устраивает, а кого-то нет. Быт у зарегистрированных и гражданских семей принципиально ничем не отличается. Так же нужно ходить в магазины, стирать белье, убирать в квартире. Принцип воспитания детей в официальной и "неофициальной" семье не измениться даже после оформления бумажки о браке. Данная проблема - проблема терпимости к ближнему и уважения его желания жить так, как тот считает нужным. Вопрос того, что в гражданском браке страдает женщина достаточно надуманный, то же самое сказать и о мужчине. Сколько пархающих "хищниц" от одного мужчины к другому и в гражданских браках и официальных. Просто детей своих, независимо от пола, нужно воспитывать с пониманием того, что жизнь это не только сплошной праздник, но еще тяжелая работа и не всегда все получается как хочется. В настоящее время у женщины ни чуть не меньше возможностей, чем у мужчины. И не надо думать, что успеха добиваются только непорядочные и беспринципные. Девочку свою, как и мальчика нужно научить продумывать ситуации и уметь за себя постоять, жить не только чувствами и порывами, но иногда и голову включать. Тогда будет меньше, тех, кто обжигается на ЛЮБОМ виде брака, а так же службы и т.д.

galinaS написал:

[q]

мы с мужем только что отметили 35 лет с момента заключения брака

[/q]

Вот, это другое дело. Дай бог каждому

galinaS написал:

[q]

А не кажется ли вам. господа-моралисты, что столь же неприлично заглядывать в чужие документы и постели, извините меня.

[/q]

ну это Вы уж чересчур загнули! Просто тема была: "Гражданские браки". То есть был призыв высказать своё личное мнение об этом понятии принципиально, никому никуда не заглядывая. Сначала шли односложные отвтеты, но затем была просьба аргументировать. Вот каждый и аргументировал по своему на основе своего личного опыта и мировоззрения.
galinaS написал:

[q]

Мне не понятно, почему необходимо обсуждать и, тем более осуждать, чей-то образ мыслей, жизни, если таковые не угрожают вашей личной безопасности, спокойствию.

[/q]

Если так относиться к темам на форумах, то можно вообще все темы позакрывать, и Интернет запретить. На то он и форум, чтобы обсуждать, дискутировать и спорить на совершенно различные темы, и не обязательно они должны быть угрожающими личной безопасности или спокойствию. А если кто про постель, то ведь про свою же.

Абсолютно согласна с НЕИЗВЕСТНЫМИ. Поменьше агрессии. Если она есть значит эта тема актуальна и затрагивает сердца многих. Интересно, моральный человек в нашем обществе-это уже ругательство?
Валентина.