О вечных ценностях мира людей. Истории, сказки, притчи

Stan_is_love написал:

[q]

сызнова

[/q]

Все сызнова: опять рукою робкой
Надавливать звонок.
(Мой дом зато — с атласною коробкой
Сравнить никто не смог!)

Все сызнова: опять под стопки пански
Швырять с размаху грудь.
(Да, от сапог казанских, рук цыганских
Не вредно отдохнуть!)

Все сызнова: про брови, про ресницы,
И что к лицу ей — шелк.
(Оно, дружок, не вредно после ситцу, -
Но, ах, все тот же толк!)

Все сызнова: ………
………………………..
(После волос коротких — слов высоких
Вдруг: щебет — и шиньон!)

Все сызнова: вновь как у царских статуй -
Почетный караул.
(Я не томлю — обычай, перенятый
У нищих Мариул!)

Все сызнова: коленопреклоненья,
Оттолкновенья — сталь.

(Я думаю о Вашей зверской лени, -
И мне Вас зверски жаль!)

Все сызнова: ………..
И уж в дверях: вернись!
(Обмен на славу: котелок солдатский -
На севрский сервиз)

Все сызнова: что мы в себе не властны,
Что нужен дуб — плющу.
(Сенной мешок мой — на альков атласный
Сменен — рукоплещу!)

Все сызнова: сплошных застежек сбруя,
Звон шпилек ……..
(Вот чем другим, — а этим не грешу я:
Ни шпилек, ни ……!)

И сызнова: обняв одной, окурок
Уж держите другой.
(Глаз не открывши — и дымит, как турок
Кто стерпит, дорогой?)

И сызнова: между простынь горячих
Ряд сдавленных зевков.
(Один зевает, а другая — плачет.
Весь твой Эдем, альков!)

И сызнова: уже забыв о птичке,
Спать, как дитя во ржи…
(Но только умоляю: по привычке
- Марина — не скажи!)

1920

Alec I-tzky написал:

[q]

ничего не было, т.е. не было суда над преступлениями сталинского террора,

[/q]

Убивают не обстоятельства, убивают люди. Под судом должны быть те, чьими именами называли улицы, города, пароходы.

Stan_is_love написал:

[q]

Alec I-tzky написал:

[q]

ничего не было, т.е. не было суда над преступлениями сталинского террора,

[/q]

Убивают не обстоятельства, убивают люди. Под судом должны быть те, чьими именами называли улицы, города, пароходы.

---

[/q]

Я хочу спросить,а многие оказавшись на их месте(в те времена) поступили бы по другому?
Уверенны на все 100?
Я за себя не уверен.
Мало таких как Давид,
как будующий царь Давид...............
шагнувший из грязи в князи ,но не потерявший лицо...........
---------------

Stan_is_love написал:

[q]

Я к тому, что под судом никто так и не оказался. Следовательно, по принципам правового государства, "виновность определяется лишь решением суда".

[/q]

Суда не было, никто не виноват, продолжаем жить в счастье-радости и благолепии .

Произошло сие весной 1994 года. Молодой американец по имени Роналд Опус
решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что Роналд
пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны
родителей. После написания последнего послания мистер Опус с тяжелым сердцем
залез на подоконник и после минутного колебания бросился вниз с девятого
этажа.

Вряд ли он сделал бы это, если бы знал, что работавшие в тот день в доме
мойщики окон натянули на уровне седьмого этажа страховочную сетку. Так что,
пролетев два этажа, Опус просто рухнул бы на пружинящую сетку с мокрыми
штанами, но вполне живой. Но тут вмешался фантастический случай. Просто-таки
фатальное невезение!

Когда Роналд пролетал мимо окна восьмого этажа, в его голову из комнаты
попал заряд дроби, выпущенный жильцом на восьмом этаже. Пока полиция
доставала труп с сетки и устанавливала личность покойного с почти полностью
снесенной выстрелом головой, детективы решили, что стрелявшему - вздорному
старичку - нужно предъявлять обвинение в непредумышленном убийстве. Ведь
если бы не выстрел, Роналд Опус остался жив, упав на сетку.

Дальнейшее разбирательство обнаружило новые факты. Оказалось, что старик
стрелял в свою жену, но не попал, и заряд угодил в окно. Значит, мелькнуло у
детективов, нужно корректировать обвинение - к непредумышленному убийству
добавить покушение на убийство (жены).

Тем временем попивший водички и немного успокоившийся старичок дрожащим
голосом заявил детективам, что вовсе не собирался убивать ни дражайшую
супругу, ни тем более случайно пролетавшего мимо человека. Просто в моменты
гнева и ссор с женой он всегда хватал со стены незаряженный дробовик и делал
"контрольный выстрел" - пугал жену щелчком курка. Это было уже как бы
семейным ритуалом. По утверждению обоих супругов дробовик всегда висел на
стене и никогда никем не заряжался. "Небываемое - бывает!" (Петр I)

Значит, в соответствии с американскими законами, обвинение в
непреднамеренном убийстве теперь лежало на том, кто тайно зарядил дробовик.
Кто? Выяснив, что свободно войти в комнату задиристых супругов мог только их
сын, полицейские детективы связались с его другом и выяснили много
интересного.

Оказывается, молодой отпрыск давно задумал отомстить сварливым родителям за
то, что они отказали ему в материальной помощи. Зная, что отец часто
угрожает матери висящим на стене оружием, сын тайно зарядил его, надеясь,
что при первом скандале тот застрелит мать, а сам попадет за решетку. Однако
последние несколько недель супруги жили на удивление мирно, чем несказанно
огорчали неудавшегося мстителя. Где он, этот подонок?

"Как где? - удивился старик. - Сын живет этажом выше..."

Да, искомым сыном оказался сам... Роналд Опус! Это он зарядил дробовик, а
когда месть не удалась, в отчаянии выбросился из окна. И был застрелен своим
же зарядом. Своим же отцом. Которого хотел засадить в тюрьму. Самоубийство
свершилось, хотя и не совсем так, как этого хотел Опус... Хотя вся эта
история и похожа на выдумку, но она является фактом, зафиксированным
американской Ассоциацией судебных наук.