Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопаДолгожитель форума  Сообщений: 1468 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 959 | Вверх #10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
valchaДолгожитель форума https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 28781 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21958 | Вверх #18 февраля 2012 19:24 Tino написал: [q] русская литература, музыка, изобразительное искусство не плод ли культурной ассимиляции Западом?[/q]
Да, Бог с Вами, Тино, это все равно, что сказать: украинская литература, из. искусство - плод культурной ассимиляции Россией  ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
valchaДолгожитель форума https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 28781 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21958 | Вверх #18 февраля 2012 19:30 18 февраля 2012 19:37 Tino написал: [q] Старобелорусский/староукраинский был официальным языком ВКЛ, наши князья и шляхта была на своих местах. Государство было мощным. К Литве у нас претензий нет. ВКЛ - не худшая страница нашей истории.[/q]
Только вот у вас князей ( как таковых) не было, а были Речепосполитовские и ВКЛ-ские магнаты, шляхты - тоже не было, были казаки, ополячившаяся или олитовившаяся мелкая знать и земяне, а ваши гетьманы к татарам и московитам послов отправляли за помошью супротив "иноземного ига". [q] чем ближе к фактам, тем больше единства в суждениях.[/q]
---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 5077 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3951 | Вверх #18 февраля 2012 19:32 18 февраля 2012 20:00 valcha написал: [q] Да, Бог с Вами, Тино, это все равно, что сказать: украинская литература, из. искусство - плод культурной ассимиляции Россией[/q]
в некоторой мере да, особенно в 19 веке. ничего плохого в этом нет, если что-то сильное и прекрасное оказывает влияние, почему нет? valcha написал: [q] Только вот у вас князей ( как таковых) не было, а были Речепосполитовские и ВКЛ-ские магнаты, шляхты - тоже не было, были казаки, ополячившаяся или олитовившаяся мелкая знать и земяне[/q]
А Вишневецкие, Острожские, Потоцкие, Кисели чьи будут? Вы так хорошо нашу историю знаете? ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
valchaДолгожитель форума https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 28781 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21958 | Вверх #18 февраля 2012 19:35 Tino написал: [q] Где учились первые российские композиторы, мои земляки, Ведель, Березовкий, Бортнянский? Где учились первые художники и не только первые? Все в Италии.[/q]
Учиться - еще не значит ассимилироваться. Первыми художниками на Руси были иконописцы. В Италию они не ездили. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
GulДолгожитель форума  Сообщений: 14482 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 44254 | Вверх #18 февраля 2012 19:56 Tino написал: [q] Где учились первые российские композиторы, мои земляки, Ведель, Березовкий, Бортнянский? Где учились первые художники и не только первые? Все в Италии. [/q]
А Ведель разве учился в Италии? Жизнь его скорбная... Первые художники... Это что иконописцы? Tino написал: [q] А литература откуда? [/q]
?!  | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 5077 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3951 | Вверх #18 февраля 2012 19:58 18 февраля 2012 19:59 valcha написал: [q] Учиться - еще не значит ассимилироваться.[/q]
согласен не всегда. однако в случае русской живописи 18-19 веков влияние Запада огромное valcha написал: [q] Первыми художниками на Руси были иконописцы. В Италию они не ездили.[/q]
Чтобы Вам на это сказал Андрей Рублев?  Это только советским искусствоведам пришла в голому мысль окрестить иконописцев художниками. Иконопись, как и китайская калиграфия - особые, сакральные виды деятельности. Русские иконописцы, и бездари, и гении, никогда не писали на мирские темы. Потому художниками их называть некорректно. Лучшие из них были скорее боговидцами. Так же некорректно включать в сонм литераторов летописцев и творцов религиозных текстов. ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 5077 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3951 | Вверх #18 февраля 2012 20:05 18 февраля 2012 20:09 Gul написал: [q] Первые художники... Это что иконописцы?[/q]
я уже ответил. повторюсь иконописцев нельзя называть художниками. они не выходили за рамки сакральной утилитарности. Так же не корректно называть иконописцами Леонардо да Винчи, Рафаэля или Микельанджело. Православный иконописец - прежде всего человек, практикующий особое религиозное состояние, а потом создающий изображение. На мирские темы они не писали. Gul написал: [q] ?! [/q]
???  прежде чем писать, писатель читает. Истоки русской литературы 19 века на Западе. Если у Вас есть доказательства иные, пожалуйста ящик в студию!  Или вспомним все таки о влиянии Гете и Байрона на Пушкина и Лермонтова, я уж не говорю о французской литературе... ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
valchaДолгожитель форума https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 28781 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21958 | Вверх #18 февраля 2012 20:09 Tino написал: [q] А Вишневецкие, Острожские, Потоцкие, Кисели чьи будут?[/q]
А, действительно, чьи? ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
valchaДолгожитель форума https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 28781 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21958 | Вверх #18 февраля 2012 20:11 Tino написал: [q] 18-19 веков влияние Запада огромное[/q]
Про влияние никто не спорит, но ассимиляция ( как Вы написали) - мы возражаем ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
GulДолгожитель форума Сообщений: 14482 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 44254 | Вверх #18 февраля 2012 20:12 Да, европейское влияние в 18 в. и в иконописи, и в живописи, и в архитектуре. | | |
|
