Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 947 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Gul Сообщений: 12518 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 41370 | Наверх ##
9 февраля 2012 16:41 9 февраля 2012 16:54 Tino написал: [q] печально бедный король))) [/q]
Но что ни говори жениться по любви Не может ни один ,ни один король 
TatianaLGNNЗа неимением лучшего король (вынужден) спит со своей женой | | |
Stretta Минск Сообщений: 931 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1810 | Наверх ##
9 февраля 2012 16:58 Tino написал: [q] я о "выполнять"[/q]
Да, я специально поменяла, каюсь. Просто в моём понятии долг - отдают, а выполняют - обязанности. Например: "Вчера всю ночь отдавал жене супружеский долг. Решил - больше не буду занимать..."  ---
С уважением
=С.В.=
Ищу: Михаловские, Масаковские, Дыбовские, Козловские, Забродские, Савичи (Слуцкий, Бобруйский, Игуменский и Минский уезды)
Все мои личные данные и сведения о моих предках размещены мною на сайте добровольно, специально для поиска род | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
9 февраля 2012 17:08 9 февраля 2012 17:11 Stretta написал: [q] Просто в моём понятии долг - отдают, а выполняют - обязанности.[/q]
Что же делать если Ваше понимание расходится с устойчивыми образованиями, сиречь фразеологизмами или идиомами "выполнять/исполнять супружеский долг", "выполнять священный долг служения Родине" и тут же "отдавать последний долг покойнику", "отдать последний долг природе"?  Stretta написал: [q] "Вчера всю ночь отдавал жене супружеский долг. Решил - больше не буду занимать..."[/q]
бедняжечка! трудяжка!!! ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25333 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21278 | Наверх ##
9 февраля 2012 18:36 9 февраля 2012 18:41 Tino написал: [q] "выполнять/исполнять супружеский долг", [/q]
Вообще-то в идиоме: супружеские обязанности. Но, кто как говорит в этой фразеологизме, кто долг, кто - обязанности (по Фрейду )в законе написано: муж обязан жене, жена обязана мужу (по домострою  ) Это и есть обязанность - супружеская, женился, значит обязан, сиречь = должон\должна!! Жена или муж могут пожаловаться батюшке, что обязанности вторая половина не исполняет еженощно  (еженедельно ), тот втык сделает и... Хоть круть, хоть верть эту идиому, все равно: муж обязан жене, а жена обязана мужу ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25333 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21278 | Наверх ##
9 февраля 2012 18:45 Gul написал: [q] TatianaLGNN
За неимением лучшего король (вынужден) спит со своей женой [/q]
Можно перевернуть: Faute de mieux, la Reine couche avec son mari ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
9 февраля 2012 19:25 9 февраля 2012 19:31 valcha написал: [q] Вообще-то в идиоме: супружеские обязанности.
Но, кто как говорит в этой фразеологизме, кто долг, кто - обязанности (по Фрейду[/q]
Пани Валерия, давайте только бедного Фройда не будем сюда приплетать Вы же прекрасно знаете, что долг и обязанности здесь - синонимы, и идиома существует в двух ипостасях вот что батюшки пишут по этому поводу супружеского долга http://www.predanieneo.com/t1564-topic а вот лица не духовного звания о супружеских обязанностях http://www.pitchenko.ru/konsul...yazannosti ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 158
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
9 февраля 2012 20:38 9 февраля 2012 20:41 Опять всё к сексу свели... Седина в бороду, бес в ребро? )) valcha написал: [q]
... муж обязан жене, а жена обязана мужу [/q]
Неправда! Муж обязан только мамонта добыть. Жена всё остальное. И на это остальное у мужа только права!!! )) | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11489 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10064 | Наверх ##
9 февраля 2012 21:06 rezov написал: [q] Седина в бороду, бес в ребро? ))[/q]
дело к весне...месяц март на носу  | | |
GulСообщений: 12518 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 41370 | Наверх ##
9 февраля 2012 21:24 Zabellisa написал: [q] дело к весне...месяц март на носу [/q]
 | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25333 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21278 | Наверх ##
9 февраля 2012 21:47 Tino написал: [q] супружеского долга http://www.predanieneo.com/t1564-topic[/q]
Там сплошная казуистика, друг друга не понимают и каждый отче говорит о своем, наболевшем А здесь: http://www.pitchenko.ru/konsul...yazannosti [q] Эта фраза «супружеские обязанности» в наше время у многих вызывает улыбку. Мне кажется, что подмена понятий произошла еще в советское время. Истинное смысловое значение теперь почти утрачено.Живя в браке, мы выполняем обязанности друг по отношению к другу. Если мы не считаем себя господами, если стараемся не быть эгоистами, нам легко удается принять ответственность по отношению к нашей семье. Для любящего сердца это не проблема.[/q]
Это мне понятнее, особо последнее предложение. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
|
