Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 947 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
8 февраля 2012 21:52 Irina Ol написал: [q]
rezov написал:[q] Это в "Юмор"... Однозначно... ))[/q]
"Женщины, конечно, умнее. Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?" [/q]
умнее-не-умнее, но практичнее  ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 158
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
8 февраля 2012 21:53 Tino написал: [q]
да Вы, батенька, сексист! [/q]
Я такой, я могу! ... ещё пока... )) | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 158
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
8 февраля 2012 21:54 8 февраля 2012 21:55 Irina Ol написал: [q]
"... Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только от того, что у мужчины красивые ноги?"
[/q]
Нет конечно... Они знают только сказку о том что мужчины теряют голову от всякой фигни ... И что самое забавное - искренне верят! ))) | | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16641 | Наверх ##
8 февраля 2012 22:06 8 февраля 2012 22:07 rezov написал: [q] Они знают только сказку о том что мужчины теряют голову от всякой фигни ... И что самое забавное - искренне верят! )))[/q]
  - Пойдем, коллега, ведь все равно никто не поверит, что мы ждем результата  ---
С уважением, Ирина. | | |
dyado-mykola Сообщений: 1112 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
8 февраля 2012 22:43 Gul написал: [q] Возвращаясь к возрасту брачующихся...[/q]
--- Хотелось бы немного дополнить из комментариев к 4 тому издания Российское Законодательство X-XX веков. 228-229 стр.: Брачный возраст, установленный Стоглавом, для жениха 15 лет, для невесты 12 лет, именным указом о порядке наследования в движимых и недвижемых имуществах 1714 года был повышен: для жениха - до 20 лет, для невесты - до 17 лет. Однако эта норма, как отметил один из дореволюционных исследователей, распространялась только на детей дворян и приказнослужителей. Верхний предельный возраст в рассматриваемый период установлен не был, однако патриарх в инструкции поповским старостам 1697 года требовал выяснять, не являются ли вступающие в брак вдовцы престарелыми. Указом "Освидетельствовании дураков в Сенате" 6 апреля 1722 года было запрещено вступать в брак умственно отсталым. В законодательстве первой четверти XVIII века запрещалось также жениться дворянам, уклоняющимся от учебы и государственной службы. Вдова могла выйти замуж спустя год после смерти мужа. В XVIII веке это правило было распространено и на вдовцов. | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11415 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7353 | Наверх ##
8 февраля 2012 23:09 Tino написал: [q]
Stretta написал:[q] 30-35 и брали девиц в среднем на 10 лет младше.[/q]
разница в возрасте 12-15 лет самая оптимальная. и женится раньше 30 мужчинам не имеет особого смысла [/q]
Первый брак у меня --- ровесники. Ребёнок в 21; Второй разница в четыре года, детей нет, Третий разница 6 лет, ребёнок в 33; Четвёртый разница в 12 лет, ребёнок в 45. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
9 февраля 2012 0:07 Stan_is_love написал: [q] Четвёртый разница в 12 лет, ребёнок в 45.[/q]
у моего приятеля четвертый брак разица - 18 лет, ребенок в 48 лет. четыре брака - четверо детей ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
Helena Минск Сообщений: 2490 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2421 | Наверх ##
9 февраля 2012 0:22 Tino написал: [q] 10-12 лет как раз тот возраст, когда между мужчиной и женщиной вполне сносный духовно-интеллектуальный паритет[/q]
Tino написал: [q] до 65 лет сексологами он рассматривается как "молодой человек". Женщине в этом плане везет меньше[/q]
Конечно, везет меньше. Ей уже в 50 лет придется жить с 65-летнем "юношей" А сама-то еще ого-го, практически "ягодка опять"  Вот Вы все к сексу свели, но дело гораздо серьезнее... Человек пожил, устал, уже совсем другой ритм жизни и т.д. и т.п. | | |
Irina OlС-Петербург Сообщений: 4634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16641 | Наверх ##
9 февраля 2012 0:28 Stan_is_love написал: [q] Первый брак у меня --- ровесники. Ребёнок в 21;
Второй разница в четыре года, детей нет,
Третий разница 6 лет, ребёнок в 33;
Четвёртый разница в 12 лет, ребёнок в 45.[/q]
Tino написал: [q] у моего приятеля четвертый брак разица - 18 лет, ребенок в 48 лет. четыре брака - четверо детей [/q]
Станислав практически расхвастался... А со всеми ли детьми из предыдущих браков хорошие отношения? И хорошо ли детям расти совсем без папы или с папой "новым"?.. Вопросы по сути риторические... ---
С уважением, Ирина. | | |
HelenaМинск Сообщений: 2490 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2421 | Наверх ##
9 февраля 2012 0:43 Stan_is_love написал: [q] Первый брак у меня --- ровесники. Ребёнок в 21;
Второй разница в четыре года, детей нет,
Третий разница 6 лет, ребёнок в 33;
Четвёртый разница в 12 лет, ребёнок в 45. [/q]
Вы на себе какие-то опыты проводили? Эксперименты? Мол, а что будет, если мы одинаковые? А что, если побольше разница? Следующий брак будет в 60 лет с разницей в 20?  | | |
|
