Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 947 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Межова Наталья г.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
8 февраля 2012 16:02 валерия,Вы правы!Моя бабушка говорила мне,а она прожила 90 лет(род.в 1910г.),что ее бабушка рассказывала,что девок не торопились отдавать замуж.Она главная помощница в доме,а вот сына -18лет стукнуло и женили.У меня по родословной однодворцы и купцы,разрешение не надо было у барина спрашивать и тем не менее-все мои предки по мужской линии женились ровно в 18 лет,а я повторюсь,дошла по ним до 1640года.А вот по женщинам моим, самая ранняя 1717г.р. по сказкам родила первого ребенка в 24 года и была старше своего мужа на 3 года.По моей родословной почти все женщины выходили замуж от 19 до 24 лет.И только одна моя пра..бабушка вышла замуж в 16 лет,а сама была 1862г.р.Я подумала,что по "залету",ан нет,первенца родила аж через 5 лет после свадьбы.Метрики все есть в архиве в ГАЛО_это я к тому,что не было умерших детей до первого ребенка. | | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16640 | Наверх ##
8 февраля 2012 16:05 Межова написал: [q] это я к тому,что не было умерших детей до первого ребенка.[/q]
могли быть выкидыши. ---
С уважением, Ирина. | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25328 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21275 | Наверх ##
8 февраля 2012 18:40 Irina Ol написал: [q] valcha написал:
[q] А в крестьянских семьях (крепостных) 19 века.. думаю , что надо было выделить молодым, пусть небольшой, но кусочек земли, корову или лошадь, инструмент и т.д., если они собирались жить отдельно[/q]
это круто![/q]
Ну, это у меня в последнюю очередь - в четвертых, так на всякий случай еще одна причина., так что ничего крутогоХоть горшок-то с лавкой и постелью, надо было отдать, а все в дефиците, если не зажиточные. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Stretta Минск Сообщений: 931 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1810 | Наверх ##
8 февраля 2012 19:55 valcha написал: [q] Stretta написал:
[q]
Аналогично. Шестнадцатилетние невесты встречались с частотой исключения из правила, 13-14 летняя не встретилась ни разу.
[/q]
А в крестьянских семьях (крепостных) 19 века особо и не стремились отдать дочь или сына прямо-таки с 12-13 лет.[/q]
У меня не крестьяне, а, так сказать, беспоместное дворянство. Помню, что мне так удивительно было при просмотре первых метрик, что двести лет назад бракосочетались, оказывается, практически в том же возрасте, что и теперь  (у меня были ожидания именно ранних браков - наверное, от усиленного изучения "Онегина" в школе  ) Правда, в Северо-Западном крае среди шляхты явно просматривалась другая тенденция: кавалеры женились лет в 30-35 и брали девиц в среднем на 10 лет младше. Вообще, если учесть акселерацию и теперешнее раннее "созревание" девочек, именно сейчас браки должны бы "помолодеть", а получается наоборот (особенно, если смотреть на Запад и считать, что мы идём/ползём в том же направлении). ---
С уважением
=С.В.=
Ищу: Михаловские, Масаковские, Дыбовские, Козловские, Забродские, Савичи (Слуцкий, Бобруйский, Игуменский и Минский уезды)
Все мои личные данные и сведения о моих предках размещены мною на сайте добровольно, специально для поиска род | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 158
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
8 февраля 2012 20:05 А мне кажется что девиц достойных не было ( впрочем сейчас с этим вообще беда), вот и женились мужики на ком не попадя от отчаянья... Род-то надо хоть как-то продолжать было... )) | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
8 февраля 2012 20:16 8 февраля 2012 20:40 Stretta написал: [q] 30-35 и брали девиц в среднем на 10 лет младше.[/q]
разница в возрасте 12-15 лет самая оптимальная. и женится раньше 30 мужчинам не имеет особого смысла ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 158
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
8 февраля 2012 20:25 8 февраля 2012 20:26 Думаю что женится вообще "незачем"... Хоть в 20, хоть в 30, хоть в 50... )) | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4407 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
8 февраля 2012 20:39 8 февраля 2012 20:40 rezov написал: [q] Думаю что женится вообще "незачем"[/q]
А замуж выходить за кого? ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 158
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
8 февраля 2012 20:42 8 февраля 2012 20:42 Tino написал: [q]
я замуж выходить за кого? [/q]
Риторический вопрос... За прЫнца конечно же! )) | | |
Межова Натальяг.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
8 февраля 2012 20:42 Можно и в 50лет жениться.А детей когда воспитывать?Если средняя продолжительность наших мужчин -56лет. | | |
|
