Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1371 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 946 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Germash_Katerina Свердловская область Сообщений: 350 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1400 | Наверх ##
12 января 2012 18:18 12 января 2012 18:19 Tino написал: [q] цогласно пророку Манихею так оно и есть Дети, рожденные от любви и более здоровые и более счастливы и способны генерировать и приумножать любовь. А в браках, где одни супружеские обязанности, скутища та ещё да неврозы к тому же..[/q]
Вы уверены, например, что в самом-самом далеком прошлом брак заключался только по любви? Мне кажется, что главным в союзе людей была целесообразность. Может быть, не только она, но все-же... Ученый-биолог С. Мейен считал, что в основе альтруизма древних , например, была та же самая целесообразность. Возможно, я не совсем точна. Давно читала, но запомнилось так. Конечно, любовь озаряет все волшебством... ---
Все мои личные данные и данные моих родственников размещены мною на сайте ВГД добровольно и в целях генеалогических исследований.
| | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
12 января 2012 19:57 12 января 2012 19:57 Tino написал: [q]
.... Дети, рожденные от любви и более здоровые и более счастливы и способны генерировать и приумножать любовь. А в браках, где одни супружеские обязанности, скутища та ещё да неврозы к тому же...
[/q]
Какой-то феерический бред... Просто потому-что хочется так думать (прЫнц на коне мерещиться)? )) | | |
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11503 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10032 | Наверх ##
12 января 2012 20:10 rezov написал: [q] Какой-то феерический бред...[/q]
так подтекст темы и называется - футурологический кошмар  | | |
| rezov
Подмосковье
Сообщений: 159
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 39
| Наверх ##
12 января 2012 20:20 12 января 2012 20:26 Zabellisa написал: [q]
так подтекст темы и называется - футурологический кошмар
[/q]
А вы "способны генерировать и приумножать любовь"? )) Человечество жутко нуждается в этом.... Дабы было "счастливое государство, а следовательно.." отпала бы "... надобность в национальной безопасности. любая безопасность подпитывается страхами, а где страх, там нет любви, одна муштра исполнение партии одиноких барабанщиков.." ))))))) | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
12 января 2012 21:10 12 января 2012 23:06 Germash_Katerina написал: [q] Вы уверены, например, что в самом-самом далеком прошлом брак заключался только по любви?
Мне кажется, что главным в союзе людей была целесообразность. Может быть, не только она, но все-же...[/q]
Нет конечно же  Любовь всегда была редкой птицей rezov написал: [q] Какой-то феерический бред... Просто потому-что хочется так думать (прЫнц на коне мерещиться)? ))[/q]
Да нет, какой уж бред. Скорее фрагмент проективного теста. Вот Вы прореагировали довольно эмоционально и обнажили свои проблемы  ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
13 января 2012 0:24 Tatyana51 написал: [q]
Однозначное определение границ понятия «влюблённость» вызывает затруднения у специалистов.[/q]
Я не специалист и поэтому достаточно легко могу дать определение влюблённости: это когда человеком управляют гормоны, а не разум. | | |
Helena Минск Сообщений: 2507 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2419 | Наверх ##
13 января 2012 0:40 dyado-mykola написал: [q] могу дать определение влюблённости: это когда человеком управляют гормоны, а не разум.[/q]
Очень расхожее мнение... Неужели, когда я в 8 лет сочинила свой первый стишок для мальчика, это были гормоны?  | | |
dyado-mykolaСообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
13 января 2012 1:09 13 января 2012 1:13 HelenaHelena написал: [q] dyado-mykola написал:
[q]
могу дать определение влюблённости: это когда человеком управляют гормоны, а не разум.
[/q]
Очень расхожее мнение...
Неужели, когда я в 8 лет сочинила свой первый стишок для мальчика, это были гормоны? [/q]
Вы были не по летам развитой девочкой. Я например, стихи начал писать лишь в 9-10 лет, и не о каких то там девочках, а о РЕВОЛЮЦИИ  , думаю там тоже проявились гормоны, но, естественно, не половые.  Мы просто играли ролевые игры: Вы влюблённую или достойную любви девушку; я героя, ниспровергателя, лидера. | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
13 января 2012 10:09 13 января 2012 10:11 dyado-mykola написал: [q] Мы просто играли ролевые игры: Вы влюблённую или достойную любви девушку; я героя, ниспровергателя, лидера.[/q]
В любом случае, у детей ведь тоже гормональная система есть. И хотя их концентрация ещё не влияет на образование вторичных половых признаков, но что-то там происходит и влюбленность возможна ещё в очень юнном возрасте ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
HelenaМинск Сообщений: 2507 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2419 | Наверх ##
13 января 2012 10:46 dyado-mykola написал: [q] Вы были не по летам развитой девочкой.[/q]
О да! Первый мальчик мне еще в детском саду понравился  Точно помню (и с высоты прожитых лет могу уже анализировать ), что во мне была потребность кого-то любить, о ком-то заботиться, даже боготворить Во взрослой жизни я оказалась однолюбкой, как ни странно... И помню парня, который мне признавался, что НИКОГДА и НИКОГО не любил. Было ему тогда 20 лет, во взрослой жизни он любить так и не научился... Видимо, любовь - это тоже что-то сродни таланту. Кому-то дано, а кому-то нет. | | |
|
