Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1371 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 946 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Межова Наталья г.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
10 января 2012 16:41 Не особо впечатляют Ваши обои. | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
10 января 2012 21:41 Tatyana51 написал: [q] Белорусы никогда не попадали в такие
уродливые ситуации ,хотя их стартовые позиции были гораздо беднее украинских.[/q]
На Украинском Полесье тоже голода не было. Комми трудно было продукты питание отбирать у крестьян. Вокруг леса... Я бы Вам не советовал темой Голодомора 1932-33 года спекулировать. Почему на скудных землях Белоруси и Нечерноземья России голода не было, а в Украине, Дону, Кубани и Казахстане был тема не форумных обсуждений. Во всяком случае не на этом форуме  ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
11 января 2012 15:27 Tatyana51 написал: [q] Подключайтесь к обсуждению вечных вопросов взаимоотношений полов ,
милости просим[/q]
 а что там обсуждать? "где нет любви, там все деяния несовершенны", а если она есть, то и обсуждать взаимоотношения полов бессмысленно  ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
| елена шванебах
Сообщений: 803
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 500
| Наверх ##
11 января 2012 15:43 Вспомнила хорошую фразу "Любят не благодаря, а вопреки". ---
Лена | | |
Межова Натальяг.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
11 января 2012 15:43 Tino-БРАВО!!!!Достойный ответ!!!! | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25154 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21101 | Наверх ##
11 января 2012 19:14 Tino написал: [q] "где нет любви, там все деяния несовершенны",[/q]
Tino написал: [q] а если она есть, то и обсуждать взаимоотношения полов бессмысленно [/q]
Больше всего мы узнаем от других, куда меньше видим сами; мы живем тем, что слышим. Слух — черный ход для правды и парадный для лжи. ......... 90% браков в прошлые века заключались вовсе не по любви, это были сделки - договоренности (носившие экономический характер) между родителями во всех сословиях. Следовательно, все деяния совершенные в таких браках - несовершенны (следуя логике цитаты). Основное деяние брака - дети, следовательно... и т.д. Так что мы, потомки, несем в себе все черты несовершенства брачных деяний наших предков. [q] превращение брака из сделки в символ эмоциональной привязанности со временем значительно ослабило сам институт брака, поскольку браки, основанные на любви, как выяснилось, столь же хрупки, как и сама любовь.[/q]
---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Межова Натальяг.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
11 января 2012 21:55 Взаимоотношение семьи-это мое личное пространство ,а не на "обсуждение кумушек". | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25154 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21101 | Наверх ##
11 января 2012 22:08 Межова написал: [q] а не на "обсуждение кумушек".[/q]
И чтой-то Вы такая агрессивная, мадам? Никто и не обсуждает Ваше личное пространство, обсуждаем пространство взаимоотношения полов - пространство общее, государственной важности, ибо, если не будет семьи (в нашем понимании) в будущем, то и государство будет другим. Это вопрос Национальной безопасности ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Межова Натальяг.Липецк Сообщений: 1279 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1693 | Наверх ##
12 января 2012 11:50 Я агрессивная?Да кто это Вам сказал?Скорее наоборот-"мягкая и пушистая". | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
12 января 2012 17:48 12 января 2012 18:10 valcha написал: [q] Следовательно, все деяния совершенные в таких браках - несовершенны (следуя логике цитаты).
Основное деяние брака - дети, следовательно... и т.д.
Так что мы, потомки, несем в себе все черты несовершенства брачных деяний наших предков.[/q]
cогласно пророку Манихею так оно и есть Дети, рожденные от любви и более здоровые и более счастливы и способны генерировать и приумножать любовь. А в браках, где одни супружеские обязанности, скутища та ещё да неврозы к тому же... valcha написал: [q] если не будет семьи (в нашем понимании) в будущем, то и государство будет другим.
Это вопрос Национальной безопасности[/q]
может семья будет в чьём-то более успешном понимание будут счастливые семьи, в которым будет царить любовь и согласие, будет счастливое государство, а следовательно, отпадет надобность в национальной безопасности. любая безопасность подпитывается страхами, а где страх, там нет любви, одна муштра исполнение партии одиноких барабанщиков (образ из романа "Белка" Анатолия Кима) ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
|
