Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1368 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 933 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
| ljalja | Наверх ##
2 декабря 2011 19:47 2 декабря 2011 19:47 anto утверждает: [q] Эйфория, описанная Вами, может быть бурной, а не сонливой.[/q]
Это очень интересное замечание заблуждение. Вы, наверное, перепутали с действием эндорфинов (гормона гипофиза), к примеру, при буйных  физических нагрузках. Именно они, эндорфины, вызывают эйфорию: покой, порой даже состояние счастья, но никогда не буйство. Вы немного спутали причину со следствием. | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11433 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7316 | Наверх ##
2 декабря 2011 19:47 anto написал: [q] Эйфория, описанная Вами, может быть бурной, а не сонливой.[/q]
При употреблении морфина не может. И не мной это описано, классическое действие препарата. Известно во всём мире. anto написал: [q] Исследователи узнали, что Осборн обладает большей выносливостью, чем среднестатистический человек,[/q]
Как же исследователи это узнали? Спросили у самого Оззи?  По его внешнему виду понятно, что он обладает большой выносливостью к алкоголю. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11433 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7316 | Наверх ##
2 декабря 2011 19:51 anto написал: [q] Временно обостряют, как и энергетические напитки.[/q]
Энергетические напитки не содержат морфин, там другое действующее вещество, не относящееся к группе наркотических анальгетиков. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11433 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7316 | Наверх ##
2 декабря 2011 19:55 ljalja написал: [q] Вы, наверное, перепутали с действием эндорфинов (гормона гипофиза), к примеру, при буйных физических нагрузках.[/q]
Очень правильное замечание! Те, кто бывал на сцене знает это состояние творческого восторга, которое не нуждается в дополнительной стимуляции. Наиболее это развито у дирижёров. И продлевает им жизнь, а не сокращает. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
2 декабря 2011 20:32 2 декабря 2011 20:38 Stan_is_love написал: [q] anto написал:
[q] Эйфория, описанная Вами, может быть бурной, а не сонливой.[/q]
При употреблении морфина не может.[/q]
А как же описанные Вами угрозы, исходящие от наркоманов?  От сонливых людей таких угроз быть не может. http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0.B7.D0.BCАгонистическое влияние морфина на опиатные рецепторы сопровождается снижением уровня сознания, ощущением тепла, сонливостью и эйфорией ( у некоторых лиц при первичном введении препарата развивается дисфория). Это к вопросу Вашего ложного представления, что действие мол на всех одинаково. http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%E9%F4%EE%F0%E8%FFНесмотря на разнообразие изменений психики, возникающих при опьянении различными наркотическими веществами, можно отметить, что чем более проявляются следующие признаки, тем более сильную эйфорию может испытывать индивид: неуправляемость психической деятельности; диссоциация психической деятельности; протопатичность ощущений — их глубинность, безотчетность, необъяснимость. Эйфория каждого вида наркотического опьянения является динамическим феноменом, включающим несколько последовательно сменяющих друг друга фаз. Собственно эйфория отчётливее всего ощущается в динамике, при переходе от нормального или плохого настроения до чрезвычайно повышенного. Характер, длительность каждой фазы при приеме одного и того же наркотика может меняться в зависимости от субъективной установки человека, пути введения наркотического вещества, и особенно, от стадии заболевания (наркомании) — в динамике каждого вида наркомании эйфория претерпевает существенную трансформацию. | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
2 декабря 2011 22:05 anto
Вот заглядываю, временами в тему, и думаю ::: Прикалываетесь, или впрямь не доходит.
Всё же 62,37% за то что прикалываетесь.
Но наркомания, не тема для вечных приколов, особенно когда у Вас сосед наркоман, когда знакомые имеют сыновей наркоманов, когда узнаёшь, что дочь однокласницы уже больна СПИДом. тощо. | | |
| ljalja | Наверх ##
2 декабря 2011 22:51 djada-mykola Я бы тоже хотела, чтобы прикалывался. Однако, увы.  А Вам и Станиславу спасибо.  | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
2 декабря 2011 23:09 djada-mykola написал: [q] Прикалываетесь, или впрямь не доходит. [/q]
Что не доходит? Вы все считаете текущую ситуацию нормальной - когда наркотики=криминал, когда криминал получает огромные доходы, делится с чиновниками, борятся с дикорастущими растениями - конкурентом их совместному бизнесу. Легализация уничтожит все эти доходы. А если кто думает, что можно сейчас при такой информационной свободе взять и запретить что-то употреблять и вся проблема решена - тот глубоко ошибается. | | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4459 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15803 | Наверх ##
3 декабря 2011 1:54 3 декабря 2011 2:38 anto Не спрашиваю Вас, употребляете ли (пробовали ли) Вы сами наркосодержащие препараты. Спрошу просто: есть ли у Вас дети лет эдак до 20ти? Потому как, по моему мнению, все здравомыслящие родители, как бы не вкладывались (морально) в воспитание своего дитяти, всё равно опасаются влияния "улицы" и таких дяденек, как anto, который может присоветовать, что попробовать - это не значит привыкнуть, что "соскочить" можно в любой момент, что можно развить свои артистические (и другие) способности.... ла-ла-ла... типа как В.Высоцкий ( по Вашему мнению за счет этого достигший высоты своего таланта) ... А я всё-таки думаю, что наркосодержащие доппинги - зло, и при любом раскладе выгоду за наркотики всегда получат только те, кто их раздаёт и контролирует (а это всегда будет хоть при нелегальном, хоть при легализированном "распределении" сфер распространения и контроля). А все, кого они привлекли употреблять - это люди, укорачивающие себе качество и длительность жизни. В том числе и В.Высоцкий (хотя именно этот случай не очень характерный и корректный пример, т.к. В.В. мог и только алкоголем себя доконать). ---
С уважением, Ирина. | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4453
| Наверх ##
3 декабря 2011 12:05 Irina Ol написал: [q] anto Не спрашиваю Вас, употребляете ли (пробовали ли) Вы сами наркосодержащие препараты.[/q]
Естественно, не употребляю, так как для моего организма это только во вред . О реакции моего организма на маркаин, применный в ходе анастезии, писал в теме. А так естественно, когда прописывали от астматических явлений, котрые слава богу уже давным-давно прошли и т.п. Сказать, как Вы, что никогда ничем не болел и в больнице никогда не лежал - не могу. Irina Ol написал: [q] всё равно опасаются влияния "улицы" и таких дяденек, как anto, который может присоветовать, что попробовать [/q]
Я никогда никому не советовал ничего пробовать - что за чушь Вы пишете. Однако я помню, откуда у меня допустим отвращение к табаку. Когда я пошел в школу (еще давным-давно - в советское время) - туалет был крайне прокурен. Потому я никогда и не курил и мне никто и не предлагал. Учителя утверждали, что там курят и легкие наркотики, хотя я сомневался. Естественно, никто ничего не делал - как сейчас. Чтобы предложили что-либо - надо подать вид, что тебе это надо. Какое сейчас влияние улицы? Это раньше - школа, детсад, лагерь. Сейчас влияние интернета превалирует. А попробовать - не всегда значит привыкнуть - это факт. Первоначальная реакция на отравление наркотиками, табаком, алкоголем всегда негативная. Чтобы привыкнуть - надо заставлять себя через силу. Irina Ol написал: [q] при любом раскладе выгоду за наркотики всегда получат только те, кто их раздаёт и контролирует [/q]
Если это будет государство - выгоду получит бюджет, то есть все, как с водкой. Меня не устраивает ситуация, когда моя родственница не боится заявит на буйного соседа алкоголика, за которым никто не стоит, но дико боится заявить или просто дать показания участковому против соседа-наркомана, за которым стоит весь наркобизнес и криминал по умолчанию. Ведь как всегда употребляющий обычно еще и распространяет. [q] А все, кого они привлекли употреблять - это люди, укорачивающие себе качество и длительность жизни. [/q]
Про длительность и здоровье - бесспорно, но про качество - тут понятие у каждого свое. | | |
|
