Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1370 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 943 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11422 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7339 | Наверх ##
29 ноября 2011 19:25 29 ноября 2011 19:32 anto написал: [q] И если так же легализуют выращивание конопли и опийного мака, поставят под контроль реализацию - то и не будет никаких сумасшедших доходов у наркобаронов.[/q]
Производство наркотиков и так находится в ведении и под контролем государства. Я знаком с директором фабрики по производству наркотических средств в Москве, на шоссе Энтузиастов. Там очень серьёзная охрана, пройти даже мне сложно. И никаких сверхдоходов. НО! Зачем разрешать использовать наркотики не по прямому назначению, в медицинских целях, а с целью удовлетворения низменных потребностей? Чтобы совсем выродится всему человечеству? Крысам вводят в мозг электроды в зону удовольствия и ставят перед ней педаль, нажала --- получила удовольствие. Так крысы забывают пить и есть, только на педальку жмут, вобщем, умирают от голода и жажды. Вы хотите такого будущего для людей? Наркоман, находящийся под кайфом, в своём дурмане-сне не переворачивается с боку на бок и у него возникает паралич положения. Нервы прижатые атрофируются. anto написал: [q] Да и помните - запретный плод всегда сладок.[/q]
Сладок не значит необходим. anto написал: [q] Как только разрешат - так сразу никому и не надо будет.[/q]
Правда? Ну, это вряд ли. Наркоманы все сплошь передохнут от голода как крысы в лабораториях. А с Вашим легализованным употреблением всё население превратится в наркоманов как в фильмах ужасов население земли превращается в зомби. ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11422 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7339 | Наверх ##
29 ноября 2011 19:30 anto написал: [q] Вы упорно не хотите понять, что наркотики - это прежде всего бизнес.[/q]
Для кого то проституция --- бизнес, а для кого то убийство --- "ничего личного, только бизнес!"  Давайте легализуем убийство по найму? Во-первых, сразу решаешь все свои личные и служебные вопросы, а во-вторых это существенно снизит расценки. Если сейчас убийство можно заказать за тысяч двадцать долларов, то легализация доведёт цену до пятидесяти долларов, как в Молдавии. anto написал: [q] До революции все было легально - и особо никакого спроса не было.[/q]
Вы своим детям наркотики принесёте? ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4562
| Наверх ##
29 ноября 2011 19:46 Stan_is_love написал: [q] Зачем разрешать использовать наркотики не по прямому назначению, в медицинских целях, а с целью удовлетворения низменных потребностей? [/q]
Но спирт-то используют и не только в медицинских целей. Вот почитайте роман Чернышевского "Что делать?" - там тоже герой употреблял морфий в низменных (по-Вашему) целях. Однако ничего. Да и вообще не всем это всегда шло во вред, особенно людям творческим. Ведь очень много произведений - книг, картин, музыки написано не только в состоянии алкогольного, но и наркотического опьянения. Вспомните хоть Высоцкого. Stan_is_love написал: [q] А с Вашим легализованным употреблением всё население превратится в наркоманов как в фильмах ужасов население земли превращается в зомби. [/q]
До революции так было - и ничего. Stan_is_love написал: [q] Давайте легализуем убийство по найму?[/q]
В данном случае это невозможно, так как нарушает права другого человека. Проституция другое дело. Как писал Карл Маркс - брак по расчету - узаконенная проституция. Так что тут все можно и нужно легализовывать, так как все равно запретить не возможно. Stan_is_love написал: [q] Вы своим детям наркотики принесёте? [/q]
Я вообще никому не ношу и не дарю не только наркотических средств, но и сигарет, водки и прочего. Но это не значит, что все надо запретить. | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25458 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20996 | Наверх ##
29 ноября 2011 20:12 anto написал: [q] Вы упорно не хотите понять, что наркотики - это прежде всего бизнес[/q]
Еще как понимаю. anto написал: [q] До революции все было легально - и особо никакого спроса не было. [/q]
А Вы не хотите упорно понять, что общество изменилось? После стольких потрясений в течение каких-то 80-ти лет, изменилась шкала ценностей, морали и прочих атрибутов. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| anto
Сообщений: 5757
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4562
| Наверх ##
29 ноября 2011 20:21 valcha написал: [q] А Вы не хотите упорно понять, что общество изменилось? После стольких потрясений в течение каких-то 80-ти лет, изменилась шкала ценностей, морали и прочих атрибутов.[/q]
Люди все те же. Ничуть не хуже и не лучше в моральном плане, в своих поступках и т.п. А Вы, как я понимаю, считаете, что на рубеже 19 и 20 века была совершенно другая мораль и шкала ценностей? Вы хоть газеты того времени почитайте. | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25458 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20996 | Наверх ##
29 ноября 2011 20:45 anto написал: [q] считаете, что на рубеже 19 и 20 века была совершенно другая мораль и шкала ценностей? Вы хоть газеты того времени почитайте.[/q]
Я не собираюсь спорить с Вами. Если Вы считаете [q] изменилась шкала ценностей, морали и прочих атрибутов [/q]
= [q] была совершенно другая мораль и шкала ценностей[/q]
то и говорить не о чем. А газеты того времени хоть читаю\читала. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4621 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16386 | Наверх ##
29 ноября 2011 20:49 anto написал: [q] считаете, что на рубеже 19 и 20 века была совершенно другая мораль и шкала ценностей? Вы хоть газеты того времени почитайте.[/q]
Газета «Уральский край», 1908 год  9 августа. Жена моя, Мария Иванов. Стендер, потребовавшая и получившая отдельный паспорт и прочие документы, порвала со мною, детьми и прочей домашностью всякую связь и живет на свой нравственный и материальный риск и счет. Заказы по фотографии я принимаю и исполняю лично ежедневно. Коллежский регистратор Иван Яков. Стендер. http://www.uole-museum.ru/inde...;Itemid=24 ---
С уважением, Ирина. | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25458 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20996 | Наверх ##
29 ноября 2011 20:53 29 ноября 2011 21:01 Irina Ol написал: [q] и с  прочей домашностью всякую связь [/q]
 Из «Мыслей и заметок незаметного философа»: - Давая в зубы ближнему своему, цитируй изречение: «Всякое даяние благо». 14 мая. В санкт-петербургском окружном суде предстоит рассмотрение небывалого еще в летописях суда процесса, возбужденного священником о. Яковом С-вым, законоучителем одной из петербургских гимназий. Священник С-в заявил, что подвергся ограблению в квартире проститутки Григорьевой, где у него были сорваны золотой нагрудный крест, часы с цепочкой и вытащены кошелек и бумажник с 60 руб. денег. Нагрудный крест о. С-ва, его часы и деньги были сразу же найдены у ограбивших его лиц. Григорьева заявила в свое оправдание, что была вынуждена обокрасть о. С-ва, так как не получила от него условленного вознаграждения и платы за выпитое вино. По слухам, хотят закрыть двери судебного заседания на время слушания этого дела. Говорят также, что дни пребывания о. С-ва в священническом сане уже сочтены. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11422 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7339 | Наверх ##
29 ноября 2011 22:15 anto написал: [q] там тоже герой употреблял морфий в низменных (по-Вашему) целях. Однако ничего.[/q]
anto написал: [q] До революции так было - и ничего.[/q]
Вы сторонник употребления наркотиков? Вы хотите мне доказать, что употребление тяжёлых наркотиков абсолютно безвредно "и ничего"? Это просто смешно. anto написал: [q] Я вообще никому не ношу и не дарю не только наркотических средств, но и сигарет, водки и прочего. Но это не значит, что все надо запретить. [/q]
Хорошо, поставим вопрос по-другому, Вы не стали бы возражать если Ваши дети станут наркоманами? ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
Stan_is_loveМосква Сообщений: 11422 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7339 | Наверх ##
29 ноября 2011 22:23 Tatyana51 написал: [q] в приличном обществе ,
да ещё в контексте с дискуссией о муже
ненавистницах это прозвучало брутально
и не совсем уместно.[/q]
Было упоминание про общность мужененавистниц, которые использовали мужчин лишь для физической необходимости, устраивали свой быт с феминистических позиций и прижигали себе правую молочную железу, чтобы не мешала стрельбе из лука. При этом упоминании и предположении, что где-то эти феминистки прячутся до сей поры, у меня не возникло другой ассоциации, кроме как об этих созданиях божьих, с такими же ролевыми нарушениями. Уж и не знаю чем я оскорбил приличное общество упоминанием об этих несчастных женщинах, считающих себя мужчинами. Стихов матерных я даже не цитировал.  ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
|
