Что читаем, что смотрим?

Tamara_ukr
Хорошая книга, мне она больше понравилась, чем ""Похороните меня за плинтусом-2".

Тоже хотелось бы услышать мнение форумчан про Акунина... но, я предпочитаю Чхартишвили начала пару лет назад с "Писатель и самоубийство", просто культурно-исторический взгляд - отношение к суициду в разных странах и история писателей покончивших с жизнью... не могу сказать что легкое чтиво, но мне понравился язык и некая непредвзятость... автор не одобряет и не осуждает... он констатирует! Потом читала его эссе и блог "Любовь к истории".

А если из легкого чтива, то классика английского детектива, а еще люблю Ф.Купера и Майн Рида... а племяшке в последний раз читала Хоббита и поняла, что при хорошем переводе и Толкиен ничего так надо сказать что я в подростковом возрасте проскочила мимо фэнтази и фантастики, ограничившись только Беляевым (Голова профессора Доуэля была перечитана раза 3)...

Спасибо за ссылку на Акунина, я еще не видела этой книги, поищу. Я очень его люблю - правда, "странною любовью" - сюжеты его меня часто раздражают и вызывают чувство неловкости, но сам текст доставляет море удовольствия. Последняя книга про Фандорина (Черный город) сильно огорчила все тем же: неубедительно это все... А тут он на Карамзина замахнулся! Ну, замахиваться ему не стать привыкать: его "Аристономия" - это замах сразу и на "Тихий Дон" и на "Белую гвардию". Вполне возможно, что и другие его книги - именно своего рода ответы на великие вопросы литературы (в смысле большие произведения). Но я впервые это ощутила именно на "Аристономии". Нет, пожалуй, на "Беллоне", которая явно по мотивам "Севастопольских рассказов".

NadejdaOrel
Вы меня не так поняли. Я не спрашиваю об исторической точности, я тоже не гуманитарий. Я спрашивала о другом, хотя возможно, это просто мои ощущения от книги - может факты исторически и верны (спорить не берусь), но, как мне кажется, порой веет мягко говоря, недоброжелательностью что ли..., хотя сам язык изложения, у него, конечно, для восприятия хороший.

О новой книге Акунина

.Историк всегда несколько больше, чем историк, в России – особенно. Обзорные курсы русской истории или ее отдельных периодов опираются на три традиции: собственно научную, литературную и политическую. Имена Ключевского, Грекова и Тихомирова с одной стороны, Карамзина и Пушкина – с другой, Ленина, Троцкого, Сталина и Деникина – с третьей, показывают значимость этой триединой традиции для нашей страны. Поэтому решение историка, а вместе с тем писателя и политика Бориса Акунина написать новую "Историю российского государства" не может не интриговать...................