Правила хорошего тона
Обсудим??? Сформулируем???
elena_krd Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11361 | Наверх ##
3 февраля 2010 17:10 3 февраля 2010 18:40 BalTaS
Едва зарегистрировавшись на форуме, сразу же прочесть тему о правилах хорошего тона - это сильно! :-)
С таким явлением, пожалуй, не каждый день столкнешься!
Вот видите, ув. Vodnik_dnepr, тема таки весьма актуальна!
По поводу вопросов "новобранца" - я думаю, что об этом более корректно чуть позже ответят авторы запрашиваемых постов. Ну а если в двух словах, под запросами имелись в виду любые заданные Вами на форуме вопросы. Рано или поздно, но их начнут индексировать и отображать в своих результатах практически все поисковые машины интернета (тот же Гугл или Яндекс). Вы сможете в этом потом убедиться.
Если хотите, чтобы Вас по ним потом с легкостью находили Ваши потенциальные родственники - составляйте свои вопросы корректно и продуманно. ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
litana Россия, Москва Сообщений: 5799 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 2884 | Наверх ##
3 февраля 2010 17:28 Tasha56
Никто никого не хочет ни обидеть ни унизить.
Просто люди зачастую оставляют первые свои сообщения совершенно не там, потом же сами их не найдут. Многие просто не умеют пользоваться форумом. Просто в силу того, что они новички в интернете.
И правильно, кто-то написал, что любой здравомыслящий человек знакомство с новым прибором начинает с инструкции по эксплуатации. Так и здесь.
Посмотрите сколько постов в темах "Ваньки Жукова", сколько призывов "<Жуковы> давайте общаться!", сколько вопросов никаких, т.е. захочешь ответить, не знаешь как. | | |
| Vodnik_dnepr Модератор раздела
Украинец с деда-прадеда
УКРАЇНА
Сообщений: 1910
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1226 | Наверх ##
3 февраля 2010 19:31 Tasha56 написал: [q] Представьте себе, что «новичок» начнет свое знакомство на ВГД с этих пунктов.[/q]
С "новичка" спрос ниже - можно списать на "молодость"(непродолжительность пребывания на Форуме). А вот когда "Долгожитель форума" или "Почетный участник" размещает сообщение не вписывающееся ни в какие рамки.... Банить у нас на Форуме не принято, заниматься поучительством на страничке Форума или в ЛС по отношению к сформировавшейся Личности - глупо, а вот дать ссылку на данную тему - чем не метод "понизить температуру" ? Tasha56 написал: [q] похоже, кого-то слишком обидели[/q]
К сожалению инциденты на Форуме ещё периодически возникают ---
Мира Вам! | | |
elena_krdСообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11361 | Наверх ##
3 февраля 2010 21:57 Со штрафными карточками так просто все не обустроишь. При наборе определенного количества ведь нужно будет банить. а иначе и смысла в них не будет...  Хотя и такую идею может стоит рассмотреть... ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
maslov г. Сергиев Посад Сообщений: 630 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 1192 | Наверх ##
3 февраля 2010 21:57 Tasha56 сказал: [q] Давайте уж лучше вывешивать «штрафные карточки» под аватарками, провинился – одно предупреждение… Что-нибудь в таком роде…но, чтобы было «безболезненно» для других. Как считаете?
[/q]
C одной стороны - вроде бы дисциплинирует, и показательно для других, сдругой стороны - а вдруг тебя не поняли, или тебе кажется, что ты - реформатор: тогда обидно...  В общем, палка о двух концах. К тому же всегда найдется кто-нибудь, кто будет выскакивать, как черт из табакерки, и требовать  "разбанить 92"... ---
Масловы,Пронины,Лакедемонские,Сокольские,Монаенковы,Жерковы,Подзагнетниковы,Русиновы,Рахлеевы,Зарины в Липецкой обл. (Тамб.губ.) и прилег.
Брылёвы,Музалёвы,Кирюшкины,Злокомановы,Калугины,Хорошиловы,Меркуловы,Вороновы в Орловской обл.(Тульск.губ.) и прил | | |
elena_krdСообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11361 | Наверх ##
3 февраля 2010 22:07 3 февраля 2010 22:19 Ув. maslovНу да, пожалуй выйдет, что благое начало опять выльется в очередной прецедент к "баталиям" и "бурям страстей".  А мне вот как-то "сухая академичность", которой коллеги так боятся, больше импонирует, чем "бури". ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
maslovг. Сергиев Посад Сообщений: 630 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 1192 | Наверх ##
3 февраля 2010 22:53 elena_krd
Согласен. Было бы здорово, чтобы наши уважаемые администраторы и модераторы жестко темы разделили, в плане: где возможен "трёп" (дневники,общие темы, обсуждение, общение и т.п.) и где он недопустимы:поисковые,деловые, архивные...
А то порой листаешь страницу за страницей в надежде что-то выловить из разговора полезное и....ничего!
Вообще-то эти вещи давно уже обсуждали и многие из старших так себя позиционируют и придерживаются этого. Но множество других не видит разницы. И число последних не уменьшается.
Однако, сделать бы это правилом! ---
Масловы,Пронины,Лакедемонские,Сокольские,Монаенковы,Жерковы,Подзагнетниковы,Русиновы,Рахлеевы,Зарины в Липецкой обл. (Тамб.губ.) и прилег.
Брылёвы,Музалёвы,Кирюшкины,Злокомановы,Калугины,Хорошиловы,Меркуловы,Вороновы в Орловской обл.(Тульск.губ.) и прил | | |
elena_krdСообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11361 | Наверх ##
3 февраля 2010 23:29 3 февраля 2010 23:29 Ув. maslov
Я по этой причине в очень интересовавшей меня теме "Генеалогия священников" - не задержалась.
там уже больше 230 стр, если не ошибаюсь, и все по кругу, вопросы одни и те же...Порой переходящие в очень узко-личные обсуждения. Прочла один раз (поначалу), выбрала, что посчитала нужным...
---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
| Vodnik_dnepr Модератор раздела
Украинец с деда-прадеда
УКРАЇНА
Сообщений: 1910
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 1226 | Наверх ##
4 февраля 2010 0:46 elena_krd написал: [q] и все по кругу, вопросы одни и те же...[/q]
Я полагаю, возможно ошибочно, что если бы все эти повторяющиеся вопросы-ответы свести в "ЧАВО по генеалогии священников", то можно было бы сократить и кол-во существующих страниц и поставить барьер для дальнейшего клонирования... Может кто и возьмётся  ---
Мира Вам! | | |
elena_krdСообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11361 | Наверх ##
4 февраля 2010 7:41 Vodnik_dneprОно не ошибочно, а потому что читать такое количество страниц с самого начала мало кто станет. Вот и задают вопросы, словно их не было. ЧаВо там нужно конечно, "шапочку" со ссылками на православные энциклопедии можно попробовать организовать, только краткую лишь со ссылками. Попробую отыскать в своих завалах такие. Я понимаю, когда выставляют фото и спрашивают:"Что это за облачение?" Но когда потом идет подробное расспрашивание - объяснение "Что такое КАМИЛАВКА и за что ею удостаивали?" Друзья, ведь Гугл - Яндекс есть... Другое дело, уточнить потом нюанс какой весьма специфичный... Или "В каком возрасте в семинарию поступают?" и подобные вопросы... За ЧаВо по такой теме не возьмусь, потому что хорошим специалистом в этой сфере не являюсь, извините. Ну а как этого монстра в четверть тысячи страниц потом почистить? Тут уж навряд ли героя найдут... ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
|
