✔ ТУЛЬСКАЯ губерния/область

Коллеги, подскажите, пожалуйста, к приходу какого села относилось сельцо Озерна Крапивенского уезда на начало XIX века (владельцы - Гагарины, Сомовы и др.)?

Ситуация такова: в Озерне в РС 1816 в семье дворовых появляется приемыш 5 лет, который позднее именуется племянником, про его родителей ничего невозможно понять из РС. Чтобы попытаться раскопать его корни, нужны метрики и исповедки за период 1810-1820 гг.

В РС Крапивенского уезда сельцо Озерна находится с 1858 по 1782 годы (спасибо opalex!).

А насчет прихода ситуация такая. У Кеппена (Крапивенский уезд):
Село Теплое [Петровское]- Иверская ц. 1875 г.
Пограничные села: Нарышкино, Липова, Волчья Дубрава Чернского уезда
с-цо Озерна Озерна, д. 4 в. 42 дв. 128 м. 144 ж. ЗШ

С 1875 года сельцо Озерна в приходе с. Теплого.
До этого - в приходе Нарышкино Петровское.

Но в ИВ 1812 и 1817 Нарышкино сельца Озерна нет.
В ИВ 1817 села Волчьей Дубравы Чернского уезда сельца Озерна нет.
В приходе села Липово (до 1864 Царево) сельца Озерны нет.

В описи ИВ 1774 Крапивевского уезда сельца Озерны нет ни в приходе Нарышкино, ни вообще.
Нет сельца Озерны и в описи РС 1762 Крапивенского уезда, зато несколько ссылок на сельцо Озерны Чернского уезда.
Полагаю, что где-то в период между 1774 и 1782 сельцо Озерна перешло из Чернского уезда в Крапивенский.
При этом на РС 1762 года и раньше, село Волчья Дубрава Чернского уезда относилось к Псовскому стану Крапивенского уезда.

Eleanor написал:

[q]

После № 14 идет надпись "Переведены 1797 года по причислению из Тамбовской губернии Лебедянского уезда из села Ксеевского Тележинка тож". К каким людям она относится?

[/q]

К №14, только у него не указан возраст в столбце "По последней ревизии состояли".

Kfin написал:

[q]

К №14, только у него не указан возраст в столбце "По последней ревизии состояли".

[/q]

Спасибо за отклик! Но у него написано "из крестьян". Кроме того, написано во множественном числе "Переведены".
Меня тоже смутило, что возраст на предыдущую ревизию указан. И обычно пишут в среднем столбце прибытие-убытие.
Меня интересует №18. Не могу их найти в предыдущей ревизии (1795) - ни среди крестьян, ни среди дворовых. Решила повнимательнее изучить данную ревизию (1811) и нашла эту запись. Подумала, может, она касается следующих за ней дворовых?

Дело в том, что в РС 1811 четко прослеживаются и даже по порядку (!) все семьи дворовых из предыдущей ревизии до номера 13 включительно. Ни одной семьи с пункта 14 нет среди дворовых в предыдущую ревизию.
Исходя из этого, предполагаю, что №14 был переведен во дворовые из крестьян того же села, а номера, начиная с 15-го, были переведены из Тамбовской губернии.
А то что возраст на предыдущую ревизию указан - так их "переведенность" указана не во второй колонке, а перед всем списком. Не знаю, правильно ли я рассуждаю. Кто-нибудь с таким сталкивался?

Kfin написал:

[q]

В таком случае этот Федор Иванов (№14) должен быть указан в предыдущей ревизии среди крестьян. Вы не проверяли, он там есть?

[/q]

Есть.

Shtopor написал:

[q]

Eleanor, я считаю Вы правильно рассуждаете в контексте того, что по РС 1795 все числятся до 13-го номера. Федора Иванова проверяйте по РС 1811 среди крестьян выбывших в дворовые. Он должен быть там указан дважды, как выбывший крестьянин, и как новый дворовый, положенный в оклад, что обозначено в документе. Все остальные, начиная с 15-го номера, положенные в оклад по новому месту. Если владелец единый, то все данные по прежней ревизии у него были, поэтому графа соответствующая заполнена.

[/q]

Большое спасибо за отклик!
Федор Иванов как раз дважды числится в РС 1811: как выбывший крестьянин, и как новый дворовый.
Владелец один (князь С.С. Гагарин), просто перевел дворовых из одного места в другое. Хорошо знать, что бывает такое с заполнением первой графы в РС при переводе из другого населенного пункта. Мне такое не встречалось раньше.