✔ Курская губерния/область

Izolda79 написал:

[q]

Izolda79

[/q]

Был я на днях в курском архиве) crazy.gif Нужно было пробить сведения о поместье одного дворянина в Белгородском уезде в одном селе.

Надо полагать что мой алгоритм поиска может быть использован и другими. За один день я нашел более 20 дел (!!)

За 5 часов я просмотрел географические и именные указатели к ряду фондов и собственно вот что получилось.

Название села, фамилию помещика и номера дел стер. Это не существенно.




фонд 33 опис 2. Дело по сообщению Московского губернского правления об описании имения (дается описание имения на 1822 год)

Дело по прошению о выдаче разрешения на строительство паровой мельницы на своей земле.
План мельницы 1883 год - 4 листа.

Фонд 66. опись 1. Просьба о переселении в Томскую губернию жителей. 1891-1892 год (79 листов)

фонд 66 опись 1.

фонд 66 опись 1. О переселении в Харьковскую губернию.

фонд 66. опись 1 Жалоба на решение волостного суда крестьянина 7 листов.

фонд 59. опись 1. Дело по челобитной служителоб утверждении закладной на имение Белгородской округи заложенное ею жене генерал-полковника П. С. Свистунову. 4 листа. 1784 год.

фонд 68 опись 3. . Уставная грамота помещика Белгородского уезда. 1862 год 16 страниц.

фонд 68. опись 3. . Уставная грамота на Алмазный (хутор Угрюм).

фонд 68. опись 3. Уставная грамота декабря 1862 года

фонд 68 опись 1 (том 2) Об удалении из общества вред причененный обществу. 11 листов.

фонд 68. опись 1. (том 2) О разделее земли 1872-1873 -13 листов.

фонд 68. оп 1. дело Дело по жалобе крестьянина 1879 год - 9 листов.

фонд 68. опись 2. переселенцы в Томскую губернию (состав семей, собственность)

фонд 68 опись 1. дело - жалоба крестьян(1861-1863) 29 листов

фонд 68 опись 1 дело. Прошение об оценке его имения другим мировым посредником. 1862.

фонд 68 опись 1. просит наказать крестьян (1862 год) -3

фонд 68 опись 1 удаляет крестьян из 12 листов

фонд 68 опись 1. дело Выкупной договор на 1864-1908 - 103 листа.

фонд 68 опись 1 делоДело по представлению Московской сохранной казны на имение-80 листов

фонд 68 опись 1 дело Об оценке а другим мировым посредником. 3 листа

фонд 68 опись 1 Об удалении Решетникова за порочное поведение из 1876 год 3 листа

фонд 201 опись 1 Ликвидация черезполосицы в селе1911 год -22 листа.

фонд 4. опись 1. Выписки к земельному изследованию 1910-1911 года (буквы фамилий помещиков О, П, Р, )

фонд 4. опись 1. Выписки к земельному изследованию 1910-1911 года (буквы Й, )

фонд 59. опись 1. . продажа имения в Корочанском уезде.

фонд 1. опись 1. Дело об исключении недоимок числившихся за Белгородским помещиком лейб гвардии поручиком (1840-1849) 59 листов

фонд 1. опись 1 дело Дело по жалобе прихожан церкви на действие священника 1911

фонд 59. оп1. Дело по жалобе белгородского помещицы жены полковника на отказ Белгородского уездного суда принять выкупные деньги на имение, заложенное ей в 1781 г, жене генерал-поручика 1782 год 11 листов


Кроме того есть 184 фонд сведения по ревизиям, 201 межевые документы и фонд по клировым ведомостям.


Вобщем было бы желание ездить в курск, а так написать историю практически любого села 18-19 века Белгородчины из входивших в Курскую губернию весьма просто.

slovohotov написал:

[q]

За один день я нашел более 20 дел (!!)

[/q]

"Нашел" или "посмотрел" ?
Если "нашел", то какой был смысл ехать в Курск? Описи дел из Ф.66 и Ф.68 выложены на сайте архива. Простой вордовский поиск может быть использован, в том числе, как географический.
А вот если "посмотрел", то тут уже можно позавидовать и попросить поделиться, но не столько алгоритмом поиска, сколько алгоритмом заказывания 20-ти дел на один день. Мне даже сканированные ревизки отказались открывать более 5 штук.

Добрый день!
Сейчас работаю в РГАДА с ф.350 по первым трем ревизиям по Ливенскому уезду Затруцкого стана. Если кому-то нужно - напишите мне в ЛС.
С уважением,
Катерина Чернышева

Добрый день! Зацепившись за найденную метрическую запись рождения Неткачева Тимофея Матвеевича по Ахтырской церкви с. Обуховки Рыльского уезда, мне удалось раскрыть рождение его трёх сестёр и двух братьев, в том числе Дмитрия Матвеевича (21.09.1887г.)-моего деда. Далее нашлась запись брака отца моего деда крестьянина-собственника - Неткачева Матвея Ивановича 02.11.1886г. с девицей их с. Обуховки- Мариамной Никифоровной Янголенко. Брак их был первый, оба 18-летние , православные. Далее поиски зашли в тупик- отсутствие метрических книг. По Минусинскому архиву узнал, что родители Матвея- отец Неткачев Иван Яковлевич(1840?) и мать- Марфа Кирилловна(1838?). Поиск по ревизским сказкам 9-й и 10-й ревизий не выявил их проживание в с. Обуховка и в соседних сёлах-Снагость, Любимовка, Троицкое, Апанасовка. Вероятно, что они в Обуховку приехали до 9-й ревизии. Поиск по Самарской губернии выявил в с.Лопатино и Николаевка множество семей Неткачевых из бывших малороссиян и они проходят там по трём ревизим- 8-й, 9-й, 10-й. В 8-й ревизии их данных за предыдущую ревизию нет, а 7-й ревизии на с. Лопатино тоже нет, т.к. села тогда ещё не было. Среди Лопатинских Неткачевых есть Иван Яковлевич Неткачев 1841г.р., но пока не обнаружены члены его семьи, т.к. нет метрических книг за предполагаемые годы. Я читал, что курское крестьянство переселялось в Саратов, а возможно и в Самару тоже, и мои Рыльские Неткачевы могли поселиться в Самарском уезде в с. Лопатино до 8-й ревизии. После 10-й ревизии след Ивана Яковлевича Неткачева в Самаре теряется. Может Иван с семьёй вернулись на прежние курские земли в с.Обуховку, где появляется первая метрическая запись брака его сына Матвея в 1886г. . Может стоит проверить раннее присутствие Неткачевых в с. Обуховке по 7-й ревизии Рыльского уезда ещё до их предполагаемого переселения в Самару? Это Фонд 184 оп.2 дела с 527 по 531а ??? Может у кого-то есть возможность через личный кабинет просмотреть эти дела? Мне даступ на такой просмотр закрыт- дискриминация, хотя я и гражданин россии, а сейчас живу в Германии, но у меня нет внутреннего паспорта, а регистрация идёт через госуслуги, где паспорт необходим. Кстати и в архиве Самары таже история. А в Красноярске с личным кабинетом нет проблем. Просто какой-то нонсенс. Надеюсь на совет модератора или долгожителей форума, что можно предпринять дальше?