Болховецкий уезд (Раздел - Белгородская обл.)

И самое главное - это последний выпуск в таком формате. Далее будем переходить на официальное издание в формате книги, которая будет выпущена один раз без дополнений. Так что прийдётся подождать.

В предварительных планах в сборнике будут:
1. Списки сведенцев. Все что найдётся за 1647-1648 год.
2. Списки служилых. Списки и сказки за 1651-1700 год, возможно захватим и ревизии до 1721 года или даже до 1748 года.
3. Высыльные списки. Списки служилых Болховца высланных в разные полки и города, в основном за 1680-90-е года.
4. Сметные книги.
5. Назначения воевод и приём города. Тут их многовато конечно, возможно обрабатываться будет не всё.
6. Земельные документы и чертежи. Это всевозможные дачи поместий и чертежи города.
7. Разные документы. Тут всё интересное на что наткнёмся, если конечно до них дойдёт.

В приоритете первые 3-4 пункта, остальные по возможности. Но опять же, т.к. это предварительный план, то может быть всё что угодно.

вроде речь о Болховце,но точно не уверен.
Ргада Ф.210 опись 14

ruslua написал:

[q]

это же Севский стол.

[/q]

да я в курсе ,но в начале описи(в описании) выделяли как раз это дело,как имеющее отношение к Болховцу

sewer написал:

[q]

Это Болховой (Болховец)! Никого не слушайте, а изучайте это дело, если есть такая необходимость и возможность!

[/q]

Верно. Прошу прощение за неправильный комментарий. Только что перепроверил - все правильно это Болховец.

elagin написал:

[q]

вроде речь о Болховце,но точно не уверен.
Ргада Ф.210 опись 14

[/q]

Здесь выложены фамилии с номерами листов: http://udy.land/families/spiso...a-1700-god

Сегодня в музее Горина имел возможность в течении нескольких часов (то есть бегло) ознакомится с книгой Жигалова и Бабова о Болховецком уезде.

Сразу скажу что книга очень понравилась, отмечу также и то что и более ранние работы Бобова и Жигалова вызывали у меня симпатию, и оба автора вызывают у меня уважение.
Бобов кстати стал известен не только интересными работами, но и бойцовским характером!


Однако поскольку я занимаюсь территорией южнее Болховца, как и Тимур Состин напишу о ряде недостатков которые сразу кинулись в глаза.

Прошу не судить строго, я не хочу ругать эту книгу, я пишу именно именно о работе которая мне понравилась.


1. Научная работа начинается с историографиии, а ее нет. Не скрою было бы приятно увидеть упоминание господина Словохотова и господина Состина, ведь мы как и Бобов с Жигаловым за последние годы много старались над описанием территории Болховецкого уезда.


2. Ряд топоонимов авторам не знаком и они локализуют их неверно. Можно было бы и посоветоваться.


3. Информация в книге подана порой "кусками" и к примеру основание бессоновки меня интересовавшее я собирал в течении нескольких часов.



Писать развернутый отзыв я не буду, надеюсь что при личной встрече мы все обсудим.

В ЦЕЛОМ ПОВТОРЮСЬ КНИГА НАСТОЯЩИЙ ПРОРЫВ В ДЕЛЕ ИЗУЧЕНИЯ БОЛХОВЕЦКОГО УЕЗДА.


ЕЕ ЧТЕНИЕ НАПОМНИЛО МНЕ ЗАЩИТУ ОДНОЙ ИЗ ДОКТОРСКИХ В ИММКЕ КОТОРАЯ ПРИ 1ОО С ЛИШНИМ ЗАМЕЧАНИЯМ БЫЛА ПРИНЯТА НА УРА.