Старооскольский уезд (Раздел Белгородская обл.) (Российская Федерация)

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Тема для обмена информацией об истории г. Старого Оскола и Старооскольского уезда.

>> Ответ на сообщение пользователя anna_alisa от 19 декабря 2025 6:24
А откуда эта информация? Всего по Старооскольскому уезду шесть дел со сказками 1700 года. Это информация из какого дела? Или из всех? Судя по формату после тире составитель этих выписок имел в виду размер поместья в четях.

Что касается дополнительной информации - да можно собрать довольно много информации по служилому человеку Старооскольского уезда конца 17 века. Надо посмотреть в предыдущих документах. Буду чуть посвободнее (и когда отвечу на предыдущее сообщение) - посмотрю в сказках 1697 года и других.

>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 18 декабря 2025 21:51

Я не буду в этой теме развивать эту теоретическую дискуссию, тем более что тоже не раз писал о возрасте в первых переписях XVIII в. В настоящей ветке привожу конкретные сведения по истории Старооскольского уезда и его жителях XVII века (в подавляющем большинстве служилых людях), иногда начала XVIII в. – это на мой взгляд более продуктивно.

Приведенные Вами примеры мало применимы к истории Старооскольского уезда, так как не отражают состав комплекса сохранившихся документов. Например, материалы переписи 1710 г. по уезду не сохранились. Из ландратских проводилась перепись 1714 г., но она тоже не сохранилась, зато сохранились два варианта переписи 1718 г.: одна в сравнении с 1714-м годом, вторая – с 1714-м и 1710-м. Переписная книга 1678 г. по Старооскольскому уезду также не сохранилась, кроме того, в ней и не был указан возраст (и состав семьи), о чем свидетельствуют сказки переписчиков к этой переписи (не так давно обнаруженные) – там только ФИО глав дворов (по сути просто список помещиков). Писцовых книг за 80-е и 90-е годы (где иногда указывали возраст и состав семей) целиком по уезду также нет (только по одному Окологородному стану).

Не понимаю, почему Вы называете предложение посмотреть предыдущие документы «выражением от лукавого», тогда как это обычная практика. В нашем случае нужно смотреть сказки 1697 и 1700 годов (сказки за 1675, 1680 и другие годы по уезду опять же не сохранились). Кроме того, полезны сметные книги (последняя треть XVII в.), и пара разборных, например, за 1675 г. Но возраст взрослых там, разумеется, не указан, только возраст детей.

Вы исходите из того, что была некая преемственность в подходах к составлению переписей у переписчиков: «Всегда писали более менее точно и вдруг на одну особую ревизию все рехнулись и стали подделывать возраст не смотря на свои присяги и клятвы». Однако это не так. Во-первых, переписчики постоянно менялись, т.к. направлялись от разных ведомств. Подворную перепись 1678 г. проводили в основном подьячие из Разряда (но также и других приказов). Для составления писцовых 80-90-х гг. привлекались подьячие в основном из Поместного приказа. Новая подворная перепись 1710 г. при Петре проводилась уже через местные органы власти (как раз только были созданы губернии). Потом вообще ввели ландратов и специальных комиссаров. Но все это – подворные переписи (разумеется, кроме писцовых). Возраст в них не носил никакого существенного значения, в отличие от количества дворов (которые утаивали, сводили и т.п.), а вот в сказках служилых людей и разборных книгах – как раз он был важен (но только для детей). Во-вторых, так же перепись 1678 г. была всего лишь 2-й подворной и к ее проведению только сформировался более-менее унифицированный подход (а также сложилось использование как налоговой базы). Причем состав семей полагалось писать только для тяглого населения (крестьян, бобылей и т.п.). Служилых в некоторых уездах вообще могли не записать (если у них не было крестьян), не говоря уж о том, что не писали состав семьи и возраст. В Петровской переписи 1710 г. уже писали состав двора, но он был вторичен. Но опять же повторюсь, что все это по большому счету не имеет отношения к Старооскольскому уезду, так как все они не сохранились (кроме ландратской 1718 г.).
А вот 1-я ревизия и стала как раз той «особой», поскольку переводила налогообложение на подушное. И здесь мотивацией завышения возраста стала, например (не всегда и не везде), попытка избежания рекрутской повинности (ну а утайка душ – понятно в целях снижения налогообложения, как раньше сведение дворов).

P.S. Приводимые Вами примеры приписывания детям возраста родителей, по-моему как раз еще один повод не доверять указанным значениям.
P.P.S. Бывали недоросли и по 30 лет…

anna_alisa написал:

[q]
1700 г.
Архивные материалы:
Старооскольский уезд. Сказки служилых людей.
Стольник Ознобшин Василий Григорьевич. 1700 год, февраль.

35. Золотой Яков Никитич – гс. 1687 Закот. ст. с. Дмитриевское 100ч с братьями в разных местах 1700.
Золотой Кузьма Никитич – 20 себе дв. Закот. ст. с. Дмитриевское 1700
Золотой Абрам Никитич – 23 себе дв. Закот. ст. с. Дмитриевское 1700
Золотой Трофим (плем.) – 12 себе дв. Закот. ст. с. Дмитриевское 1700.
Золотой Еремей Яковлевич – 9, Закот.ст. с. Дмитриевское 1700
Золотой Афанасий Яковлевич –11, Закот.ст. с. Дмитриевское 1700.
168. Золотой Аврам Андреевич – гс. 1679 Окол ст. с. Соковое стар 25 ч. да в д. В.Осколецкой 20ч. 1700.
Золотой Фома Аврамович – 25 Окол.ст. с.Соковое 1700.
Золотой Фрол Аврамович – 20 Окол.ст. с.Соковое 1700.
Золотой Григорий Аврамович – 12 Окол ст. с. Соковое 1700.
252. Золотой Федор Дмитриевич – гс. Пуз.ст. с.Репец 25ч. да в с.Соковом 12 ч. с получетв. 1700.
Золотой Роман Дмитриевич – 19 Пуз.ст. с.Пузачи. 1700.
277. Золотой Данила Лорионович – гс. 1687 Окол ст. с.В.Осколец стар левою рукою не владеет 20 ч. да в с. Соковом 5 ч.1700.
Золотой Федор Ларионович – 25 Окол. ст. с.В.Осколец 1700.
Золотой Денис Ларионович – 20 умер Окол ст. с.В.Осколец 1700
362. Золотой Савелий Юрьевич – гс. 1679 Окол ст. с.Соковое стар и животом скорбен 8 ч. ив В.Оскольце 20 ч. 1700.
Золотой Иван Савельевич – 30 Окол ст. с. Соковое 1700.
Золотой Ермол Савельевич – 25 Окол ст. с.Соковое 1700.
Золотой Кондратей – 25 Окол ст. с.Соковое 1700.
367. Золотой Прокофей Васильевич – гс. 1687 Пуз ст. д. Репная плота 35 ч.1700.
Миронов Кузьма Яковлевич – 25 приемыш Золотого Прокофия Васильевича Пуз. ст. Репная плота 1700.
...
Может, кто подскажет: что означают цифры после тире?
В данном списке интересует Золотой Иван Савельев.. вдруг подробней что- то можно о нем узнать.. возраст и тд.
Продолжаю искать отца Василия и федоса ивановых Золотых
[/q]

Этот Иван Савельевич не ваш.

Цепочка такая:

В сказке 1697 г.: Василий Иванов сын Золотой, служит рейтарскую службу с 1678/79 г. У него брат Федос ("Федост") - в доме, дан на пашню, увечен - без левой руки. Поместье с. Саковом 85 ч.

В сметной 1690 г.: рейтар Василий Иванов сын Золотой, у него брат Федос

В сметной 1686/87 г.: рейтар Василей Иванов сын Золотой, у него брат Федотка 31 году

В сметной 1676/77 г.: сын боярский Иван Золотой, у него сын Федоска 23 г

В разборной 1675 г.: неверстанный сын боярский Иван Семенов сын Золотой, у него сын Федоска 20л, племянник Пронка (в солдатах), поместье 10 четей. Результат разбора: Ивану быть по-прежнему в городовой службе, Федоске - в доме для пашни.

В переписной 1670/71 г. в с. Соковом Чуфичевского стана 7 дворов Золотых, в том числе двор Ивана.

Сметная за 1668 г. (предположительно следующее поколение): отставной сын боярский Семен Золотой, у него сын Ивашка

Нужно понимать, что возрасты указаны приблизительные.

>> Ответ на сообщение пользователя Dim-ev от 20 декабря 2025 0:39

Огромное спасибо, Дмитрий!!!!!!
Фантастика....

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста откуда могли быть сведенцы на Оскол в конце 16 века ?
Нашел в интернете что первые станичники были из Данкова и Дедилова: "Разъездная станица состояла из 10 человек – голова, его помощник атаман, шесть рядовых ездоков и два вожжа. Данковские и Дедиловские ездоки поселились в пределах крепости, а также на «Сведенской поляне»".
Может были и станичники сведенные и из других городов?
Заранее благодарен.

romaf написал:

[q]
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста откуда могли быть сведенцы на Оскол в конце 16 века ?
Нашел в интернете что первые станичники были из Данкова и Дедилова: "Разъездная станица состояла из 10 человек – голова, его помощник атаман, шесть рядовых ездоков и два вожжа. Данковские и Дедиловские ездоки поселились в пределах крепости, а также на «Сведенской поляне»".
Может были и станичники сведенные и из других городов?
Заранее благодарен.
[/q]

Мне тоже интересно это.. мои были вожжи...
Данковский уезд- это рязанская губерния?

romaf написал:

[q]
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста откуда могли быть сведенцы на Оскол в конце 16 века ?
Нашел в интернете что первые станичники были из Данкова и Дедилова: "Разъездная станица состояла из 10 человек – голова, его помощник атаман, шесть рядовых ездоков и два вожжа. Данковские и Дедиловские ездоки поселились в пределах крепости, а также на «Сведенской поляне»".
Может были и станичники сведенные и из других городов?
Заранее благодарен.
[/q]

Про место выхода есть единственная запись в дозорной книге 1615 г. и она только о станичных ездоках. То есть именно про ездоков известно, что они сведены из Дедилова и Данкова. Про других служилых, в том числе и вожей таких сведений нет.

>> Ответ на сообщение пользователя Dim-ev от 28 декабря 2025 19:42
Спасибо !

Госархив Курской области. Фонд 217. Опись 2. Дело 46. Исповедные ведомости церквей Старооскольского уезда за 1838 год. 119 листов.

1. Николаевская церковь села Верхнеатаманское. Л. 1 - 40 об., Л. 87 - 88 об.
В исповедной ведомости из населённых пунктов значатся также слобода Александровская князя Ивана Николаевича Трубецкого; сельцо Богородицкое (Бикарюково тож) штаб-ротмистра Григория Попова; деревня Любимовка штабс-капитана Николая Петровича Раевского.

2. Покровская церковь села Каплино. Л. 41 - 70.

3. Успенская церковь села Шмарино. Л. 72 - 86 об.
В исповедной ведомости из населённых пунктов значатся также слободка Голофеевка; деревня Новикова; хутор Красный Колодезь.

4. Покровская церковь села Покровское. Л. 89 - 105 об.
В исповедной ведомости из населённых пунктов значится также деревня Бурцовка.

5. Покровская церковь села Покровское. Л. 107 - 119 об.
Исповедная ведомость содержит записи по деревне Крутые Верхи Тимского уезда.

В проект по служилым людям 16-18 веков добавлены служилые люди смутного времени 1605-1618гг. из ф.210 РГАДА.

По Осколу добавлено 315 записей

Что содержится в полных записях и о возможностях получения полной информации по каждой из них можно почитать здесь

Служилые люди Оскола 1605-1618гг.

Старооскольский уезд (Раздел Белгородская обл.)

Уезд входил в состав: Белгородской губернии (1727—1779), Курского наместничества (1779—1796) и Курской губернии (1796—1928). Уездным центром был город Старый Оскол.