Старооскольский уезд (Раздел Белгородская обл.)

>> Ответ на сообщение пользователя OAW от 18 декабря 2025 21:51

Я не буду в этой теме развивать эту теоретическую дискуссию, тем более что тоже не раз писал о возрасте в первых переписях XVIII в. В настоящей ветке привожу конкретные сведения по истории Старооскольского уезда и его жителях XVII века (в подавляющем большинстве служилых людях), иногда начала XVIII в. – это на мой взгляд более продуктивно.

Приведенные Вами примеры мало применимы к истории Старооскольского уезда, так как не отражают состав комплекса сохранившихся документов. Например, материалы переписи 1710 г. по уезду не сохранились. Из ландратских проводилась перепись 1714 г., но она тоже не сохранилась, зато сохранились два варианта переписи 1718 г.: одна в сравнении с 1714-м годом, вторая – с 1714-м и 1710-м. Переписная книга 1678 г. по Старооскольскому уезду также не сохранилась, кроме того, в ней и не был указан возраст (и состав семьи), о чем свидетельствуют сказки переписчиков к этой переписи (не так давно обнаруженные) – там только ФИО глав дворов (по сути просто список помещиков). Писцовых книг за 80-е и 90-е годы (где иногда указывали возраст и состав семей) целиком по уезду также нет (только по одному Окологородному стану).

Не понимаю, почему Вы называете предложение посмотреть предыдущие документы «выражением от лукавого», тогда как это обычная практика. В нашем случае нужно смотреть сказки 1697 и 1700 годов (сказки за 1675, 1680 и другие годы по уезду опять же не сохранились). Кроме того, полезны сметные книги (последняя треть XVII в.), и пара разборных, например, за 1675 г. Но возраст взрослых там, разумеется, не указан, только возраст детей.

Вы исходите из того, что была некая преемственность в подходах к составлению переписей у переписчиков: «Всегда писали более менее точно и вдруг на одну особую ревизию все рехнулись и стали подделывать возраст не смотря на свои присяги и клятвы». Однако это не так. Во-первых, переписчики постоянно менялись, т.к. направлялись от разных ведомств. Подворную перепись 1678 г. проводили в основном подьячие из Разряда (но также и других приказов). Для составления писцовых 80-90-х гг. привлекались подьячие в основном из Поместного приказа. Новая подворная перепись 1710 г. при Петре проводилась уже через местные органы власти (как раз только были созданы губернии). Потом вообще ввели ландратов и специальных комиссаров. Но все это – подворные переписи (разумеется, кроме писцовых). Возраст в них не носил никакого существенного значения, в отличие от количества дворов (которые утаивали, сводили и т.п.), а вот в сказках служилых людей и разборных книгах – как раз он был важен (но только для детей). Во-вторых, так же перепись 1678 г. была всего лишь 2-й подворной и к ее проведению только сформировался более-менее унифицированный подход (а также сложилось использование как налоговой базы). Причем состав семей полагалось писать только для тяглого населения (крестьян, бобылей и т.п.). Служилых в некоторых уездах вообще могли не записать (если у них не было крестьян), не говоря уж о том, что не писали состав семьи и возраст. В Петровской переписи 1710 г. уже писали состав двора, но он был вторичен. Но опять же повторюсь, что все это по большому счету не имеет отношения к Старооскольскому уезду, так как все они не сохранились (кроме ландратской 1718 г.).
А вот 1-я ревизия и стала как раз той «особой», поскольку переводила налогообложение на подушное. И здесь мотивацией завышения возраста стала, например (не всегда и не везде), попытка избежания рекрутской повинности (ну а утайка душ – понятно в целях снижения налогообложения, как раньше сведение дворов).

P.S. Приводимые Вами примеры приписывания детям возраста родителей, по-моему как раз еще один повод не доверять указанным значениям.
P.P.S. Бывали недоросли и по 30 лет…

>> Ответ на сообщение пользователя Dim-ev от 20 декабря 2025 0:39

Огромное спасибо, Дмитрий!!!!!!
Фантастика....

romaf написал:

[q]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста откуда могли быть сведенцы на Оскол в конце 16 века ?
Нашел в интернете что первые станичники были из Данкова и Дедилова: "Разъездная станица состояла из 10 человек – голова, его помощник атаман, шесть рядовых ездоков и два вожжа. Данковские и Дедиловские ездоки поселились в пределах крепости, а также на «Сведенской поляне»".
Может были и станичники сведенные и из других городов?
Заранее благодарен.

[/q]

Мне тоже интересно это.. мои были вожжи...
Данковский уезд- это рязанская губерния?