Пожалуйста, по отдельным населённым пунктам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах. Географический раздел по Белгородской губернии разбит по уездам/волостям.. Большая просьба - придерживаться выбранной схемы (участниками форума) при открытий новых тем в этом разделе. |
Старооскольский уезд (Раздел Белгородская обл.)
Уезд входил в состав: Белгородской губернии (1727—1779), Курского наместничества (1779—1796) и Курской губернии (1796—1928). Уездным центром был город Старый Оскол.
| elcher Москва Сообщений: 6344 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 6296
| Наверх ##
21 октября 2011 23:08 4 ноября 2011 17:01 Тема для обмена информацией об истории г. Старого Оскола и Старооскольского уезда.
| | Лайк (5) |
Dim-ev Сообщений: 2018 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2497 | Наверх ##
7 апреля 2019 13:03 7 апреля 2019 13:07 KORNILOVES написал: [q] Dim-ev Огромное спасибо за подробное сообщение. [/q]
Да, по-поводу книги Никулова "Фамилии и имена Оскольского края" - про Найденовых в ней нет информации... Ниже фрагмент документа с Тренкой из одного из документов начала 1630-х гг
 | | |
KORNILOVES сибирь Сообщений: 447 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 382 | Наверх ##
7 апреля 2019 17:41 Еще раз спасибо. Никулов как бы теперь и ни к чему, хотя именно на таких людях земля и стоит! Его 3 и 4 тома читал, скопировал. | | |
| AGreen Новичок
Сообщений: 9 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 11 | Наверх ##
9 апреля 2019 8:56 О названиях на картахВ Старооскольском уезде конца 17 века из Ублинского стана выделяется Засемский стан. Считается, что он образовался в верховьях течения р.Оскол. В его составе называются 9 поселений, в том числе - с.Засемское. На известной карте Старооскольского уезда конца 17 века у истоков р.Пузатая Семь, в самом дальнем северо-западном углу уезда, показано с.Засемье. Но на карте нет с. Засемское. Возникает впечатление, что с.Засемское и с.Засемье – одно и то же поселение, и локализуется он там, где на карте, помещенной ниже, показано с.Засемье. Рис.1 (файл 1). Карта Старооскольского уезда в XVII веке  Рис.2 (файл 2) Деталь карты Старооскольского уезда в XVII веке  На карте Курского наместничества конца 18 века видим на месте с.Засемье - с.Верхосемье (это одно и то же). Но с. Засемское тоже есть! Оно расположено на правом берегу р.Семь, ниже места впадения в неё р.Пузатая Семь. Рис.3 (файл 3) Карта Курского наместничества 1792 г. https://commons.wikimedia.org/...(1792).jpgРис.4 (файл 4) Деталь карты Курского наместничества 1792 г.  В этом случае, остается нерешенным вопрос, по имени какого поселения был назван Засемский стан: с.Засемье или с.Засемское. На карте конца 17 века нет с. Засемское, его местоположение оказывается вне указанных пределов уезда. В составе же Старооскольского уезда конца 17 века в источниках не называется с.Засемье. Возникает две версии, которые нужно проверить: 1. Если Засемский стан был назван по с.Засемье, то названия с.Засемье или с.Засемское были тождественны на то время, а с. Засемское на правом берегу р.Семь появилось позже. Также именно к с.Засемье следует относить исторические сведения, например, о первопоселенцах Засемского стана. 2. Если же Засемский стан был назван по с.Засемское, то нужно подкорректировать карту Старооскольского уезда конца 17 века, показав с.Засемское на своем месте, и убрав с.Засемье. Это также означало бы, что с.Засемье было основано позже, и сведения о первопоселенцах Засемского стана к нему не относятся. В ходе поиска архивных сведений попадалось много данных связанных с с.Засемское, в тех же Сказках старооскольцев 1697 г. Сходство названий Засемье/Засемское вводило в заблуждение, и данные по с.Засемскому воспринимались как данные по с.Засемье. Но как только обнаружилось, что с.Верхосемье и с. Засемское – это разные поселения, стало понятно, что исторические и архивные сведения по ним следует разделять. Но как, по какой из версий? В заключение, отметим, что карта Старооскольского уезда, о которой идет речь, была воссоздана по исходным материалам в результате большого труда. Никто не упрекает ее автора, если могли остаться неясности. Просто исследователям нужно сделать для себя поправку. | | |
Dim-ev Сообщений: 2018 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2497 | Наверх ##
10 апреля 2019 0:08 2 октября 22:40 ВНИМАНИЕ !!!Актуальная информация будет аккумулироваться здесьAGreen написал: [q] В этом случае, остается нерешенным вопрос, по имени какого поселения был назван Засемский стан: с.Засемье или с.Засемское. [/q]
Засемский стан назван по принципу: за речкой Сем (Сейм). Аналогично: Заровенский - за Ровенем, Закотельский - за Котлом, Заублинский - за Ублей. AGreen написал: [q] Возникает впечатление, что с.Засемское и с.Засемье – одно и то же поселение, и локализуется он там, где на карте, помещенной ниже, показано с.Засемье.[/q]
Да, это действительно так. Населенный пункт в конце XVII века относился к Ублинскому стану Старооскольского уезда и в некоторых источниках назван как село Семь. В сказках 1697 и в материалах переписей 1718-1723 гг. называется село Засемское и входит в Засемский стан. На планах Генерального межевания в этом месте два населенных пункта: село Верхосемье и село Засемье. Эти названия сохраняются уже до настоящего времени (Верхосеймье и Засеймье). Большая часть фамилий по этим двум населенным пунктам в конце XIX века совпадают с фамилиями первых поселенцев старооскольского с. Засемское конца XVII века. AGreen написал: [q] Но с. Засемское тоже есть! Оно расположено на правом берегу р.Семь, ниже места впадения в неё р.Пузатая Семь.[/q]
Данный населенный пункт в XVII веке относился в Корочанскому уезду, поэтому он не показан на карте Никулова (кстати, на картах трехверстках в середине XIX веке чуть западнее, при впадении в Сейм речки Лещинки также показано Засемье, которое на ПГМ конца XVIII отмечено как д. Семица). В конце XVIII века все перечисленные выше н.п. оказались в Тимском уезде. AGreen написал: [q] Но как только обнаружилось, что с.Верхосемье и с. Засемское – это разные поселения, стало понятно, что исторические и архивные сведения по ним следует разделять.[/q]
Таким образом, с. Верхосемье (Засемье) Тимского уезда конца XVIII века и с. Засемское Старооскольского уезда рубежа XVII-XVIII вв., судя по фамилиям, это один населенный пункт. Конечно, наиболее достоверным подтверждением будет отказная книга о даче земли первопоселенцам, тогда на основании упоминания в таком документе различных топонимов можно будет точно привязаться к местности. | | Лайк (1) |
Dim-ev Сообщений: 2018 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2497 | Наверх ##
10 апреля 2019 8:39 10 апреля 2019 8:45 Dim-ev написал: [q] AGreen написал:[q] Возникает впечатление, что с.Засемское и с.Засемье – одно и то же поселение, и локализуется он там, где на карте, помещенной ниже, показано с.Засемье.[/q] Да, это действительно так. Населенный пункт в конце XVII века относился к Ублинскому стану Старооскольского уезда и в некоторых источниках назван как село Семь. В сказках 1697 и в материалах переписей 1718-1723 гг. называется село Засемское и входит в Засемский стан. На планах Генерального межевания в этом месте два населенных пункта: село Верхосемье и село Засемье. Эти названия сохраняются уже до настоящего времени (Верхосеймье и Засеймье).[/q]
Дополнительно привожу картографические материалы по теме (картинки можно увеличить по клику): План Генерального межевания Тимского уезда 1780-х гг. Показаны с. Верхосемье и с. Засемье: [ Изображение на стороннем сайте: 5da6c62406cct.jpg ] Военные трехверстки сер. XIX века. Н.п. под общим названием Верхосемье: [ Изображение на стороннем сайте: b408dc7bda40t.jpg ] План Тимского уезда издания Курского губернского земства 1906 года (внимание, на плане много ошибок в топонимах: названиях логов и т.п.): [ Изображение на стороннем сайте: c2e92574c42et.jpg ] Карта километровка РККА 1941 года: [ Изображение на стороннем сайте: de5de2970d86t.jpg ] Современная карта 500-метровка: [ Изображение на стороннем сайте: a8e5350183bat.jpg ] Вопрос о том, какой из этих н.п. (Верхосемье или Засемье) был основан раньше, т.е. где именно первоначально располагалось село Засемское Старооскольского уезда, можно решить только изучив отказные книги конца XVII века (путем сравнения топонимов, встречающихся при описании местности, и сопоставления их с ПГМ). Сложность в том, что таких отказов в конце века было довольно много (новые группы переселенцев постоянно прибывали и им отказывали порозжие земли в округе). Так, уже в 1718 году в селе Засемском было две церкви. Возможно, уже тогда наметилось разделение этих двух н.п., хотя пока это только предположение. | | Лайк (1) |
| Punchiс Участник
Сообщений: 47 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 89 | Наверх ##
10 апреля 2019 13:37 ... Служилъ я, холопъ, твой, Ивашка Лукьяновъ, тебѣ государю въ московскихъ стрѣльцахъ въ Никитинѣ приказѣ Бестужева, и былъ я, холопъ твой, на твоей государевой службѣ на Яблоновомъ и съ Яблонова посыланъ былъ я, холопъ твой, на Осколъ для твоего государева запасу, а насъ было 200 человѣкъ; и въ то время выходилъ крымской царь и насъ, холопей твоихъ, тѣ люди поймали въ полонъ и продали на каторгу, и на каторгѣ я, холопъ твой, животъ свой мучилъ у турскихъ людой 7 лѣтъ; и какъ пошли мы съ каторги въ православную христіанскую вѣру, и въ тѣ поры, государь, меня ранили турскіе люди саблею. ... отсюда | | Лайк (1) |
Dim-ev Сообщений: 2018 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2497 | Наверх ##
10 апреля 2019 16:04 Punchiс написал: [q] Служилъ я, холопъ, твой, Ивашка Лукьяновъ, тебѣ государю въ московскихъ стрѣльцахъ въ Никитинѣ приказѣ Бестужева, и былъ я, холопъ твой, на твоей государевой службѣ на Яблоновомъ и съ Яблонова посыланъ былъ я, холопъ твой, на Осколъ для твоегогосударева запасу, а насъ было 200 человѣкъ; и въ то время выходилъ крымской царь и насъ, холопей твоихъ, тѣ люди поймали въ полонъ и продали на каторгу, и на каторгѣ я, холопъ твой, животъ свой мучилъ у турскихъ людой 7 лѣтъ; и какъ пошли мы съ каторги въ православную христіанскую вѣру, и въ тѣ поры, государь, меня ранили турскіе люди саблею.[/q] Punchiс, спасибо за информацию. Вероятно это не сведенец, а стрелец, находившийся на временной службе в Яблонове (затем в Осколе). В обработанных мною источниках его не нашел (но я обрабатывал только сведенных на вечное житье)... | | |
| AGreen Новичок
Сообщений: 9 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 11 | Наверх ##
11 апреля 2019 13:07 Dim-ev, большое спасибо за подробное обсуждение по Засемскому стану! | | |
| newpetrov Воронеж Сообщений: 508 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2798
| Наверх ##
16 апреля 2019 9:47 РГАДА, Ф.210, Оп.6д, д.177 (1699/1700 г.г.) Годовая сметная книга городов, ведавшихся Белгородским столом. - 559л. В книге есть сведения о старооскольцах: л.508. Копейщики в переписных книгах 205 года написано, что они в Старой Оскол пришли из иных городов; л.511об. Копейщиковы дети и всякие свойственники после переписи 205 году из Старого Оскола бежали, а иные померли; л.512 - л.525. Старооскольские рейтары. Эта перепись следует после Ельца, без всякого указания на Старый Оскол. Вполне вероятно, что все последующие листы книги посвящены старооскольцам, но на микрофильме пропущен лист 491об и окончания книги нет, что могло бы прояснить этот вопрос. | | |
Dim-ev Сообщений: 2018 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2497 | Наверх ##
16 апреля 2019 21:01 newpetrov написал: [q] РГАДА, Ф.210, Оп.6д, д.177 (1699/1700 г.г.) Годовая сметная книга городов, ведавшихся Белгородским столом. - 559л.В книге есть сведения о старооскольцах:л.508. Копейщики в переписных книгах 205 года написано, что они в Старой Оскол пришли из иных городов;л.511об. Копейщиковы дети и всякие свойственники после переписи 205 году из Старого Оскола бежали, а иные померли;л.512 - л.525. Старооскольские рейтары.Эта перепись следует после Ельца, без всякого указания на Старый Оскол. Вполне вероятно, что все последующие листы книги посвящены старооскольцам, но на микрофильме пропущен лист 491об и окончания книги нет, что могло бы прояснить этот вопрос. [/q] newpetrov, спасибо за информацию. Если у Вас есть, какой-то материал - я смогу идентифицировать, относятся ли последующие листы к Старому Осколу. Можно в личку. | | |
|
Ссылки по теме "Старооскольский уезд"