Старооскольский уезд (Раздел Белгородская обл.)

Не уверен, что не было, но Раздаточная книга 1645 года есть со сканами

Алена 92 написал:

[q]

Добрый день! Мои предки жили в Курской губернии Староосколькосого уезда Стрелецкой волости в деревне Воротниково. Подскажите пожалуйста, к какому региону сейчас относится эта деревня и где искать метрические книги и ревизские сказки. Заранее благодарна за помощь!

[/q]

Сейчас - село в Старооскольском городском округе Белгородской области.
МК искать в Белгородском архиве ф.139 приход села Троицкое
РС искать в Курском архиве

Бабарин написал:

[q]

Приобрел книгу "Оскольские древности" с опубликованной в ней дозорной книгой 1615г.Тимофей Осипов назван в ней Бобриным, а в алфавите так и вовсе Семеновым.Наборщик был долбодятел?

[/q]

В данной публикации действительно встречаются неточности, как раз в отношении имен приборных категорий служилых людей (видимо потому что не было возможности сравнить с писцовой 1643 года, в которой они не переписаны...). Как-то обсуждали это выше, после опубликования указателя к данной книге. Если дойдут руки - выложу сюда актуальный указатель имен...

Бабарин написал:

[q]

Получается, на эту книгу нельзя ссылаться?..Пока сам оригинал не увидишь, не будешь точно знать, как фамилия была.

[/q]

Думаю, здесь каждый сам решает, на что ссылаться... Одно дело научная публикация, другое дело какие-то личные поиски, краеведческие истории...
Но даже если сам оригинал увидишь - там тоже могут быть огрехи в написании фамилии Какой уезд, откуда пришел, кто писец, кто сказал (сам или со слов), копия документа или подлинник и т.п. и т.п. - масса нюансов в общем... Нужно сопоставлять с другими документами... Потом фамилии в этот период еще не устоялись, особенно у приборных категорий, могли легко поменяться (особенно при переходе в другой уезд), или разделиться на несколько ветвей...

Я всегда стараюсь ссылаться на первоисточник, хотя вижу много случаев, когда в качестве базы аргументации нередко используют какие-то сомнительные статьи отдельных краеведов или газетные публикации. Вообще это очень больная тема... Знаю случаи, когда на въезде в село устанавливают памятник с неверным годом основания населенного пункта (этак на 70 лет раньше, чем на самом деле...).

С одной стороны, это объективный процесс, так как зачастую местные краеведы не имеют возможность съездить в Москву (или архивы других городов), чтобы поработать с нужными архивными источниками. Получается, что они годами выстраивают свои теории на основе каких-либо старых единичных публикаций (когда кто-то лет 50 назад ездил в архив, "случайно наткнулся" на один документ, который "пролил свет" на дату основания села и т.п.) или, что еще более сомнительно, - на местных легендах... (Здесь я, кстати, не имею в виду Анатолия Павловича, который в свое время очень плотно работал с документами РГАДА...) А они же очень уважаемые люди, часто являются преподавателями или школьными учителями. С другой стороны, уже лет двадцать как есть заказ сверху (со стороны районных и областных администраций) на места - о составлении летописей села. В результате этим, как правило, занимается местный библиотекарь, который опять же имеет очень ограниченный круг материалов. Что интересно, уже укоренившееся на месте представление об истории очень сложно изменить, ведь оно по сути внесено в летопись и "одобрено" сверху, когда документально оформленных решениях (например, о строительстве того же памятника) значится "считать датой основания" такого-то населенного пункта такой-то год.

Немного не в тему... но, так сказать, наболело

Доброго дня всем уважаемым исследователям! Не появились ли на форуме знатоки по малороссиянам, обосновавшимся в Старооскольском уезде? Никто не встречал документы по ним? Может кто подскажет где искать корни? Интересует период до четвертой ревизии.