Павлюченко Михаил Федорович

Valentina E написал:

[q]

В марте 1943 Михаилу было 17 лет. Он не мог быть призван в действующую армию. Мог быть направлен на учебу.

[/q]

Только факты.
Вчера звонил дедушке моей жены - Кравченко Михаил Иванович, 24 апреля 1925 года рождения, уроженец х.Павло-Очаково, Азовского района, Ростовской области. На момент призыва 17 лет. Вот его слова (стилистика не изменена):

- "Как только освободили район (7-8 февраля 1943 года), сразу стали говорить о мобилизации. 15 февраля, на Сретение, к нам домой пришёл бригадир рыболовецкой бригады. Сказал чтобы 19-го февраля в 7.00 были у сельсовета. Нас было 31 человек.

На подводах поехали в районный центр (г.Азов), в военкомат. Оттуда вечером на машине в г.Ростов-на-Дону, там заночевали в какай-то комендатуре, а утром пешком пошли в с.Синявское, под г.Таганрогом. В колонне было человек 150-200, сопровождал нас лейтенант и 4-е сержанта.

Зачислили в 1177 СП 347 СД. Подготовку проходил при этом же полку. Присягу принял 8 мая 1943 года. Первый бой на Миус-фронте у с.Куйбышево 21 июля 1943 года... "

В дополнение, если в поисковую строку ОБД внести данные "1925 1943 (и даже1942)" то увидим, что призванных и погибших 17-х красноармейцев было достаточно много.

Однако, это ни сколько не помогает в поисках. Единственное, указывает на то, что не всё так однозначно.
На данный момент, надо всё же отрабатывать уже предложенное Валентиной.

Здравствуйте, Валентина! Спасибо Вам за то что мне отправили. Изучаю все не торопясь и все больше убеждаясь, что знаю очень мало или совсем не так. Однако. Я не знаю, почему мать обращалась в военкомат именно в 1957г или в связи с чем, но я не думаю, что это было связано с какой-то политикой в отношении без вести пропавших. По вопросам розыска обращались и до 1957г, и до 1953г, если без эмоций в сторону Сталина. Вот Юхневич Иван, 1925гр, Кара-Беллык.Анкета на розыск от 20.02 1950г или тот же Буров.Наши ведь тоже были оба без вести пропавшие и, разумеется, я интересовался - почему они ,у нас в с.Беллык, на памятнике значатся как погибшие? Все это есть в документах по Директиве 1946г о подворном опросе и эта часть письма не к Вам. Да, вполне возможно, что это было связано с вопросом социального обеспечения семьи. Я знал, что бабушка получала пенсию, но считал, что это за погибшего мужа.Пенсия за сына тоже пологается? Я просто не знаю этого. Далее, по поиску. Вероятно, ЩАС права, указав нам на запасной полк. Геннадий пошел еще дальше, это просто стрелковый полк самой дивизии и это вот " ПРИ НЕМ " означает что? Это полковая школа? Я умышленно Вас подвел к тому, что версия по военным училищам имеет право быть, однако наряду с другими.
Мне нравится Ваша категоричность, но еще пока не знаю, останется ли она после этого письма.
С уважением, Вадим.

Здравствуйте!

VADIM-61 написал:

[q]

Я знал, что бабушка получала пенсию, но считал, что это за погибшего мужа.Пенсия за сына тоже пологается? Я просто не знаю этого.

[/q]

Простите, могла что-то пропустить или не учесть. Моя бабушка получала пенсию за сына, пропавшего без вести, но он был в семье единственным мужчиной. Пенсия была оформлена с момента получения извещения и до бабушкиной смерти.
С уважением, Елена.

Нашем Павлюченко Михаила, правда, он СЕМЕНОВИЧ, но тем не менее. Обратил внимание на остальное совпадение с моим Михаилом. Это дата выбытия, ранение, госпиталь, военно - учетные признаки, отсутствие сведений о гибели. Хочу, чтобы форумчане оценили этот документ. Что значит, "эвакуирован в госпиталь,"а куда неизвестно? Хотелось бы узнать также - кто этот Михаил? В расширенном поиске ОБД просмотрел все по пунктам, ничего не нашел.
Раньше мне помогли разобраться с тем, кто такой Павлюченко Максим Федорович, своевременно и быстро. Кто и что думает, скажите, пожалуйста.

Это последний ответ Краснотуранского военкомата Красноярскому краевому военкому, когда я был у последнего на личном приеме. Здесь также ничем не помогли, кроме того, что руки развели, глаза опустили и посоветовали обратиться туда - то... Правда, встретили вежливо и также проводили. Вот и все.