Левитский Сергей Анатольевич и его семья

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что в пользу Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии с 1-го ноября 1900 года по 8-е января сего 1901 года поступило:

От действительных членов:

Помощника податного инспектора Каргопольского уезда Ф. П. Мегорского – 3 рубля.

Доводя о сём до всеобщего сведения, Совет Попечительства считает своим священным долгом выразить искреннюю благодарность и признательность всем означенным липам за сочувственное отношение к задачам и целям Попечительства.

Библиография:

От Совета Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1901. - № 2. – 15 января. – С. 52 – 53.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6319/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...de1496.pdf

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что в «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1900 – 1901 годы значились следующие пожизненные члены:

Милотворский Фёдор Александрович – старший преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 35 рублей.

Библиография:

Отчёт о деятельности Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии за 1900 – 1901 год. (С 26 сентября 1900 по 26 сентября 1901 г.). Список членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1901. - № 19. – С. 565 – 569.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6319/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...5a06f4.pdf

Кроме того, в «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1900 – 1901 годы значились следующие действительные члены:

Казанский Константин Иванович – помощник смотрителя Петрозаводского духовного училища – 3 рубля;

Крылов Виктор Иванович – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Левитский Сергей Анатольевич – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Любецкий Дмитрий Иванович – смотритель Петрозаводского духовного училища – 3 рубля;

Мегорский Фёдор Петрович – помощник податного инспектора Каргопольского уезда – 3 рубля;

Чехонина Лариса Михайловна – жена помощника акцизного надзирателя – 3 рубля;

Ягодкин Дмитрий Павлович – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 1 рубль.

Библиография:

Отчёт о деятельности Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии за 1900 – 1901 год. (С 26 сентября 1900 по 26 сентября 1901 г.). Список членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1901. - № 20. – С. 595 – 598.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6319/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...0f4dd1.pdf

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что в «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1901 – 1902 годы значились следующие пожизненные члены:

Милотворский Фёдор Александрович – старший преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 35 рублей.

Кроме того, в «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1901 – 1902 годы значились следующие действительные члены:

Казанский Константин Иванович – помощник смотрителя Петрозаводского духовного училища – 3 рубля;

Крылов Виктор Иванович – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Левитский Сергей Анатольевич – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Мегорский Фёдор Петрович – помощник податного инспектора Каргопольского уезда – 3 рубля;

Чехонина Лариса Михайловна – жена помощника акцизного надзирателя – 3 рубля;

Ягодкин Дмитрий Павлович – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 1 рубль.

Библиография:

Отчёт о деятельности Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии за 1901 – 1902 год. (С 26 сентября 1901 по 26 сентября 1902 г.). Список членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1902. - № 21. – 1 ноября. – С. 690 – 694.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6321/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...46788a.pdf

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что в «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1902 – 1903 годы значились следующие пожизненные члены:

Милотворский Фёдор Александрович – старший преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 35 рублей.

Кроме того, в «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1902 – 1903 годы значились следующие действительные члены:

Казанский Константин Иванович – помощник смотрителя Петрозаводского духовного училища – 3 рубля;

Крылов Виктор Иванович – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Левитский Сергей Анатольевич – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Ягодкин Дмитрий Павлович – преподаватель Олонецкой Духовной Семинарии – 1 рубль.

В «Списке членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии» за 1902 – 1903 годы значились также следующие члены соревнователи вышеуказанного Попечительства:

Мегорский Фёдор Петрович – податной инспектор – 2 рубля;

Библиография:

Отчёт о деятельности Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии за 1902 – 1903 год. (С 26 сентября 1902 по 26 сентября 1903 г.). Список членов Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1903. - № 23. – 1 декабря. – С. 797 – 800.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6334/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...6e6249.pdf

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что в кассу Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии с 26-го сентября 1903 года по 26-е сентября 1904 года поступили членские взносы.

От действительных членов:

Левитского С. А. – бывшего преподавателя Олонецкой Духовной Семинарии – 3 рубля;

Мегорского Ф. П. – податного инспектора – 6 рублей;

Ягодкина Д. П. – преподавателя Олонецкой Духовной Семинарии – 1 рубль.

Библиография:

От Совета Попечительства при Иоанно-Богословской церкви Олонецкой духовной семинарии // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1904. - № 18. – 15 сентября. – С. 541 и 542.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6335/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...415f98.pdf

ЛЕВИТСКИЙ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ – БРАТ МОЕЙ ПРАБАБУШКИ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ ДЬЯКОВОЙ (УРОЖДЁННОЙ ЛЕВИТСКОЙ) – ДОПОЛНЕНИЕ:

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР, вследствие засвидетельствования Обер-Прокурора Святейшего Синода об отлично-усердной службе и особых трудах нижепоименованных лиц, служащих по ведомству Православного Исповедания, Всемилостивейше соизволил, к 6 мая 1901 года – высокоторжественному дню Рождения Его Императорского Величества, пожаловать:

Орден святого Станислава 3-й степени преподавателю Олонецкой духовной семинарии, надворному советнику Сергею Левитскому.

file.php?fid=468484&key=1672767455

Библиография:

Высочайшие награды // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1901. - № 10. – 15 мая. – С. 289.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6319/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...3ba1c9.pdf

ЧЕХОНИНА (УРОЖДЁННАЯ ЕРШОВА) ЛАРИСА МИХАЙЛОВНА И СУПРУГ ЕЁ КОНСТАНТИН ФЁДОРОВИЧ ЧЕХОНИН – ДОПОЛНЕНИЕ:

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что на благолепие домовой церкви Олонецкого Епархиального женского училища с 11 октября по 23 ноября сего года поступили пожертвования от бывших воспитанниц училища и других лиц в следующем количестве:

Л. М. Чехониной (урождённой Ершовой) и супруга её К. Ф. Чехонина – 5 рублей.

file.php?fid=468486&key=792146410

Библиография:

От Совета Олонецкого Епархиального женского училища // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1901. - № 23. – 1 декабря. – С. 699.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6319/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...384215.pdf

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Факт пожертвования Ларисой Михайловной Чехониной (урождённой Ершовой) и её супругом Константином Фёдоровичем Чехониным пяти рублей на благолепие домовой церкви Олонецкого Епархиального женского училища представляется ещё одним косвенным доказательством того, что Лариса Михайловна – ещё одна дочь профессора Олонецкой Духовной Семинарии Михаила Алексеевича Ершова и сестра Марии Михайловны Левитской (урождённой Ершовой) – супруги Сергея Анатольевича Левитского.
Очевидно, что Лариса Михайловна из духовной среды.

О Чехониных смотрите на страницах 12 и 13 этой темы. Здесь: https://forum.vgd.ru/2001/6929...iew&o= и дальше.

ЕРШОВА ЛЮБОВЬ МИХАЙЛОВНА – ДОЧЬ МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА ЕРШОВА И ЖЕНЫ ЕГО МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ:

Из Метрических книг Кафедрального собора города Петрозаводска за 1864 год следует, что 25.11.1864 года родилась Любовь.

Родители её: Профессор Олонецкой Духовной Семинарии Михаил Алексеевич Ершов и Мария Александровна.

Восприемники (крёстные родители) её: протоиерей Антон Иванович Нечаев и Ивана Орфинского жена Екатерина Антоновна.

Библиография:

Национальный Архив Республики Карелия. – Фонд № 25. – Опись № 22. – Дело № 240. Метрические книги Кафедрального собора города Петрозаводска за 1864 – 1865 годы. – (Выписки Ольги Судаковой)

Источник:

https://forum.vgd.ru/1068/balabolka-3/
и
https://forum.vgd.ru/post/1068...#pp1835589

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Таким образом, установлена ещё одна дочь Михаила Алексеевича и Марии Александровны Ершовых и сестра Марии Михайловны Левитской (урождённой Ершовой) – супруги Сергея Анатольевича Левитского.

ЧЕХОНИН КОНСТАНТИН ФЁДОРОВИЧ – ДОПОЛНЕНИЕ:

НА ЗАМЕТКУ:

Из Метрических книг Александро-Невской церкви города Петрозаводска за 1862 год следует, что 03.09.1862 года венчались:

Фёдор Афанасьевич Чехонин – 24 года и Агриппина Григорьевна, дочь Григория Васильевича Тимкина.

Библиография:

Национальный Архив Республики Карелия. – Фонд № 25. – Опись № 22. – Дело № 213. – Метрические книги Александро-Невской церкви города Петрозаводска за 1860 – 1862 годы. – (Выписки Ольги Судаковой).

Из Метрических книг Александро-Невской церкви города Петрозаводска за 1865 год следует, что 09.09.1865 года родился Константин.

Родители его:

Исправляющий должность Столоначальника Олонецкого Горного Правления Канцелярский Служитель Фёдор Афанасьевич Чехонин и Агриппина Григорьевна.

Восприемники (крёстные родители) его:

Губернский Секретарь Дмитрий Иванович Николаевский и Санкт-Петербургской губернии Царскосельского купца Петра Семёновича Першина жена Евдокия Григорьевна.

Библиография:

Национальный Архив Республики Карелия. – Фонд № 25. – Опись № 22. – Дело № 232. – Метрические книги Александро-Невской церкви города Петрозаводска за 1863 – 1865 годы. – (Выписки Ольги Судаковой).

Источник:

https://forum.vgd.ru/1068/balabolka-3/
и
https://forum.vgd.ru/post/1068...#pp1835589

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Похоже, Константин Фёдорович Чехонин, родившийся 03.09.1862 года и крещёный в Александро-Невской церкви города Петрозаводска, – муж Ларисы Михайловны Чехониной (урождённой Ершовой).

МИЛОТВОРСКИЙ ФЁДОР АЛЕКСАНДРОВИЧ – ПОРУЧИТЕЛЬ ПО ЖЕНИХУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ ЛЕВИТСКОМУ – ДОПОЛНЕНИЕ:

Юбилей. — 23 ноября исполнилось 25 лет службы на педагогическом поприще преподавателя Олонецкой духовной семинарии Ф. А. Милотворского. Этот знаменательный день в жизни своего сочлена семинарская корпорация отметила скромным, но сердечным торжеством.
В 1 час дня в семинарском храме отслужен был отцом ректором и многочисленным духовенством благодарственный молебен, в конце которого, кроме обычных многолетий, провозглашено было многолетие юбиляру. B церкви собрались все начальствующие лица семинарии, преподаватели её, учителя духовного училища и все семинарские воспитанники, а также и некоторые из бывших учеников юбиляра.
После молебна все молившиеся в храме прошли в актовый зал. Здесь отец ректор приветствовал юбиляра кратким словом, а затем инспектором семинарии В. И. Лебедовым прочитан был следующий адрес от семинарской корпорации:

«Глубокоуважаемый Фёдор Александрович!

Двадцать пять лет тому назад, по воле высшего начальства, вы были назначены преподавателем греческого языка в Олонецкую духовную семинарию. Прибыв в Петрозаводск, вы обзавелись семьей и домом и все 25 лет неизменно преподавали один и тот же предмет.
Много в эти годы переменилось преподавателей в Олонецкой семинарии, а вы всё ходили по одной и той же дороге на уроки греческого и еврейского языка в семинарию.
Кроме преподавания этих языков, вы с первых же годов службы принимали деятельное участие в делах правления семинарии по воспитательной и хозяйственной части, при чем часто бывали и руководителем семинарии, временно занимая начальствующие должности.
Так, больше трёх месяцев вы исправляли обязанности ректора семинарии; около двух годов вы были инспектором и больше года помощником инспектора семинарии.
Особенно много пришлось вам потрудиться в качестве члена и делопроизводителя строительного комитета по ремонту главного корпуса семинарии и постройки при ней зданий для больницы и школы. Во все эти годы ваши отношения к сослуживцам были ровные, товарищеские и неизменно доброжелательные.
Желая выразить своё искреннее, глубокое уважение к вам, Фёдор Александрович, по поводу двадцати пятилетия вашей службы в семинарии, мы, сослуживцы и почитатели ваши, подносим вам эту святую икону в знак сердечного, дружеского расположения к вам. Да хранит Господь вас ещё на многие годы для пользы Олонецкой духовной семинарии и для пользы вашего семейства».
Вместе с последними слонами адреса Фёдору Александровичу поднесена была икона Спасителя.
Епархиальное женское училище, где Фёдор Александрович состоит в настоявшее время преподавателем физики, приветствовало его также особым адресом, прочитанным инспектором классов, протоиереем В. Ф. Соколовым, и поднесением иконы Божией Матери.
Затем приветствовали юбиляра протоиерей А. И, Надежин (письмом) и воспитанники трёх старших классов семинарии.
Преосвященный Анастасий, Епископ Олонецкий и Петрозаводский, благословил юбиляра иконою святого Серафима Саровского.
Ha все поздравления и высказанные в речах и адресах благожелания юбиляр ответил словом глубокой благодарности.
Из семинарии все участвовавшие в чествовании прошли на квартиру к Фёдору Александровичу, где им предложены были гостям чай и запуска.
Юбиляром получено было несколько телеграфных приветствий, между прочим — от Преосвященного Назария из Нижнего Новгорода, от нескольких бывших учеников его — ныне приходских священников и учителей.

Библиография:

Олонецкие Губернские Ведомости. – 1903. - № 124. – 25 ноября. – Вторник. – Часть неофициальная. – Местная Хроника. – С. 2.

Источник:

http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=1753&page=1
и
http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=1753&page=2

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Начало записей о Фёдоре Александровиче Милотворском смотрите здесь: https://forum.vgd.ru/2001/6929...iew&o=

ЛЮБЕЦКАЯ ТАИСИЯ И МИЛОТВОРСКАЯ ОЛЬГА – ДОПОЛНЕНИЕ:

Из журнала «Олонецкие Епархиальные Ведомости» следует, что Петрозаводское Уездное Отделение Олонецкого Епархиального Училищного Совета выражало свою глубокую благодарность проявившим в течение минувшего учебного года особое усердие и любовь в учебно-воспитательном деле учительницам О. Милотворской и Т. Любецкой.

Библиография:

От Петрозаводского Уездного Отделения Олонецкого Епархиального Училищного Совета // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1907. - № 19. – С. 481.
От Петрозаводского Уездного Отделения Олонецкого Епархиального Училищного Совета // Олонецкие Епархиальные Ведомости. – 1909. - № 23. – С. 492.

Источник:

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6339/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...cb5c84.pdf

http://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/library/material/6345/
и
http://pravoslavnoe-duhovenstv...45ce5a.pdf

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Начало записей об учительнице Ольге Фёдоровне Милотворский смотрите здесь:

https://forum.vgd.ru/post/2001/69298/p2384629.htm#pp2384629

Начало записей об учительнице Таисии Дмитриевне Любецкой смотрите здесь:

https://forum.vgd.ru/post/2001/69298/p2940690.htm#pp2940690

СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ЛЕВИТСКИЙ – БРАТ МОЕЙ ПРАБАБУШКИ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ ДЬЯКОВОЙ (УРОЖДЁННОЙ ЛЕВИТСКОЙ) – ДОПОЛНЕНИЕ:

Журнал Чрезвычайного Олонецкого Губернского Земского Собрания. – Заседание 16-го августа 1915 года. Присутствовал 21 гласный. Секретарь собрания протоиерей, отец Н. К. Чуков.

По предложению председателя собрания секретарем настоящего заседания избран протоиерей, отец Н. К. Чуков.

Председатель собрания доложил собранию 1) предложения Олонецкого Губернатора:

в) от 11 августа сего года за № 663 — о разрешении внести на рассмотрение этого же собрания доклад по ходатайству секретаря губернской земской управы С. А. Левитского об оказании пособия на лечение.

Постановили: принять к сведению.

Слушали: доклад губернской управы за № 12 — по ходатайству секретаря губернской земской управы С. А. Левитского об оказании пособия на лечение.

По произведенной баллотировке шарами, большинством 12 против 10, постановили: выдать С. А. Левитскому в пособие на лечение 500 рублей из запасной суммы сметы текущего года.

Журналы 49-го очередного Олонецкого губернского земского собрания. Заседание 1-е 2-го декабря 1915 года. Присутствовало 22 гласных. Председательствующий протоиерей, отец Н. К. Чуков.

Соборным причтом была отслужена панихида о скончавшихся: бывшем Олонецком губернаторе Н. В. Протасьеве и секретаре губернской земской управы С. А. Левитском; после панихиды перед началом собрания было совершено молебствие.

Журналы 49-го очередного Олонецкого губернского земского собрания. Заседание 8-е 11-го декабря 1915 года. Присутствовало 26 гласных. Секретарь собрания А. П. Николаевский.

Слушали: доклад губернской управы за № 162 — по ходатайству вдовы секретаря губернской земской управы М. М. Левитской о назначении ей ежегодного пособия за службу мужа и заключение ревизионной комиссии: «назначить просительнице пособие 800 рублей до окончания курса мужа дочери её, а затем вопрос о пособии пересмотреть».

И. М. Тишков. Меня постоянно удивляет срочность возбуждения ходатайств губернской управы по вопросам об обеспеченности материальными пособиями служащих в губернском земстве и их семей. В заключении же ревизионной комиссии по докладу управы о пособии вдове Левитской обращает на себя внимание желание последней оказать пособие не только супруге усопшего, но и её зятю. Когда же губернской управе предстоит давать заключения по ходатайствам крестьянского населения, как например, по только заслушанному прошению крестьянина Савина, которому крайне нужно пособие на воспитание сына, то в такого рода ходатайствах губернская управа срочности видеть не хочет.

Н. А. Ратъков. Для губернской управы одинаково близки ходатайства как служащих в губернском земстве, так и крестьян, и в заключениях по ходатайствам как тех, так и других губернская управа относится с должным вниманием. Меня удивляет заключение ревизионной комиссии о согласии на назначение вдове С. А. Левитского пособия с условием в будущем таковое пересмотреть, но ведь ежегодно как губернской управой, так и ревизионной комиссией назначения пособий пересматриваются и в зависимости от тех или иных причин изменяются, о чём и докладывается губернскому собранию.

Н. А. Поташев. В практике губернского земства назначение пособий приняло форму почти обязательного характера, перейдя, таким образом, на род пенсий, на что земства по смыслу соответствующих статей положения о земских учреждениях права не имеют. Вот это то обстоятельство в связи с необходимостью оказать пособие не только вдове С. А. Левитского, но и его замужней дочери, хотя временно, впредь до окончания мужем последней образования и натолкнуло ревизионную комиссию на мысль не считать в будущем назначение Левитской пособия в 800 рублей — обязательным для губернского земства.

П. А. Иткин, характеризуя плодотворную и безусловно полезную деятельность покойного С. А. Левитского, признаёт, что губернское земство нравственно обязано придти на помощь семье его назначением пособия.

Н. А. Поташев находит, чтобы обеспечение служащих губернского земства было более устойчивым и законным, то этого можно достигнуть путём осуществления, разрабатываемого губернской управой вопроса об учреждении пенсионной кассы, каковое мероприятие крайне желательно и чем оно скорее будет принято губернским земством, тем ранее установится правильный и законный путь обеспечения пенсиями служащих.

П. А. Иткин. Все пособия служащим в губернском земстве и их семьям имеют временный характер, конечно, очень печально, что нет пенсионной кассы, а пока её нет, следует придерживаться установившегося порядка. Обусловливать выдачу пособия вдове Левитского особым сроком, как это указано в заключении ревизионной комиссии, не вызывает необходимости, ибо таковое ежегодно и так будет пересматриваться губернскими земскими собраниями по докладам губернской управы о выдаче пособий служащим и последние по тем или иным причинам вправе будут сумму пособий изменить.

Закрытой баллотировкой, большинством 13 против 8, постановили: назначить вдове секретаря губернской управы М. М. Левитской пособие на 1916 год из сумм губернского сбора 800 рублей, каковую сумму и внести в смету расходов на 1916 год.

Библиография:

Журналы Олонецкого губернского земского собрания... - Петрозаводск: в Губернской типографии, 1867-1916. – 24-33 см. сессий: чрезвычайной 16 августа и 49-й очередной, 2-19 декабря 1915 года. - 1916. - XXIX, 583 с. – С. 1, 3, 4, 10, 13, 14, 108, 109 и 110.

Источник:

https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01...heme=white

Д. С. Б. «СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ЛЕВИТСКИЙ» – НЕКРОЛОГ:

20 ноября 1915 года в 6 часов 25 минут вечера скончался Сергей Анатольевич Левитский. Ушёл от нас навеки прекрасный, незаменимый земский работник и отзывчивый, хороший человек.
Ещё недавно, глядя на него здорового, цветущего, не знавшего усталости в работе, трудно было допустить мысль, что неумолимый недуг, не поддавшийся никакому лечению, так быстро сведёт его в могилу.
Отличавшийся исключительной работоспособностью, покойный все свои силы, все выдающиеся способности отдал на службу Олонецкому губернскому земству.
Скромный по натуре, он всегда старался оставаться в тени, но в течение последнего десятилетия не было, однако, ни одного сколько-нибудь заметного земского начинания, ни одного земского вопроса, в которых Сергей Анатольевич не принимал бы самого горячего, непосредственного участия, часто являясь душой крупных земских дел.
По окончании курса Московской духовной академии Сергей Анатольевич в самом начале посвятил себя педагогической деятельности, поступив преподавателем духовной семинарии в Петрозаводске, но вскоре оставил это дело для земской общественной работы, сначала в качестве члена Олонецкой губернской земской управы, а затем с 1906 года секретаря её.
Земская работа поглотила его всего. Других интересов кроме общественно-земских у Сергея Анатольевич не было. Отлично знакомый с земским делом вообще, вопросы обширного земского хозяйства Олонецкой губернии он знал исключительно хорошо, как, быть может. немногие земские работники их знают.
Нелегка бывает подчас работа земского деятеля. в виду крайне неблагоприятных условий, в которых приходится работать. Нередко можно слышать сетования сознательных, с широкими взглядами земских людей на тяжелые условия работы. Но покойный Сергей Анатольевич работал без жалоб, не жалея своих сил, чтобы, не выходя из рамок существующего закона, при наименьших затратах денежных средств принести населению губернии наибольшую пользу. И только самые близкие друзья покойного знали, как сильно волнуют его все эти неблагоприятные условия работы, как жадно он желал и расширения прав земского самоуправления, и устранения излишней административной опеки, и увеличения числа земских избирателей, путём уменьшения избирательного ценза, и введения более мелкой земской единицы, так как существующая — уезд, слишком велика, чтобы земство могло близко стать к населению и наиболее полно знать и обслуживать его нужды.
С начала издания «Вестника Олонецкого губернского земства» он был бессменным секретарём редакции его, и, как всегда и во всём, вложил в это дело всё своё внимание и свои силы, ясно понимая, какую большую пользу населению может принести это издание при правильной постановке его.
Он стремился, поскольку мог по своей должности секретаря редакции, поставить дело на ту высоту, на которой должен стоять уважающий себя земской печатный орган, долженствующий обслуживать нужды населения. Целый ряд лет издания показал, что и на этом месте покойный Сергей Анатольевич сделал всё то, что при современных условиях, возможно было сделать, и что усилия его не пропадали даром.
Наиболее важное значение он придавал делу народного образования, уверенный, что только на этом прочном фундаменте может быть основательно построено здание народного благосостояния.
Признавая огромную организующую и объединяющую роль губернского земства, покойный Сергей Анатольевич по своим симпатиям примыкал к тому земскому течению, во главе которого стоит Московское земство. Течение это, как известно, утверждает, что роль губернского земства сводится не только к заведыванию учреждениями и начинаниями, имеющими общегубернское значение, но равным образом и, быть может, прежде всего, по взгляду этого течения, губернское земство должно играть роль регулятора общего направления земской работы в различных областях земской жизни. Чтобы избежать той разноголосицы, при которой нередко один уезд работает в противоположном направлении с соседним, в одной и той же области земского дела.
Не посягая на самостоятельность уездных земств, течение это стремится создавать в среде губернского земства такие органы, которые могли бы находиться в курсе дела той или иной области земской работы в каждом уезде губернии. Пользуясь материалом такого органа, губернское земское собрание имеет возможность знать, в каком направлении и каким темпом идёт работа каждого уезда, и может со своей стороны принять те или иные меры, чтобы побудить уклонившийся или отставший уезд вести работу согласованно с другими уездами губернии, в соответствии с общим направлением работы, принятым губернским земским собранием.
Такими именно побуждениями продиктовано было и учреждение в Олонецкой губернской земской управе отдела внешкольного образовала, которому впоследствии поручены были и дела образования школьного, с переименованием его в отдел народного образования.
В создании и работе этого отдела покойный Сергей Анатольевич, придававший, как сказано выше, делу образования такое исключительно-важное значение, принимал самое живейшее, самое деятельное участие.
Сеть земских библиотек во всех уездах губернии и достигнутая ранее других общедоступность школьного обучения в Олонецкой губернии громко говорит о работе земства в этой области, указывая и на значение таких органов, как отдел народного образования губернской земской управы.
Не всё шло гладко в этой области; дело развивалось не так быстро, как это было бы желательно земству и как этого же хотел покойный Сергей Анатольевич. Но это уже не вина земства. Общие причины, тормозящие развитие русской жизни, давали о себе знать и в этой области, пожалуй, даже больше, чем в других. Покойному не суждено было дожить до лучших дней, которые, мы в этом не сомневаемся, должны скоро наступить для земства. И как бы он радовался наступлению этих дней; с какой светлой энергией продолжал бы свою неутомимую работу на пользу населения губернии.
После Сергея Анатольевича остался незаконченным большой труд — «История Олонецкого Земства», над которой он работал по поручению губернского земского собрания, признавшего необходимым такое издание по случаю пятидесятилетнего юбилея земских учреждений. Много осталось, вероятно, неразработанных собранных покойным материалов, использовать которые, быть может, будет очень трудно, а подчас и совсем невозможно.
Уроженец Вологодской губернии, всю свою жизнь проживший на севере, покойный Сергей Анатольевич знал и любил этот север. Олонецкую же губернию, работе в которой были отданы все его силы, он сам считал своей второй родиной и все касающееся её, было дорого н близко ему, как могут быть близки и дороги интересы только родины.
В прошлом году, зимой, в своём интересном докладе в обществе изучения Олонецкой губернии по вопросу о разрешённой тогда к постройке железной дороги Петрозаводск-Сороки он высказывал радость по поводу решения этого вопроса. И, указывая на огромное экономическое н культурное значение этого железнодорожного пути для Олонецкой губернии, доказывал, однако, что решение это не может быть признано вполне законченным, так как доведение железной дороги до Сорок или даже до Кеми далеко не в состоянии принести всей той пользы, которую эта дорога может дать, если будет доведена до своего естественного конца — Мурманского побережья.
Уже больной Сергей Анатольевич был обрадован известием, что вопрос о продолжении железной дороги от Кеми на .Мурман решён в положительном смысле, и что, таким образом, это решение совпало с мыслью и пожеланиями его доклада.
Покойный Сергей Анатольевич жил интересами населения Олонецкой губернии; всю свою трудовую жизнь он посвятил обслуживанию этих интересов, стремясь принести населению всю ту пользу, которую он мог принести своим трудом при современных, окружающих земскую работу условиях.
Пусть же память о нём, как о честном, неустанном земском работнике и хорошем человеке, побуждает нас, оставшихся ещё здесь, так же работать и так же любить земское дело, как работал и как любил это дело покойный Сергей Анатолиевич.
Пусть лёгким пухом лежит на нём Олонецкая земля, население которой он так любил.

Библиография:

Д. С. Б. Сергей Анатольевич Левитский. [Некролог] // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 22. – 30 ноября. – С. 1 – 3.

Источник:

http://elibrary.karelia.ru/boo...mp;cType=1

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Для чтения на сайте "Электронная библиотека Республики Карелия" требуется регистрация.

КРЫЛОВ В. «ЛЕВИТСКИЙ С. А. (1869 – 1915)» – НЕКРОЛОГ:

20-го ноября 1915 года от тяжкой болезни скончался во цвете лет пожизненный член-учредитель «Общества изучения Олонецкой губернии» секретарь Олонецкой губернской земской управы статский советник Сергей Анатольевич Левитский.
Покойный не был уроженцем Олонецкой губернии, но в пределах её протекла вся его двадцатилетняя служба; ей отданы были всё его богатея силы. Он сам считал Олонецкую губернию своей второй родиной и всё, касающееся её, было дорого и близко ему, как могут быть близки и дороги интересы только родины [1].

1. Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 22. – С. 6.

Любовь к суровой Олонии, столь богатой дивными и величественными красотами природы, пробуждала в покойном живой интерес к прошлому и настоящему этого северного края и заставляла его работать в деле его изучения. Вот почему, когда возникла мысль об учреждении «Общества изучения Олонецкой губернии», Сергею Анатольевичу предложено было вступить в число членов-учредителей нарождающегося Общества. Покойный, сознавая всю важность учреждения этого культурно-научного начинания, охотно откликнулся на призыв и сделался, согласно уставу Общества, его пожизненным членом. На первом же общем собрании он избирается членом Правления Общества, а затем берёт на себя и обязанности казначея. Обременённый многочисленными служебными обязанностями, Сергей Анатольевич находил, однако, время поработать и для «Известий» Общества, поместив в них две обширные статьи. Поэтому на страницах именно «Известий» естественно помянуть добрым словом покойного и как своего сотрудника и как вообще уважаемого и почтенного общественного деятеля Олонецкого края.
Сергей Анатольевич родился 18 марта 1869 года в селе Лысая-Гора Кадниковского уезда Вологодской губернии, в семье сельского священника. Покойный прошёл полную духовную школу: обучался в Вологодском духовном училище и духовной семинарии, поступил затем в 1889 году в число студентов Московской духовной академии. По окончании последней в 1893 году со степенью кандидата богословия, Сергей Анатольевич в следующем 1894 году 11 июня назначается на службу преподавателем философских наук и педагогики в Олонецкую духовную семинарию, где и прослужил около 10 лет.
Богатые природные дарования, которыми, несомненно, обладал покойный, искали более широкой и разнообразной деятельности. К этому вынуждала также и острая материальная нужда, так как педагоги тогдашней духовной школы были скудно обеспечены.
Сергей Анатольевич ищет выхода с узкого педагогического поприща и просто заработка и находит его пока только в должности редактора неофициальной части «Олонецких губернских ведомостей» с 27 сентября 1897 года.
Покойный с юношеским пылом принимается за новое дело и, легко владея пером, быстро и с большим уменьем справляется с ним. Он пишет передовые статьи, освещая в них различные вопросы общественного характера, ведёт местную хронику и изыскивает меры, поскольку это было возможно при тогдашних условиях печатного слова, к расширенно и улучшению губернских ведомостей, — единственного тогда печатного органа в Олонецкой губернии. «Олонецкие губернские ведомости» превращаются в большую и серьёзную местную газету и период редакторства Сергея Анатольевича — с 1897 по 1903 годы — справедливо можно назвать временем их расцвета.
Успешная деятельность покойного по редактированию Губернских ведомостей создаёт Сергею Анатольевичу репутацию умного и дельного работника н хорошего литератора; на него обращено внимание местной высшей администрации; ему поручается составление всеподданнейших отчётов о состоянии губернии, и Сергей Анатольевич постепенно становится своим человеком в здешних бюрократических сферах. Неудивительно поэтому, что в скором времени состоялся переход его на службу по Министерству Внутренних Дел.
Сергей Анатольевич с 30 января 1904 года становится членом Олонецкой губернской земской управы по назначению, а затем с 22 ноября 1906 года её секретарём. На этом последнем поприще покойный и пробыл до конца дней своих.
Земская работа всецело поглотила Сергея Анатольевича. Его деятельность в этом отношении нашла себе оценку на страницах местной печати со стороны тех лиц, которые с ним служили и, следовательно, хорошо ее видели и узнали. По их отзывам, покойный все свои силы и выдающиеся способности отдал на служение Олонецкому губернскому земству. Других интересов, кроме общественно-земских, казалось, не было у Сергея Анатольевича. Он горел на земской работе»; он жил ею.
Скромный по своей натуре, Сергей Анатольевич всегда старался оставаться в тени, но в течение последнего десятилетия не было, однако, ни одного сколько-нибудь заметного земского начинания, ни одного земского вопроса, в которых Сергей Анатольевич не принимал бы самого горячего непосредственного участия, часто являясь душой крупных земских дел [1].
По его инициативе возникает «Вестник Олонецкого Губернского Земства», бессменным секретарём редакции которого, или, вернее, фактическим редактором, покойный состоял почти десять лет, вложив в это дело всё своё внимание и свои силы. И ему удалось поставить земский орган на ту высоту, на которой должен стоять уважающий себя земский печатный орган, долженствующий обслуживать нужды населения [2]. Он был и автором многих статей, напечатанных в «Вестнике», преимущественно по земским вопросам общего характера.

1. Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 22. – С. 1.
2. Там же. – С. 2.

По своим взглядам покойный Сергей Анатольевич примыкал к тому земскому течению, во главе которого стоит Московское земство.
Роль губернского земства, по мнению сторонников этого течения, сводится не только к заведыванию учреждениями и начинаниями, имеющими общегубернское значение, но равным образом и, быть может, прежде всего, губернское земство должно играть роль регулятора общего направления земской работы в различных областях земской жизни, чтобы избежать той разноголосицы, при которой нередко один уезд работает в противоположном направлении с соседним, в одной и той же области земского дела.
Не посягая на самостоятельность уездных земств, течение это стремится создавать в среде губернского земства такие органы, которые могли бы находиться в курсе дела той или иной области земской работы в каждом уезде губернии. При помощи такого органа губернское земское собрание всегда имеет возможность знать, в каком направлении и каким темпом идёт работа каждого уезда, и может со своей стороны принять те или иные меры, чтобы побудить уклонившийся или отставший уезд вести работу согласованно с другими уездами губернии, в соответствии с общим направлением работы, принятым губернским земским собранием.
Такими именно побуждениями и продиктовано было учреждение в Олонецкой губернской земской управe «отдела внешкольного образования», которому впоследствии поручены были и дела образования школьного, с переименованием его в «отдел народного образования». И в создании этого отдела покойный Сергей Анатольевич, придававший исключительно важное значение делу народного образования, принимал самое живое и деятельное участие [1].

1. Вестник Олонецкого Губернского Земства.- – 1915. - № 22. С. 2 и 3.

Кроме того, покойный последние годы, всё свободное от службы время, трудился над составлением «Истории Олонецкого Земства». Этот капитальный труд Сергей Анатольевич должен был, по поручению губернского земского собрания, выполнить к 1917 году, в котором исполнится 50 лет со дня открытия земских учреждений в Олонецкой губернии. Сергей Анатольевич собрал для этого труда обширнейший материал; детально разработал план. Уже составлено и напечатано несколько глав (около 8 печатных листов); другие подготовлены к печати. Но, к сожалению, труд остался незаконченным.
Работа в губернском земстве создала покойному Сергею Анатольевичу большую популярность в земской среде. Он приобретает также уважение и доверие местного общества.
За последнее время не было, можно сказать, ни одного общественного начинания, в котором Сергей Анатольевич не участвовал бы, отдавая свои досуги общественному служению.
Он избирается в 1913 году председателем родительского Комитета при Петрозаводской Мариинской женской гимназии и с большим тактом исполняет возложенное на него обществом новое и ответственное дело.
Он многие годы до самой смерти состоял председателем «Общества вспомоществования учащимся в земских школах Петрозаводского уезда»; долгое время состоял председателем «Общества потребителей служащих в губернской земской управе» и непосредственно заведовал торговлей в земской лавке; ему именно последняя обязана прочной и хорошей постановкой дела.
Покойный много лет состоял также членом и секретарём Правления «Петрозаводского общества потребителей», действительным членом губернского статистического комитета и членом нескольких других благотворительных и просветительных организаций в г. Петрозаводске.
Несмотря на многочисленные служебные и общественные обязанности, Сергей Анатольевич находил время и для литературной работы, помимо занятий в «Вестнике Земства». Постоянная литературная работа стала как бы насущной потребностью у него.
Покойный Сергей Анатольевич писал и в местной и столичной прессе. Он сотрудничал, как было уже выше сказано, в «Известиях Общества изучения Олонецкой губернии»; был постоянным сотрудником «Русских Ведомостей» и «Санкт-Петербургских» (ныне Петроградских) Ведомостей», печатая в них статьи по разным вопросам общественного и земского характера. Изредка помещал статьи и в «Историческом Вестнике».
Вообще покойный Сергей Анатольевич не мог быть ни минуты без дела. Он неустанно работал. Богато от природы одарённый, Сергей Анатольевич мог бы много ещё пользы принести Олонецкому краю, в котором он решил навсегда поселиться. Но безжалостная смерть сразила его во цвете лет.
«Общество изучения Олонецкой губернии» потеряло в лице покойного своего просвещённого и деятельного сотрудника; Олонецкий край — талантливого деятеля, а местное общество просто хорошего человека.
Как и всякий человек, Сергей Анатольевич не чужд был, конечно, некоторых недостатков, но хорошие и положительные стороны в нём решительно преобладали.
Отличная характеристика его, как человека, дана на страницах «Олонецкой Недели» госпожой О. М., лично хорошо знавшей покойного.
По её справедливому отзыву, Сергей Анатольевич будучи весьма полезными, с передовыми взглядами, работником, был и замечательным семьянином и вообще человеком, обладающим многогранной душой. Как-то удивительно соединялись в нём деловитость и строгость с любовью к поэзии и красоте. Он страстно любил стихи наших лучших поэтов. Вечером, окончив свой положенный ежедневный труд, он выходил к своим домашним, или близким родственникам с томиком стихов и начинал читать их вслух, упиваясь музыкальностью и красотой стиха.
Сергей Анатольевич очень любил цветы. Он с любовью рассаживал их в своём небольшом садике, когда жил на квартире. Он мечтал, и в своём новом доме рассадить и культивировать массу цветов. К сожалению, смерть помешала ему исполнить это желание. Всегда радушный, всегда гостеприимный, Сергей Анатольевич прекрасно относился ко всем людям.
Он не любил дурно отзываться о ком-нибудь, и даже, слыша от других резкие отзывы о людях, старался как-нибудь смягчить, сгладить подобные мнения. Это был в наш век удивительный оптимист. Он во всем видел только прекрасное. И за этот последний, тяжелый для России год, он с необыкновенной верой смотрел вперед и верил в счастливое будущее нашей родины. Когда в его присутствии, вследствие наших неудач на поле брани, многие уныло вешали голову, он не закрывал глаза на безотрадные стороны нашей внешней или внутренней политики, но как-то умел найти во всём, отрадную, светлую, точку, вселяя в других бодрящее чувство.
Этот оптимизм, может быть, объясняется тем, что Сергей Анатольевич всегда был глубоко религиозным человеком, интересующимся вопросами религии и церкви.
По субботам, как он сам говорил, его тянуло в семинарскую церковь к 6огослужению.
Покойный любил церковную службу. И особенно он восхищался великопостным богослужением, покаянным каноном Андрея Критского и богослужением страстной седмицы [1].

1. Олонецкая Неделя. – 1915.- № 48. – С. 8 и 9.

Отпевание и похороны тела Сергея Анатольевича состоялись 22 ноября. Отпевание совершал Преосвященный Никанор в Воскресенском соборе, который был полон молящихся. На гроб возложено было много венков от разных лиц и учреждений.
Похоронен Сергей Анатольевич на Екатерининском (Неглинском) кладбище. Мир его праху!

СПИСОК НАУЧНЫХ ТРУДОВ СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ЛЕВИТСКОГО:

1. Отзывы о книгах:

1) Дсментьев Л. М. Фабрика, что она дает населению и что берет у него // Олонецкие Губернские Ведомости. 1897. - № 92.
2) Программа домашнего чтения на третий год систематического курса // Олонецкие Губернские Ведомости. 1897. - № 93.

2. Заброшенное дело (о книжном складе Олонецкого губернского земства) // Олонецкие Губернские Ведомости. – 1901. - № 105 — 110.
3. Проекты перенесения губернского правления из Петрозаводска в Вытегру // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1902 год. – С. 270.
4. Министерский законопроект о всеобщем обучении // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2 – 3.
5. Обзор постановлений губернского земского собрания (1906 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.

6. Отзывы о книгах:

1) Краткий обзор земско-школьного дела в России // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.
2) Руководство к устройству нормальных зданий для начальных училищ Ярославской губернии // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.
3) Альбом нормальных школьных планов. Составлен гражданским инженером Лермонтовым // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 2.
4) Н. С. Шайжин. Поэзия северной русской природы. Олонецкие водопады // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 11.
5) С. В. Бородаевский. Сборник по мелкому кредиту // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1907. - № 15 — 16.
6) Наша страна. Картины природы и быта народов России. Издательство Сойкнна. 1908 год // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 20.
7) А. П. Нечаев. Работа рек и ручьев // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
8) На запретном пути. Перевод Э. Пименовой // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
9) Наш ягодный садик. Наш плодовый садик. Наш огород. Наш огород // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
7. Обзор постановлений губернского земского собрания (1907 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 1— 15.
8. О выборе земских гласных от крестьян 1909 года // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 7.
9. По поводу открытия губернского земского собрания (1909 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 22.
10. Новое в вопросе о железной дороге // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 12.
11. Вопрос о железной дороге на чрезвычайном земском собрании // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 13.
12. Возможная роль сельскохозяйственных союзов и обществ в будущем // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 8.
13. О крестьянском лесном хозяйстве // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1908. - № 10.
14. Льноводство и льняная промышленность. 1910 год // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1910. - № 15 – 19.
15. С. Л. Новаковский // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1911. - № 9.
16. Некоторые итоги минувшего года (1911) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 1.
17. Развитее земской деятельности и финансовый вопрос // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 2.
18. Земские законопроекты в Государственной Думе // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 3.
19. Объединение земств на почве экономических мероприятий // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 4.
20. Кредит для земств и городов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 7.
21. О положении оценочных работ // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 11.
22. Привет новым гласным // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 22.
23. Об издании карт Онежского озера // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 8.
24. Новое дело. (О Шунгском маслодельном товариществе) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 21.
25. Экономическое значение железнодорожных путей на Севере // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 6.
26. Об улучшении Мариинского водного пути // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 10.
27. Общий устав рыболовства в Государственной Думе // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1912. - № 5.
28. Отчет о деятельности Родительского комитета при Петрозаводской Мариинской женской гимназии за время с 1906 по 1911 — 12 учебный год. Петрозаводск, 1912 год.
29. Из итогов минувшего года (1912) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 1.
30. Закон об улучшении земских финансов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 2.
31. Неразрешённая задача (об улучшении земских финансов) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 5.
32. Принципиальный вопрос (о призрении) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 7.
33. Проект общеземской газеты // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 19.
34. Чрезвычайное губернское земское собрание 8 мая (1913 год) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 13.
35. Лесохранение, как задача текущего момента в лесном хозяйстве // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 2.
36. Кустарные промыслы и земство // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 8.
37. Содействие земств развитию кустарных промыслов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 9.
38. Льноводство и возможная задача земства в этой области // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 10.
39. Задача земства в деле поднятия льноводства // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 11.
40. К вопросу о развитии древообделывающей промышленности // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 13.
41. Земские заботы о профессиональном образовании и министерские предположения о его развитии // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 15.
42. Улучшение культурных зерновых хлебов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 13.
43. Два съезда // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 20.
44. Объединение потребительных обществ северного района // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 21.
45. Воскресший проект (о Беломорском канале) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 4.
46. Последняя стадия (о железной дороге) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 6.
47. К вопросу о земских телефонах // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1913. - № 16.
48. Управление земскими повинностями в Олонецкой губернии в дореформенный период // Известия Общества изучения Олонецкой губернии. – 1914. - № 6 – 7. И отдельная брошюра за 30 копеек.
49. 50 лет Положения о земских учреждениях (1864 – 1914) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 1.
50. Празднование земского юбилея в Петрозаводске. Там же.
51. Культурные заслуги земства. Там же.
52. Земская жизнь в истекшем году (1913) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 2 – 3.
53. Наше земство и война // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 15.
54. К общеземскому съезду по вопросу об улучшении земских финансов // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 13.
55. Война и земство // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 14.
56. Война и трезвость // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 10.
57. Оборона хозяйства // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № № 18.
58. Помощь кооперации // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 19.
59. К вопросу о колонизации нашего Севера // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 22.
60. Земство и сельскохозяйственное образование // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 6.
61. Одна из форм помощи земства развитию кооперации // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 4.
62. Борьба за трезвость и земство // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 7.
63. Новые мероприятия в борьбе за трезвость // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 8.
64. Съезды по общественному призрению // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 10 – 11.
65. Органы общественного призрения // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 12.
66. Железная дорога на Мурман // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 20.
67. Значение железнодорожного пути на Мурман // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 21.
68. Об улучшении нашего рыболовства // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1914. - № 5.
69. Путь к океану (доклад, читанный на общем собрании членов Общества изучения Олонецкой губернии 15 декабря 1914 года) // Известия Общества изучения Олонецкой губернии. – 1915. - № 1. И отдельная брошюра за 25 копеек.
70. Всероссийский земский союз // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 2.
71. Новая оценка земской работы (о всероссийском земском союзе) // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 3.
72. Осуществление пути к океану // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 4.
73. Задачи объединенного земства в мирное время // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 5.
74. Памяти А. В. Смирнова // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 5.
75. Новый курс министерства народного просвещения // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 6.
76. Школьно-народные 6и6лиотеки // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 7.
77. Трезвость и организации народного досуга // Вестник Олонецкого Губернского Земства. – 1915. - № 8.
78. Из раскольничьих дел недавнего прошлого // Исторический Вестник. 1915. Книга 10.
79. Систематический указатель статей, напечатанных в «Вестнике Олонецкого Губернского Земства» за 1907 — 1914 годы [1].

Список этот, конечно, не может считаться полным. В него не вошли статьи, напечатанные Сергеем Анатольевичем в столичных газетах — «Русские Ведомости» и «Петроградские Ведомости». Кроме того, перу покойного принадлежали также передовые статьи [2] и так называемые статьи «от Редакции» в «Олонецких губернских Ведомостях» (с 1897 по 1903 годы) и «Вестнике Олонецкого Губернского Земства» (с 1907 по 1915 годы) за время его редакторства в этих печатных органах.

Крылов В.

1. Мною просмотрены все номера «Олонецких Губернских Ведомостей» и «Вестника Олонецкого Губернского Земства» за время редакторства Сергея Анатольевича, а также большинство «Памятных книжек Олонецкой губернии» за 1897 — 1915 годы (какие мог достать).
2. Передовых статей особенно много в «Губернских Ведомостях» за 1897 — 1898 годы.
В. К.

НА ФОТОГРАФИИ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ЛЕВИТСКИЙ:

file.php?fid=853250&key=1291020832

Библиография:

Крылов В. – Левитский С. А. (1869 – 1915). – [Некролог] // Известия Общества Изучения Олонецкой Губернии. – 1916. – Том 7. - № 1 – 2 / ответственный редактор А. Ф. Шидловский; редакторы: И. И. Благовещенский, Б. Н. Михайлов. – Петрозаводск: Олонецкая губернская типография, 1916. – С. 1 – 10.

Источник:

http://elibrary.karelia.ru/boo...mp;cType=1

МОЁ ПРИМЕЧАНИЕ:

Для чтения на сайте "Электронная библиотека Республики Карелия" требуется регистрация.