Волынская Губерния

Вас же интересует наверно не вся Западная Украина. Тем более, что это условное название, такой административной единицы нет. В Волынской губернии в то время греко-католиков не было, в РИ они были запрещены. А у римо-католиков в губернии было в 1885 году 113 костелов.

Сокаль и Угнев были в Австрии, а не в Волынской губернии Российской империи.

Сам ищу по парафии Кривин документы старше 1839 года, но пока безуспешно. Либо они не сохранились, либо находятся в местах, в которых не должны находится (краеведческие музеи, частные коллекции)...

Witalij Olszewski
Спасибо большое за обстоятельный ответ, разъяснения!
У меня нехватка информации по двор.делу из-за того, что на данный момент располагаю только копиями дела за 1839 год из архива ЦГИАК. Как понимаю - это протокол
Центральной Ревизионной комиссии - 11 страниц, где записано все по двум рассмотрениям и утверждениям. Семья первый раз подавала документы на утверждение в
Росс.дворянстве в 1802, утверждены в 1815 с занесением в 1 часть РК. При подаче во второй раз (с добавлением свидетельств и выписей из разных судов) в 1836 году
так же утверждены с внесением в 6 часть РК. И в 1839 сделана запись, что всвязи с новыми правилами, законами, статьями...и параграфами..предыдущие утверждения
в дворянстве не могут являтся действительными.. (не дословно, но смысл такой).
По Сквирскому уезду было два рода Бернатовичей и по обоим из ЦГИАК получили протоколы 1839 года. Второе семейство оказалось не родственным нашему.
По их делу - также все выписки из предыдущих дел ВКРАТЦЕ, та же формулировка в конце, но в отличии от нашего - есть все прилагающиеся справки, которые в нашем
деле ОТСУТСТВУЮТ.
Мой прапрадед рожден в 1836, а в 1854 в метрической записи о браке записан уже однодворцем, с 1866 состоят в мещанском сословии до революции.
То есть, стало понятно, что Герольдия не утвердила в 1840-41. Куда подевались все прилагающиеся к делу справки было непонятно - мышки съели..в СПб или по дороге..
Но оказалось, что часть семьи - дядька, двоюродные и троюродные прапрадеда, начиная с 1861 года записаны в Родословную Книгу Волынской губернии! По всей вероятности,
семья подавала после 1840-41 свое дело на пересмотр (ИСПОЛЬЗУЯ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, забрав их из Киевского ДДС, передав в Волынское ДДС) и были утверждены -
есть записи в РК до 1902 года.
Следующий этап - разыскать их дело в Житомирском архиве по Волынскому ДДС в надежде узреть, наконец, все детали. Узнать какого воеводства с.Ходаки, где же, все-таки,
вотчина. Если, конечно, после 1902 года семейство не разъехалось по разным губерниям (вместе со всеми документами..)

А пока относительно вотчины сведения краткие:
"..представили доказательства следующие:
А) Увязку, сознанную 1602 года декабря 14 дня в Киевском Гродском Суде, по которой Шимон Гаврилов Бернатович по силе натурального права введен в вотчинное владение
селением Ходаками со всеми к оному принадлежностями и крестьянами."

Т.е., как я понимаю, была некая увязка 1602, по кот.Шимон вступает во владения в более поздние годы.
В описи (19 века, напечатанной в типографии Университета Св.Владимира в Киеве) несохранившейся книги 1660-1700 гг , которая находилась в ЦГИАК, но не сохранилась,
нашлась запись за 1669 год "о вступлении в вотчинное владение с.Ходаки дв.Бернатовича по смерти его отца" - также без указания воеводства! В книге были документы
Киев., Волын., Брацл.воеводств. В следующем сообщении сделаю ссылку на книгу - может, кто-то найдет нужные фамилии.

"Б) Выпись вечно-дарственной записи заключенной 1760 года октября 13 дня в Житомире и 1760 года октября 15 дня в Киевском Гродском Суде признанной, по которой
Войцех Шимонов сын а Гаврилов внук Бернатович продал Ивану Ходаковскому часть селения Ходаков со всеми к оному принадлежностями и крестьянами за сумму
9385 злотых".

Т.е. Надо смотреть книги Гродского Суда (если не обнаружу документы в ДАЖО)..

https://dlib.rsl.ru/viewer/01003866949#?page=1