Санкт-Петербург

Терсинец написал:

[q]

Но дело имеет и архивные реквизиты (фонд, опись, дело), которые Вы тоже указали.

[/q]

Реквизиты те же самые. А фамилия другая. Написала, естественно не отвечают.
Не спорю, что надо просматривать, но нет возможности.

Niine написал:

[q]

Написала, естественно не отвечают.

[/q]

А Вы продублируйте в Архивный комитет г. Санкт-Петербурга.

Niine
Ситуация обидная, но дело идентифицируется по шифру, а не по названию, особенно при составлении заявки на копирование.
Могла бы быть ситуация, что и совпадение имени и фамилии в названии не соответствовали бы искомой персоне. Заказы в "темную" этим и чреваты.
У меня была ситуация в ЦГИА, когда я взял шифры из старой описи в ЧЗ, а в новой описи они изменились - архив переделал без вопросов.

Niine написал:

[q]

первое - обозначили дело несоответствующим ему названием.

[/q]

К сожалению, это характерно для многих архивов, хотя мне и удалось найти личные дела по таким перевранным названиям. Надеюсь, что с появлением электронных описей будет постепенно исправляться. Хотя Налоговые книги в ЦГА только что сканировали и описи новые, а ошибки есть в годах, названиях.


Niine написал:

[q]

Второе - оказывая платную услугу не проверили содержимое документа.

[/q]

Вопрос - что первично? Для Вас, конечно, персона, а для архива - дело, т.е. шифр. Если бы Вы заказали архиву поиск в архиве по персоне, то они бы проверили соответствие, но взяли бы за работу. Вы считаете, что архив должен был бы начать с Вами переписку?

Если кому интересно - то Архив признал себя неправым и принес извинения. Они собираются исправить название дела на правильное имя.