Архив создания 2-й книги

Я тоже против того, чтобы объединять по главам авторов. Мне кажется, что будет значительно лучше, если главы в книге расположатся по алфавиту (как в разделе "Ситуация с книгой" )

RuSar
Согласна, сноски, дублирующиеся в тексте, надо убирать.Кстати, эту, приведенную Вами, я ликвидировала. Но не всегда возможно вставить текст сноски в основной текст главы без утраты стиля и структуры повествования. Не знаю, как это объяснить правильно, чтоб была понятна моя мысль. Ну вобщем вставленные в выверенный текст сноски иногда выглядят инородными, как бельмо на глазу.

елена шванебах написал:

[q]

Мое мнение.
Все географические пояснения убирать, люди не идиоты. Все сноски о не 20 веке убирать, все сноски о родах, проживающих не на территории Российской Империи, а впоследствии не в СССР убирать.

Это все не смысл этой книги. 15 тыс. знаков со сносками - МАКСИМУМ!!!
Всех недовольных вычеркивать из списка.

Для труднопонимающих еще раз:

Книга о 100 семьях в 20 веке, живших на территории Российской Империи, впоследствии в СССР

Еще раз. Книга не об одном роде, скажем, Пупкиных или Подушкиных, книга о 100 семьях. Короткое обозрение каждого отдельного рода. КОРОТКОЕ!!!!

[/q]

Подписываюсь под каждой буквой этого мнения!!!

Ребят, на самом деле, да в чем проблема?! Ведь речь уже шла о том, что есть мысля написать книгу о родах в 19 веке. 100 семей вряд ли наберем, поэтому те, кто захочет поучавствовать в следующем проекте смогут написать вдвое больше. Лучше не расфасовывать материал следующей книги в эту книгу по сноскам, а писать уж о том, о чем изначально речь шла, т.е. о

100 семьях в 20 веке, живших на территории Российской Империи, впоследствии в СССР

Семьи в 19 веке - тоже ведь интересно. Что скажите?

Dic написал:

[q]

под предложением Рубена не хотите подписаться?

[/q]

Нет. Объясню на конкретном примере
.
Здесь, на форуме, очень и очень многие новички (т.е. наши будущие читатели) всё время задают вопросы: где найти сведения о присвоении почетного гражданства?
Я к фразе о том, что прадед был почетным гражданином, добавляю ссылку: газета Сенатские ведомости, год и номер.

Значит, читатель, чтобы найти сведения и о своих предках - увидит, где искать эти данные.

Если мы просто сделаем список архивов и библиографию - это будет похоже на "Список для генеолога" на этом же форуме (а кто-то его читает??).

Сами знаете, советы: поищите о предках в федеральных архивах....

Поэтому я ЗА предложение Елены (в любом случае тот или иной населенный пункт все знают, искать надо в Яндекс-карте или географическом атласе) и тоже ПРОТИВ излишних сведений о 19 веке и т.п.



Dic написал:

[q]

Ведь пора на чем-то остановиться...

[/q]

Вот на Елениных правилах и останавливаемся!!!


Dic написал:

[q]

Географические изыски точно надо ликвидировать!

[/q]

Странно, что никто (кажется ) не уточнил в ссылке: "Москва, город в европейской части Российской Империи, основан князем Юрием Долгоруким, первое упоминание в летописных источниках относится к 1147 году. Столица Российской Империи с...по (ой, забыла!! ) и после 1917 года. Расположен по берегам реки Москвы...." И еще на пару страниц....

Так что СОГЛАСНА!

Валерия - первым делом - беспощадно вычёркивайте ЛЮБЫЕ географические ссылки!

2. ВСЕ (!) "ссылки", рассказывающие об истории семьи ДО 1900 года!!

3. Редактируйте ссылки (посмотрите, как я отредактировала здесь ссылки к главе Барко) безжалостно: никаких номеров паспортов, св-в о рождении и т.п.

4. Предложите авторам самим вставить "ссылки", являющиеся по сути частью главы, в тело главы.

5. При превышении 15 100 знаков в Главе (с ссылками!!) - (100 даю на "прикуску" ) - предлагать автору Ваш вариант "резки".

И помните - у нас уже стоит небольшая очередь из достойных Глав, тоже желающих попасть в эту книгу, которым места пока (!) в ней не хватило!

Все согласны с этими правилами???