Сканируем правильно
Юрий Евглевский Краснодар Сообщений: 638 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 936 | Наверх ##
19 ноября 2015 0:04 djaha написал: [q] [/q]
Ок. Пойду, займусь делом.)) ---
Еглевские (с.Гостомля), Бельские (с.Нижнее Чуфичево/ст.Кармалиновская), Прасоловы (ст.Кармалиновская) Савинковы, Бондаревы (с.Ладовская Балка), Тихомировы, Самусь, Куличевы, Подсадные (ст.Славянская). | | |
djahaМодератор раздела  Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1009 | Наверх ##
19 ноября 2015 0:10 Еще одна цитата. Коллега уже говорил на эту тему Liporskiy написал: [q]
Откройте файл. Слева фрагмент фото, которое разместил Grigori Solod, а справа Ваше.
Как говорится, почувствуйте разницу. На левом фото чётко виден обрез, мелкие заломы, трещины, фактура бумаги. Сравните его с Вашим.
И оцените обе работы. Это не от того, что меня неожиданно посетил приступ артрита и свело пальцы. Невозможно замыленную нечёткую копию превратить в шедевр.
Так что сами смотрите, "пойдёт или не пойдёт".
[/q]
| | |
djahaМодератор раздела Сообщений: 1299 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1009 | Наверх ##
11 декабря 2015 21:36 11 декабря 2015 21:39 Сканер или пересъемка? Вы прочитали наши советы по сканированию и пересъемке фотографий, но так и не определились что лучше? Увы, на этот вопрос нет однозначного ответа, каждый случай индивидуален и вам придется решать самим. А я только покажу, что может получится. http://joxi.ru/RmzQeazuWWQQDr.jpgСлева направо - фото, скан, скан. На первый взгляд разница не велика, НО! будь бдителен username и пристально вглядывайся в детали...  Изначальный пост-сравнялка здесь | | |
| Козыкин | Наверх ##
12 декабря 2015 16:27 12 декабря 2015 16:32 mv1511 написал: [q] Про глицерин прочитала. Как-то не готова к этому способу "по-живому". Если найду на чем потренироваться, то опробую ))[/q]
Я даже 20-ти кратный микроскоп купил, но всё равно боюсь переусердствовать с очисткой и испортить фотографию. В моём случае на фотографии краской (скорее всего это гуашь) нарисован пиджак. Саму фотографию можно посмотреть в теме: Казыкин / Козыкинdjaha написал: [q] Глицерин совсем не страшен, также как и вода. Тем более что у вас, судя по всему, фото крепкое и без повреждений.[/q]
Недавно видел одну чистую и хорошо сохранившуюся фотографию на паспарту, которую, по словам хозяйки, она оттирала мокрой тряпкой. ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7579 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4207 | Наверх ##
12 декабря 2015 18:51 Козыкин написал: [q] В моём случае на фотографии краской (скорее всего это гуашь) нарисован пиджак.[/q]
Ну воды-то фотографии точно не боятся, они же в ней печатаются. Главное, правильно просушить потом. А гуашь (если это гуашь) водой легко растворяется. Попробуйте аккуратно мокрой ватной палочкой поводить по пиджаку - если краска начнет пачкаться, то можно осторожно попробовать её размочить и смыть. если и останется чуть-чуть "тонирования" от пигментов, проникших вглубь бумаги, то все равно это будет минимально по искажению содержания. | | |
| Козыкин | Наверх ##
13 декабря 2015 0:53 G_Spasskaya написал: [q] Главное, правильно просушить потом.[/q]
Поэтому до сих пор и не приступил к очистке фотографии. Изучаю теорию. ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7579 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4207 | Наверх ##
13 декабря 2015 12:06 Козыкин, про сушку gjaha писал в теме про реставрацию и храние фотографий (если не ошибаюсь). Если страшновато, попробуйте сделать аналогичные манипуляции с другой старой или не такой старой фотографией, которую не жалко.  ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
ist Екатеринбург Сообщений: 6068 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4683 | Наверх ##
13 декабря 2015 14:40 G_Spasskaya написал: [q] Ну воды-то фотографии точно не боятся, они же в ней печатаются. [/q]
Это не совсем так... Срарые фото на паспарту имеют тонкую эмульсию и очень часто незадубленную. Такая фотоэмульсия очень нестойка в воде. К тому же местах повреждения и даже невидимых трещин можно легко легко получить отслоение эмульсии от подложки. Так что "мокрые" процедуры следует проводить в крайнем случае и большой осторожностью. ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
| Козыкин | Наверх ##
13 декабря 2015 15:47 G_Spasskaya, ist, большое спасибо! G_Spasskaya написал: [q] gjaha писал в теме про реставрацию и хранение фотографий[/q]
Вот я как раз материал по его ссылкам и изучаю. G_Spasskaya написал: [q] Если страшновато, попробуйте сделать аналогичные манипуляции с другой старой или не такой старой фотографией, которую не жалко.[/q]
Это проблематично, даже если на старой фотографии изображены незнакомые или не родственные мне люди, я не отношу такие фотографии к категории "которую не жалко". ist написал: [q] Так что "мокрые" процедуры следует проводить в крайнем случае и большой осторожностью[/q]
Спасибо! А то я уже почти решился попробовать "мокрый" вариант. Вернусь к первоначальной идее - ехать в краеведческий музей и искать профессионального реставратора. ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
| DmitroR-2
Омск
Сообщений: 718
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 885
| Наверх ##
19 декабря 2015 19:22 19 декабря 2015 19:23 djaha
Порекомендуйте пожалуйста хорошие модели фотосканеров для сканирования старых фотографий(может даже стоит открыть тему какие модели сканеров Вы рекомендуете покупать для сканирования фотографий? С демонстрацией результатов). На яндекс-маркете конечно есть отзывы, но там оценки любителей, а не профессионалов. Кроме того многие берут сканеры для совершенно других целей-сканирование книг, документов и прочего(для чего сгодится, наверное, почти любой бытовой сканер). | | |
|
