Юстас - Алексу: нас рассекретят!

11051987 написал:

[q]

К алгоритму поиска который я написал Вам выше добавлю, установите имена с кем он призывался в 1943 в одно время, затем каждого БОЙЦА пробивайте на сайте "ПОДВИГ НАРОДА" и "ОБДМЕМОРИАЛ" чтобы узнать в какой части служили те кто призывался вместе с ним. Когда узнаете части в которых служили те кто с ним призывался, то можно уже искать документы этих частей в ЦАМО.

[/q]

Это любопытная мысль. Правда, я не вполне понимаю, что мне это даст в итоге, но хоть что-то. Спасибо.

Viccy написал:

[q]

11051987 написал:

[q]

Я вполне допускаю, что это могло быть так, но у Вас есть какие-то документы подтверждающие, что он был сначала призван, а потом отправлен в Брянскую область, или Вы всё это знаете со слов родственников? Считать рассказ родственников как истину нельзя, так как на самом деле всё могло быть совсем по другому.

[/q]

По-моему, я уже несколько раз сказала, что его сначала направили на подпольную деятельность, а потом после освобождения территорий призвали.
Все логично и предельно связно.


11051987 написал:

[q]

Для чего ему призываться в Красную Армию под вымышленным именем?

[/q]

У вас несколько странные представления о том, что от него там что-то зависело. Хочу - пойду воевать, не хочу - останусь дома и буду смотреть телевизор, так что ли?
Имея на руках только фиктивные документы (вы же не думаете, что он носил с собой два комплекта документов: типа, подойдут немцы - покажу одну корочку, подойдут свои - другую... и только буденовка, рация и волочащийся сзади парашют выдавали в нем советского разведчика))), он был призван на месте под тем именем, которое фигурировало в удостоверении личности.


11051987 написал:

[q]

если свои при проверке установят его настоящее имя

[/q]

Вы хотя бы примерно представляете, в каком беспорядке находился учет личного состава вооруженных сил и гражданского населения в годы войны и после нее? Похоже что нет.


11051987 написал:

[q]

когда бы установили его личность и проверили подлинность его слов, его бы снова направили на его основную работу

[/q]

Как я вижу, о Советском Союзе вы имеете очень отдаленное представление. "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка". Извините, я не могу комментировать это всерьез.)


11051987 написал:

[q]

По поводу работы Вашего искомого родственника в разведке, то он мог быть и партизаном во время войны.

[/q]

Я уже говорила, что он был партизаном. Мне не надо знать очевидное. В областных архивах со стопроцентной гарантией нет и не может быть его настоящего имени. Спасибо за предложенные варианты, но этот путь, к сожалению, не приведет меня никуда.

[/q]

Вам уже сказали, что не могли после освобождения от оккупации призвать человека в армию под вымышленным именем, даже если он уже до этого был призван. Этого не могло быть категорически никак. И не имело никакого смысла. Для чего ему призываться под вымышленным именем чтобы внедриться в РККА и передавать сведения немцам? Дальше если человек был уже кадровым разведчиком, то призывать его ещё раз не имело никакого смысла. Это всё равно, что после начала войны призывать ещё раз уже призванных срочников.

Имя указанное в документах призыва и есть его настоящее имя. Верить в то, что во время войны его могли призвать в армию под вымышленным именем это Ваше право.

Вот Судьба советских партизан почитайте о призыве партизан в РККА. Проверяли всех, после проверки отправляли кого в лагеря, кого домой, а кого в РККА. Поэтому невозможно категорически чтобы партизана призвали в РККА под вымышленным именем. В РККА под вымышленным именем могли попытаться попасть только немецкие шпионы и люди с темным прошлым. Вот статья об этом. Статья написана на основе документального очерка о работе чекистов ленинградского фронта 1941-1945 гг.

Alexei Berdnik написал:

[q]

"имея такие скудные сведения" дать вам совет невозможно, "все документы были утеряны" - т.е. все эти сведения просто со слов его родственников. Также как и неясна информация о "писме командира". Оно сохранилось, или тоже со слов?

[/q]

То есть вы сейчас пытаетесь донести до меня мысль, что слова родственников - это абсолютно не заслуживающие доверия сведения? Давайте так. Свидетельские показания есть свидетельские показания. Ваши слова подлежат сомнению еще в большей степени, потому что вы вообще ничем не располагаете, просто строите теории, не основываясь ни на каких фактах и имея в распоряжении исключительно свои личные представления о том, как жили люди во время Второй мировой. Да, информация о происходящем дошла до меня через третьи руки и может быть несколько искажена. Но доверия ей значительно больше, чем словам человека, который не обладает даже такими обрывочными данными и мало вникает в написанное. Поэтому, извините, ваши предположения я буду рассматривать далеко не в первую очередь.

Alexei Berdnik написал:

[q]

Имя его, по вашим же словам, уже обнародовано на Памяти Народа. Какое еще разрешение дочери вам нужно?

[/q]

Обнародовать имя и обнародовать сведения, связанные с этим именем, - это разные вещи. Возможно, вы не слышали об неэтичности разглашения личных данных без согласия родственников, но теперь вы в курсе.

Alexei Berdnik написал:

[q]

А насчет автоматического рассекречивания всех документов по прошествии 75 лет - вы ошибаетесь. Это не механический процесс.

[/q]

У меня где-то было написано именно "автоматическое рассекречивание"? Вроде нет.

Alexei Berdnik написал:

[q]

Судя по тому, что опубликовано на сайте, экспертная комиссия решает какие документы подлежат рассекречиванию, а какие нет, А те, что подлежат - не обязательно будут рассекречены в полном обьеме.

[/q]

Фраза "Судя по тому, что опубликовано на сайте" дает понять, что вы опять строите личные догадки, не основываясь на законодательстве или на точном знании ситуации. Прошу прощения, но мне нужны более достойные доверия сведения.