Тульская перепись подушного налога на FamilySearch.org : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

anto Мы имеем полное право записаться на участие в совещании.
Насчет согласия архивов.
Юте как раз удобнее общаться только с РОИА

TatianaLGNN написал:

[q]
Он на пальцах объяснил главе комитета, что в действительности теряет архив при таком подходе.
[/q]

Интересно, что же теряет архив? Теряет общество. Люди тратят деньги и время, ездят из других городов, дела треплются, а архивисты просто делают ненужную работу по выдаче дел в читальный зал. Но они же за это деньги получают из бюджета, им же, небось, ещё и лучше, если объем выдачи дел высокий. И все остальное перечисленное - это вред для общества в целом, но навар для архива.

LeafByMe Как они говорят, что их функция главное -хранение. Работа в ЧЗ вторична И им бы было лучше, если бы нас было меньше.
А книги бы были бы сохраненее

TatianaLGNN написал:

[q]
Как они говорят, что их функция главное -хранение.
[/q]

Надо же, прямо мои слова! Но что-то дела у них расходятся со словами, и по делам выходит, что главное - это сохранить монополию на фонды и возможность снимать с них ренту. А если при этом позакрывать читальные залы - то вообща красота, монополия только укрепится

Так что, боюсь, кто-то архивистов неправильно понял. Им лучше, чтобы было поменьше свободных исследователей, а побольше бы ходило к ним на поклон с запросами.

TatianaLGNN написал:

[q]
Юте как раз удобнее общаться только с РОИА
[/q]

Ну и что? Если архивы пришлют свои согласия в Юту - этого им будет достаточно. Потому надо, чтобы Тверской архив свое согласие туда послал, раз готов его дать.

Добрый всем день.

Честное слово, не хотелось мне писать на эту тему за полтора дня до Нового года, потому что новости у меня пока не слишком радостные. Но хотелось бы внести некоторые уточнения в дискуссию.

1. РОИА давно уже устранилось от этого вопроса и сняло все свои претензии. Цитата из последнего ответа Росархива (все ссылки на исходные документы выложу в конце этого сообщения):

"В письмах Росархива в Ваш адрес (от 21.02.2014 № Р/М-3044 и 30.06.2014 № Р/М-3044) дважды сообщалось, что «Правление РОИА в связи с многочисленными обращениями российских граждан снимает свои возражения против свободного доступа к оцифрованным копиям архивных документов, размещенным на международном генеалогическом портале Familysearch.org”.

В настоящее время взаимоотношения РОИА с американскими партнерами прекращены и возобновлять их не планируется."

2. В Росархив обращаться тоже нет смысла. Цитата оттуда же:

"Также Вам неоднократно сообщалось, что Росархив не являлся участником Соглашения между РОИА и Генеалогическим обществом штата Юта (ГОЮ) о культурном сотрудничестве в выявлении и исследовании генеалогических документов (до 1917 г.) и какие-либо взаимоотношения между Росархивом и ГОЮ отсутствуют."

3. Обращаться надо в местные органы власти (архивные отделы по областям). Цитата:

"Еще раз обращаем Ваше внимание, что решение вопроса об открытии доступа к копиям генеалогических документов, размещенным на портале familysearch.org, находится в компетенции органов управления архивным делом субъектов Российской Федерации, государственные архивы которых участвовали или участвуют в совместном с Генеалогическим обществом штата Юта проектах."

4. Но сами области, скорее всего, не будут контактировать с руководством Генеалогического общества штата Юта. Более того, не очень-то такие контакты у них сейчас и приветствуются. На примере Тверской области. Цитата из ответа Начальника архивного отдела Д.А.Ефремова:

"Обращение к руководству Генеалогического общества штата Юта в целях разрешения публикации копий архивных документов ГАТО на сайте организации, деятельность которой, напоминаем, не одобряется Русской православной церковью, в сложившейся в настоящее время внешнеполитической и экономической ситуации, будет не обоснованным и не патриотичным".

5. Я сейчас переписываюсь с Вячеславом Воробьевым, представителем организации FamilySearch (которая бывшее Генеалогическое общество штата Юта). Может быть, получится здесь что-нибудь сделать.

Ссылки на документы, более подробно можно посмотреть в моем личном блоге по этой теме:
Ответ Росархива на обращение депутата Булавинова В.Е.
Ответ из Тверского правительства.

Переписку с Вячеславом Воробьевым продолжу после Нового года (после праздников).

microArt написал:

[q]
будет не обоснованным и не патриотичным
[/q]

Нда... Патриотично запрещать ввоз еды в Россию, доступ росийским гражданам к российским материалам, и бомбить Воронеж.

microArt написал:

[q]
Д.А.Ефремова
[/q]

А Ефремов этот, как я понимаю, на семейном подряде с директоршей Тверского архива. Два сапога - пара.

LeafByMe Вы о чем? Какой Воронеж, кто бомбит?

TatianaLGNN написал:

[q]
Вы о чем? Какой Воронеж, кто бомбит?
[/q]

Это шутка такая. Просто когда Запад кусает властную верхушку, верхушка эта, не имея сил укусить в ответ Запад, кусает свой собственный народ. На многих уже примерах убедился.