Доступ к российским метрикам на familysearch.org закрыт
Доступ к российским метрикам на сайте familysearch.org закрыт по инициативе РОИА
Navy58Военмор  Санкт-Петербург Сообщений: 980 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4814 | Наверх ##
4 декабря 2011 0:47 4 декабря 2011 0:51 ---
Зюзликовы,Монятовские,Нехаевские (любые упоминания), Деевы (Епифань Тульской), Невзоровы и Труновы (Козлов-ныне Мичуринск),Ушаковы(Михайловка,Епифанский),Чуркины,Евграфовы,Пулькины(Самарская и Симбирская) | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25325 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
4 декабря 2011 0:57 4 декабря 2011 0:58 Navy58 Спасибо. Интересно. ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
4 декабря 2011 1:44 Navy58 написал: [q] В одном их ответов aradchenko он говорит о защите изображений для защиты авторских прав архива.... уточняю http://forum.rusarchives.ru/sh...stcount=23[/q]
Все совершенно верно, просто вы в своем первом посте исказили смысл, речь идет об авторских правах на изображение (скан), а не сами метрические книги и информацию в них содержащуюся. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
microArt г.Гатчина, Ленинградская область Сообщений: 3298 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2494 | Наверх ##
4 декабря 2011 3:29 На этой странице можно зарегистрироваться на сайте Family Search. Если выбрать первый тип регистрации (учетная запись для общего доступа), то можно ли потом просматривать копии МК у них на сайте? ---
Псковские документы (метрические книги из фонда 39) здесь:
https://www.geno-dbase.ru/storage/Russian_Empire/Pskov/ | | |
vam Москва Сообщений: 28077 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3655 | Наверх ##
4 декабря 2011 7:10 TatianaLGNN написал: [q]
nmash Очередное письмо на демократор?А что может это и идея. Причем тогда и Президенту тоже [/q]
Конечно, необходимо писать письмо, тем более Президент уже высказался на эту тему и вместо вступления достаточно его процитировать. http://www.1tv.ru/news/polit/181171 | | |
vamМосква Сообщений: 28077 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3655 | Наверх ##
4 декабря 2011 7:21 4 декабря 2011 8:45 TatianaLGNN написал: [q]
Navy58 А по точнее ссылку можно дать?Какие авторские права могут быть у архивов? По-моему это вообще нонсенс. Они что писали эти дела?Практически многое доходит до абсурда. В нашем архиве за фото уже сканированной книги( правда периода 1600 года) , уместившейся на диск потребовали с человека 217000 рублей. Т.е в свободный доступ этой книги в интернет не предполагается. А она есть похоже только у нас и в РГАДА. И как с ней ознакомится людям, живущим далеко за пределами города? [/q]
Это авторские права чичиковых. Если в Законе об архивном деле ничего не сказано об авторских правах архива - то это все надумано. | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
4 декабря 2011 9:06 4 декабря 2011 9:10 vam написал: [q]
Конечно, необходимо писать письмо, тем более Президент уже высказался на эту тему и вместо вступления достаточно его процитировать.
http://www.1tv.ru/news/polit/181171 [/q]
vam, просмотрел. Только не понял, а что цитировать-то? Ни слова об архивах и об оцифровке и о свободе доступа. (Вскользь имеются слова диктора, но это не в счёт. Не диктора же цитировать?) TatianaLGNN написал: [q] В нашем архиве за фото уже сканированной книги( правда периода 1600 года) , уместившейся на диск потребовали с человека 217000 рублей. [/q]
Мне думается, что если предложить 200 000, то наверняка найдётся желающий из работников Нижегородского архива выкрасть и продать эту книгу в оригинале.  | | |
Мурзилка Сообщений: 3304 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1139 | Наверх ##
4 декабря 2011 9:21 vam написал: [q] Это авторские права чичиковых.
Если в Законе об архивном деле ничего не сказано об авторских правах архива - то это все надумано.
[/q]
эхе-хе кто на чем сидит - тот тем и торгует я попросила ПРОДАТЬ копию фото, уже опубликованного, мне отказали вначале сослались на какую-то инструкцию, нерекомендующую фотографировать или сканировать документы, хранящиеся в музее (обращалась, правда, в музей) Вздонула, посетовав, что придется сканировать фото из книги на что мне тут же было заявлено об авторском праве! пришлось напомнить, что если фото опубликовано, да еще и без указания автора, то люди, его опубликовавшие сами нарушают авторское право. Кроме того, если я использую фото при публикации, то сошлюсь на книгу. Кстати, в самой книге не указано где хранится фото. в общем, в перепалке об авторском праве, директор музея, очень ревностно отнеслась к посягательству на ее право пользоваться фондами единолично. | | |
Navy58Военмор Санкт-Петербург Сообщений: 980 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4814 | Наверх ##
4 декабря 2011 9:28 4 декабря 2011 9:33 KRAN написал: [q] Все совершенно верно, просто вы в своем первом посте исказили смысл, речь идет об авторских правах на изображение (скан), а не сами метрические книги и информацию в них содержащуюся. [/q]
Тогда давайте вспомним об источнике финансирования процесса сканирования... Давайте вспомним об антимонопольном законодательстве... Приватизировали природные богатства, добрались до истории... При существующем порядке доступа к метрическим книгам, не есть ли авторские права на скан или фотокопию то же, что и авторские права на саму метрическую книгу? Взгляните на том же форуме дискуссию о Самарском проекте: http://forum.rusarchives.ru/showthread.php?p=9834#post9834 там уже забыли даже о таком доступе, как на пермском... Никаким свободным доступом и не пахнет... ---
Зюзликовы,Монятовские,Нехаевские (любые упоминания), Деевы (Епифань Тульской), Невзоровы и Труновы (Козлов-ныне Мичуринск),Ушаковы(Михайловка,Епифанский),Чуркины,Евграфовы,Пулькины(Самарская и Симбирская) | | |
| anto
Сообщений: 5793
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4455
| Наверх ##
4 декабря 2011 9:41 Мурзилка написал: [q] сослались на какую-то инструкцию, нерекомендующую фотографировать или сканировать документы, хранящиеся в музее [/q]
Надо было требовать такую инструкцию и письменный отказ, пригрозив обратиться в вышестоящие органы или в суд. Мурзилка написал: [q] на что мне тут же было заявлено об авторском праве![/q]
При этом забываются наверняка права лиц, безвозмездно передавших музею в свое время это фото. | | |
|
