Indexing-Индексирование
интернет проект по оцифровке микрофильмов
Gontarсемейный историк  Saint Petersburg Сообщений: 2031 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2896 | Наверх ##
20 ноября 2011 22:07 в московских центрах семейной истории уже просматривают тверские книги ---
Val
Нам трудно, а когда было легко? | | |
Светлана П С-Пб. Сообщений: 137 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 352 | Наверх ##
21 ноября 2011 1:47 GontarGontar написал: [q] в московских центрах семейной истории уже просматривают тверские книги [/q]
А Питерским как быть ? ---
ИЩУ: Тимо(а)шкины,Новожиловы,Забелины(Бежецкий р-он),Чугуновы,Лотковы(Кашинский р-он),Соловьёв Фёдор Фёдорович -1915г.р.(Москва),Беловы(д.Заручье Максатихинский.р-он),Павловы(Максатихинский р-он,д.Васютино,д.Быки) ,Гусевы,Струнниковы(Кесовогорски | | |
Gontarсемейный историк Saint Petersburg Сообщений: 2031 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2896 | Наверх ##
21 ноября 2011 15:38 Приходить в Центр Семейной истории на Малоохтинском, 16а. Вчера днем он работал ---
Val
Нам трудно, а когда было легко? | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5229
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3991
| Наверх ##
21 ноября 2011 18:39 burdinv написал: [q] Новые образцы оборудования приблизили работу с микроносителями (микропленками, фишами, апертурными картами), в плане оперативности, к электронным носителям[/q]
О чем можно говорить. Специальные залы, не так уж и давно открывшегося здания РНБ на Московском, оборудованы совершенно допотопными аппаратами. Архив РГИА вообще открылся три года назад - такие же допотопные аппараты. Многие документы на пленках там вообще не посмотреть, приходится просто сдавать. | | |
| sivy
Лас-Пальмас,Канарские острова.
Сообщений: 494
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 316
| Наверх ##
21 ноября 2011 19:28 burdinv ! Вы это серьезно по поводу копирования на пленку и прочую билиберду, оказывается можно надеяться ,что через 100 лет можно прочитать кое что,а может и нет,дополнительно построить здание,где это хранить,довольно дорогое удовольствие будет.Проще и дешевле будет оцифровать все и хранить вечно,без потери качества,и доступ организовать проще,даже если не в интернете,то необходимо поставить в архиве десятка два самых простых компа,лишь бы читали диск,и всего делов,а можно В читалке одни мониторы поставить,это еще дешевле будет,а с сервера будут выводится страницы. | | |
Валек г. Самара Сообщений: 3260 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 9383 | Наверх ##
21 ноября 2011 20:12 21 ноября 2011 20:13 Индексирование FamilySearch на сайте
indexing.familysearch.org
Текущие проекты (Процент завершения)
Украина, Киев—Метрические книги русской православной церкви, 1846–1848 [Часть A] (37%)
Россия, Самара—Метрические книги церкви, 1869–1917 (часть 3) (2%) ---
Валек
| | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5229
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3991
| Наверх ##
21 ноября 2011 22:43 sivy написал: [q] Проще и дешевле будет оцифровать все и хранить вечно,без потери качества,[/q]
Не подскажите, какой тип из используемых электронных носителей информации обеспечивает, пусть не вечное, но 100-летние хранение? | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1728
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 673
| Наверх ##
22 ноября 2011 0:05 sivy написал: [q] дополнительно построить здание,где это хранить,довольно дорогое удовольствие будет.[/q]
Специальные хранилища для страхового фонда построены еще в 1975 году. sivy написал: [q] Проще и дешевле будет оцифровать[/q]
Проще - если качественно, то спорно. А вот обеспечить аутентичность не возможно. И примеры случаев фальсификации уже приводились на этом форуме. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
| sivy
Лас-Пальмас,Канарские острова.
Сообщений: 494
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 316
| Наверх ##
22 ноября 2011 0:06 Kolob-07! Уважаемый,Все Вы прекрасно знаете-это любой носитель информации на компьютере(жесткий диск,сменные диски и другие которые появятся за эти 100лет,и т.д.),Нужно иметь необходимое количество копий и периодически их обновлять на разные носители(по графику и иметь не менее трех поколений копий),это будет гарантией их качества и долголетия,это практиковалось еще в 80 годы и при совершенно ненадежных носителях позволяло обрабатывать большое количество переменной информации,соответственно и копий нужно было больше,а здесь информация постоянная и носители по обьему и качеству в сотни тысяч раз лучше,если не больше. | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1728
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 673
| Наверх ##
22 ноября 2011 1:07 sivy написал: [q] Нужно иметь необходимое количество копий и периодически их обновлять на разные носители(по графику и иметь не менее трех поколений копий),это будет гарантией их качества и долголетия,это практиковалось еще в 80 годы[/q]
Попробуйте найти сейчас устройства для прочтения информации на тех носителях. Учитывая прогресс, устройства для воспроизведения и носители очень быстро устаревают (за 20лет 9 поколений от перфокарт и магнитной ленты до Blu-ray и UDO). Прикиньте с какой скоростью надо успевать копировать, что бы успеть весь архивный фонд переносить с носителя на носитель? Каковы расходы на приобретение постоянно меняющегося оборудования (При этом новинки всегда идут по "ломовым" ценам)? ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
|
