Поиск в ЦАМО проводит Tiana717

Хочу выразить благодарность Татьяне за проделанную работу. Получил именно то, что хотел - быстро и качественно.

Intellectual70
Людям почему-то кажется, что в личном деле офицера написана "вся правда". На самом деле, это не всегда так. Особенно, если речь идет о событиях, которые влияют на дальнейшее прохождение службы (как я понимаю, это случай Vnuchka0607).
Например, мой дед был тяжело ранен в Берлине, на улице Фридрихштрассе, 25 апреля 1945 года. Эта история описана в нескольких книгах и отражена в документах армейского госпиталя. Но, в послужном списке и других документах из личного дела нет никакого упоминания о ранении. Изучающий биографию моего деда по документам, может только обратить внимание, что в военном билете (и при расчете выслуги) отмечено участие в войне с 22.06.41 по 25.04.45, что противоречит данным из ЛД.

Добрый день!

Пожалуйста, помогите понять такой вопрос. Есть справка и запись в архивах ЦАМО о том, что мой дед пропал без вести в 1942 году, но он вернулся с войны, правда, точно не знаю когда, 47-48 года возможно, было тяжелое ранение. В мае 1946 была направлена справка как о пропавшем без вести его жене. Почему нет никаких данных о его военной судьбе? Потому что не все данные оцифрованы и внесены в электронные ресурсы или это связано с какими-то другими событиями? Например, пленом?

Спасибо за любую информацию или предположение.

VeraStan написал:

[q]

[/q]

Могу изложить своё видение Вашей ситуации, которое у меня сложилось из опыта своих поисков:

1. "Есть справка и запись в архивах ЦАМО о том, что мой дед пропал без вести в 1942 году, но он вернулся с войны..."
Ничего удивительного. Дело в том, что формулировка "пропал без вести" - вовсе не обязательно означает - погиб.
Она просто означает, что судьба человека на данный момент времени, данным людям (которые изготавливают справки) не известна.
- В военное время руководство части, где служил боец, объявляло его пропавшим без вести, если он отсутствовал в части две недели и его местонахождение было неизвестно (а он мог быть: убит, попасть в плен, дезертировать, попасть в госпиталь, попасть в другую часть при отходе...).
- После войны, с весны 1946 года начались подворовые обходы, в результате которых пропавшими без вести объявляли тех, кто был призван и не вернулся с фронта и судьба их была не известна. Брали дату последнего контакта с родственниками, прибавляли 3 месяца и этой датой обозначали время "пропажи"...
Как пример - мой дед. Первый раз пропал без вести в октябре 41-го (Брянский котёл, окружение, плен, побег из плена...). Второй раз пропал без вести в июле 42-го (битва за Кавказ - оборона Новочеркасска). В настоящее время числится пропавшим без вести февралём 1944-го (по результатам подворового обхода).
2. "Почему нет никаких данных о его военной судьбе?"
А почему они должны быть? Например, из тех, кто попал в Брянский котёл, из окружения вырвались только 10%. Про оставшихся 90% известно, как правило, если только они попали в плен и "дошли" до какого-нибудь шталага. Если же они сгинули или сбежали до этого - в прифронтовом лагере для военнопленных, то сведений о них чаще всего нет.
3. "...он вернулся с войны, правда, точно не знаю когда, 47-48 года возможно, было тяжелое ранение..."
Случаев возвращения "с войны" в 47-48-49... годах достаточно много. Причины разные. Но чаще всего или хотели остаться в другой местности (с другой семьёй), а потом передумали, или отбыли срок по решению военного трибунала за какое-то преступление...

afrodok написал:

[q]

или отбыли срок по решению военного трибунала за какое-то преступление...

[/q]

Дополню - возможно был в трудовом батальоне. Если так, то скорее всего был в плену. Так что как Вам советовали - делайте запрос в УФСБ той области, где он жил после возвращения. .