Поиск в ЦАМО проводит Tiana717

Maksim Andreevich написал:

[q]

75 лет вышло. Если ЛД сохранилось, то надо требовать его выдачи и без доказательства родства.

[/q]

в ЦАМО это не получится(((.

Maksim Andreevich написал:

[q]

Есть прокуратура, есть суды.

[/q]

если заинтересованное лицо готово пойти в суд, то нам всем будет очень интересно узнать результаты такого "требования".
Могу только пожелать удачи.

Mscw написал:

[q]

но ни в одном архиве Москвы ЛД не покажут без подтверждения родства.

[/q]

Дайте примеры, пожалуйста. Только архива, а не всяких военкоматов, МФЦ и т.п.
К слову, свой региональный архив я успешно выдрессировал, там где не нужно, родство не спрашивает.



Mscw написал:

[q]

Помните, кто-то говорил о глотании пыли, бегая по судам

[/q]

Гражданин Г. вполне успешно выиграл суд с ЦАМО.
Лично я готовил иск на Падерина - все требования были выполнены в досудебном порядке.
А то, что никто больше не идет в суд - это лишь говорит о инертности и страхе народа, будут как бараны выполнять все незаконные требования, лишь бы начальство не рассердить.

Mscw написал:

[q]

ГАРФ, РГВА, ЦАМО, архив экономики, архив трудовых отношений г. Москвы. Всё личный опыт.

[/q]

По ЦАМО понятно, а вот по остальным хотелось бы увидеть письменные ответы, поскольку отказать мог кто угодно и прикрываясь какой угодной причиной. Нет официального отказа - нет повода для обжалования.


Mscw написал:

[q]

Этот товарищ обещал мне рассекретить личное дело моего деда. Прошло уже два года, результата нет, запросы игнорируют.

[/q]

именно по такому делу (организация рассекречивания архивных дел) я и готовил иск. Правда там решение о рассекречивании должен был принять фондообразователь. Вот после подачи иска Падерин быстро зашевелился (направил материалы в ЦЭК).
По не ответу в срок на запросы можно возбудить административное дело.

Mscw написал:

[q]

тем у кого не было, при мне посылали лесом

[/q]

Возможно, там просто 75 лет не вышло с момента последней записи.
В том же ЦАМО во многих ЛД тоже есть послевоенные записи.

Или просто сотрудник сам себе уменьшал объем работы, незаконно заворачивая посетителей. Тут можно сколько угодно гадать. Но говорить, что это официальная позиция архива - преждевременно.



Mscw написал:

[q]

Не очень приятно, когда в этом будут копаться чужие люди.

[/q]

закон есть закон. После 75 лет доступ к несекретным делам д.б. свободным.