Архив военно-медицинских документов в СПб

Здравствуйте, уважаемые форумчане, на днях пришли ответы из Архива военно-медицинских документов в СПб. Хотела бы поделиться с вами результатом и задать пару вопросов.

что было известно о ранении ДО ответа:
годы жизни: 1922-1997
20.08.41 г. зачислен в ряды РККА
с 20.08.41 по 18.05.42 г. служил рядовым в 26-м пограничном полку НКВД в составе которого участвовал в боях на Крымском участке фронта, где был легко ранен:
легкое ранение в правую ногу - 18 мая 1942;
с 25.05.42 по 2.06.42 г. был на излечении в г.Ессентуки эвакогоспиталь №2161;
с 5.08.42 г по 10.10.42 был на курсах радиотелеграфистов г.Тбилиси;

источники: Автобиография 1946 года (24 года); Личный листок по учету кадров 1946 г +батя рассказывал, что как-то дед показывал маленький след на ноге от ранения.

стало известно ПОСЛЕ ответа:
(цитирую архивную справку)
«Ком. взвода 43 погран рота (так в документе) мл.лейтенант Савченко Гавриил Иванович г.р. не указан, по поводу контузии (так в документе) с \дата не указана\ находился на излечении в ЭГ 2161, г.Ессентуки (предыдущие этапы: не указаны), из которого выбыл 24 июня 1942 года в г.Тбилиси, ком. погр. отр. 12 заставы (так в документе)»

Также было отправлено 2 запроса на старших братьев деда, которые погибли\пропали без вести в 1943-44 гг. Первичная информация о них у меня минимальна, поэтому решила попробовать узнать были ли у них ранения, но результат показал, что архив «не имеет сведений». Попробовать стоило. К слову, по этим дедам у меня не было цепочки родства, но архив все равно проверил информацию, на это и был расчет, когда отправляла запрос.

Теперь вопросы по результату на Гавриила Ивановича. Когда я только получила письмо и первый раз прочла, то подумала «может это другой Савченко Гавриил Иванович», потом пораскинула мозгами и прикинула, что вероятность того, что полный тезка да еще в тот же временной период и из тех же войск оказался в одном и тоже ЭГ - ну очень уж сказочный случай.

Что меня смутило в результате?

• 1. Дед получит мл.лейтенанта только в начале 1945 года, когда окончил Алма-Атинское Военно-пехотное училище, период обучения: 1.08.43-7.02.45, до этого момента, в документах которые мне удалось найти встречались такие звания и должности деда: рядовой и начальник радиостанции (все это в запросе я указывала). Как так получилось, что по версии архива на период ранения (лето 1942) дед уже был офицером?
• 2. Что касается самого ранения, нет упоминания про правую ногу, а лишь «по поводу контузии». Дед прожил до 1997 и никаких последствий контузий у него в жизни не проявлялось, возможно, имеется ввиду контузия общая, но почему тогда нет упоминания про ранение ноги? Ведь, как мне кажется, ранение ноги проще заметить, нежели контузию.
• 3. Даты не совпадают, с теми что через 5 лет дед укажет в автобиографии, но думаю тут нечего удивляться, так как времена другие были да и не такие уж большие расхождения.
• 4. Завершающий вопрос по «ком. погр. отр. 12 заставы» к кому относится эта должность? С оригиналами документов из данного архива мне не приходилось работать, поэтому слабо могу представить формат и структуру источника, откуда была взята информация.
  

Helen759, так точно, получала. И сведенья из него подтверждаются автобиографией и семейными воспоминаниями и идут в разрез с вышеупомянутыми сведениями их справки военно-мед док. СПб

nastenka22 написал:

[q]

Alexandr1984a, да-да, написала через запятую как перечисление, а потом поняла, что всего два пункт будет. Скажите, насколько вообще справки из ленинградского ЦА МО могут содержать неточности и погрешности (человеческий фактор, +речь о 1942, когда для нас на фронте был трудный период, к тому же на Крымском участке)? или тут дело в том, что какие-то факты из военного пути деда мне пока неизвестны?

[/q]

Большинство документов могут содержать неточности и погрешности. В Вашем случае, скорее, второе: какие-то факты биографии неизвестны.
Командир взвода (пулеметного?) погранроты - это также не рядовая должность и соответствует званию не ниже сержантского. Однозначно Ваш дед в 1942 г. был офицером. Слова "командир" и наличие звания (даже с возможной погрешностью) говорят об этом.
Интересно, что Ваш дед пишет о присвоении званий в автобиографии.

Alexandr1984a написал:

[q]

Командир взвода (пулеметного?) погранроты - это также не рядовая должность, и соответствует званию не ниже сержантского.

[/q]

исходя из справки ЦА МО (Подольск), то пулеметного. А вот про "командира взвода" информация появилась, лишь сейчас из СПб. А завершающий текст справки "ком. погр. отр. 12 заставы" - это также к деду относится?


Alexandr1984a написал:

[q]

Интересно, что Ваш дед пишет о присвоении званий в автобиографии

[/q]

О сержантском звании нет ни слова, а о мл.лейтенанте пишет также, что с февраля 1945

nastenka22 написал:

[q]

Как так получилось, что по версии архива на период ранения (лето 1942) дед уже был офицером?

[/q]

Вариант: попал в госпиталь с петлицами НКВД. Общевойсковой лейтенант соответствовал специальному званию "Сержант ГБ".

nastenka22 написал:

[q]

Что касается самого ранения, нет упоминания про правую ногу, а лишь «по поводу контузии».

[/q]

Осколочное (предположение) ранение в ногу - не повод для санитарной эвакуации, если нет тяжелых последствий. Санинструктор щипцами обычно вытаскивал осколок и накладывал повязку. А вот контузия - серьезный повод для стационарного лечения. Тем более, не указана степень контузии.