Малое Шуватово

Документы, относящиеся к разделу отцовского наследства между Философовыми Иваном, Никитой, Анной и Александрой
РГИА Фонд 1075. Опись 1. Дело 1205
Крайние даты: 1786 г. - 1790 г.
Количество листов: 82

Дело очень большое, размещать буду по мере разбора.

сл. 6-7/163

Копия

Указ ея ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖИЦЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ из новоладожской дворянской опеки определенным их? имения покойнаго надворного советника Никиты Философова и малолетным ево детям; господам опекунам действительному статскому советнику и кавалеру Василью Яковлевичу Микулину, обер секретарю Ефиму Семеновичу Путятину, и капитану Мосею Апрелеву: минувшаго июля 16 числа в указе ея ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА присланным Санкт петербургской губернии верхнего земскаго суда из департамента гражданских дел в сие апеку написано; означенной де департамент слушав присланного сего году 22 числа июня? от сей опеки доношения коих прописывая что поданными во оную опеку в? господа опекуны действительной статской советник и кавалер Микулин и капитан Апрелев доношением а из малолетных пришедших в совершеннолетие архангелогородскаго пехотнаго полку порутчики Ларион и Иван Философовы прашением {объвляя?}, во первых господа опекуны; как де оные Ларион и Иван и сестра их Анна пришли в совершенные лета и желают с малолетными братом инженернаго кадетскаго корпуса кадетом Никитою и сестрою Александрою, оставшееся после родителей своих движимое и недвижимое имение разделить и просят в том дозволения. Во вторых Ларион и Иван Философовы, после де? смерти родителей их движимое и недвижимое имения взято в ведомство опеки, а ныне они и имеют отроду Ларион дватцать пять, Иван дватцать четыре, а сестра их дватцать лет; просят чтоб их равно и сестру их Анну из опеки выключить, и оставшее после родителей имения с меншими братом и сестрою разделить, и принадлежащее им отдать в их управление; почему оная опека и представляет, что помнению той опеки между оными Ларионом, Иваном и сестрой их Анной, тож их малолетными братом их Никитою и сестрою Александрою оставшее после родителей их движимое и недвижимое имение разделить надлежит

сл. 8/163

чрез означенных господ опекунов, и по разделе Лариону, Ивану и сесетре их Анне истого имения достатся имеющие части, и самих их из опеки выключить; а в именном ВЫСОЧАЙШЕМ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧИСТВА состоявшемся прошлаго 1785 года декабря 24 дня указе напечатано, малотному по прошествии от роду семнатцати лет вступить в совершеннолетство и во упавление своего имения напрежде дватцати лет с годом запрещается ему продажа и заклад недвижимаго всякаго имения без согласия и подписи попечителя и опекуна :/ и тем указом предписано в согласность означенного дворянской опеки представление показанных порутчиков Лариона, Ивана и сестру их Анну Философовых, посиле вышеписанного ВЫСОЧАЙШАГО указа из ведомства опеки изключить; с тем однако ж что ка сестра оных Философовых Анна дватцати лет с годом ещё не имеет, то дабы она из принадлежащаго ей имения не могла одна что либо продать и заложить, чего ради вы господа опекуны посиле самого вышепрописанного ВЫСОЧАЙШАГО указа до настоящаго ее Анны совершеннолетия должны иметь в том наблюдение и при случае следуемаго у нее Анны с совершеннолетными и малолетными братьями и сестрою, в общем их движимом и недвижимом имении раздела; иметь вам господам опекунам тож самое соответстующее пользе и выгоде ее попечительство, каковое ПО ВЫСОЧАЙШЕМУ о губерниях учереждения и о малолетных предписано, и чтоб тот раздел непременно учинен был при присудствии вас господ опекунов, с согласия и подписи вашей, и во всем касающемся как до раздела того имения так и в отчетах опекунов со стороны совершеннолетних Философовых, дворянская опека имеет поступить по предписанной ей В ВЫСОЧАЙШЕМ учреждении должности. Того ради новоладожскаго дворянская опека ПРИКАЗАЛИ: в силу оного указа чинить непременное исполнение почему к следуемому

по оному исполнения, с прописанием того указа предписать указом же и вам господам опекунам, с тем чтоб должной по содержанию ВЫСОЧАЙШИХ о губерниях в коих столицы учереждении 222й статьи 16 отделения отчет, как уже? окончанию означенных порутчиков Лариона, Ивана и сестры их Анны по совершенолетии их опеки предписано, на законном основании в опеку сие немедленно вручить имели; и что в разделе учинено будет, со обстоятельством опеку сие рапортавать, с приложением того роздела. О чем заизвестие и в помянутой департамент гражданских дел от опеки сей рапортовано.
Августа 5 дня 1786
На подлинниках подписано уездной судья Иван Протопопов
Секретарь Александр Чепелев?
Подканцелярист Гаврила ….?ов

Документы, относящиеся к разделу отцовского наследства между Философовыми Иваном, Никитой, Анной и Александрой
РГИА Фонд 1075. Опись 1. Дело 1205
Крайние даты: 1786 г. - 1790 г.

сл 11/163

Копия

Указ ея императорскаго величества самодержицы всромийской из новоладогской дворянской опеки определенным к имению покойнаго надворнаго советника Никиты Философова детям господам опекунам действительному статскому советнику и кавалеру Василию Яковлечу Микулину, обер секретарю Ефиму Путятину и капитану Мосею Апрелеву в указе ея ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА присланном санкт петербургской губернии верхняго земскаго суда из департамента гражданских дел в сию опеку написано ПО УКАЗУ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА сей департамент слушав дело, производившееся здесь по поданной армии от порутчика Ивана Никитина сына Философова на оную опеку жалобе коего объявлял что в прошлом 780м году родитель ево надворной советник Никита Егоров сын Философов скончался после которого остался он с братьями Ларионом и Никитою и с двумя сестрами Анною и Александрою малолетными и с имением под опекою трех опекунов господина действительнаго статскаго советника Василия Яковлевича Микулина, обер секретаря Ефима Семенова сына Путятина и отставного капитана Мосея Миронова сына Апрелева а когда пришли из них некоторыя как братья так и сестра в совершенные лета то в прошлом 786м году объявя оне Философовы желание о разделе недвижимаго имения в оной дворянской опеке кое докладывалась о том и сему департаменту от котораго получа законное о разделе того ж имения повеление учинили они между собою с согласия показанных опекунов

сл 12/163

за их подписью всему движимому и недвижимому имению полюбовной раздел которой оне подали от себя при репорте во оную опеку в том же 786м году но сей опеки приняв тот их раздел инаго ей ничего неосталось делат как подтвердя ево самое тож время своим определением дать им с него для владения выписи в место же того оная опека по имеющемуся у него в санкт петербургской гражданской полате о даче ему на разделное имение в заем денег свидетельства делу тамошнему уездному суду сообщила хотя де помянутой роздел от опекунов в опеку и подан но оной де законно неутвержден и засим сколько где ему Ивану начасть мужеска полу душ будет принадлежать точно уверить неможно; но сие помянутой; опек(а)? ответствие есть несправедливое потому что неужли еще с 786 году неуспела она столь по малому делу надлежащаго разсмотрения учинить да и того их раздела опека власти никогда не имело переменять тем паче что они потому разделу совершенное и владение имеет без всякаго спора и просил чтоб сей опеке подтвердить чтобы оная прямо от себя в гражданскую палату или чрез уездной суд дала б знать означущей ему по разделу з братьями и сесетрами ево части в которых именно оных местах ему досталась неотзыватс? нимало вышеписанными несправедливыми отговорками дабы оне неимеле явно напрасной

сл 13/163

проволочки и неминуемых убытков а по той жалобе учиненным сего ж года августа 7-го дня в департаменте определением и посланным в сию опеку указом было предписано буде подлинно объявленной разделе в опеку от опекунов представлен и оной показанного опекою с того времени еще неразсматриван тогда означенной раздел оной опеке в самой скорости разсмотр учинить свое на оное определение и {что?} потому дворянскою опекою учинено будет сомнением согласным с законами доложитца сему депортаменту непродолжительно а для чего долговременно о том разделе во оной опеке разсмотрение не было прислать репорт на которой указ оная дворянская опека с приложением с подлиннаго раздела копии доношением сему депортаменту представи?ла что прошлаго 1786го года июня 16го дня от сего департамента так же опеки указом велено покойнаго Философова детей пришедших в совершеннолетие порутчиков Лариона, Ивана и сестру их Анну из опеки исключить с тем однако ж как сестра их Анна дватцати одного года еще не имела то дабы онае ис принадлежащаго ей имения не могла что либо продать и заложить до настоящаго ей Анны совершеннолетия иметь в том наблюдение опекунам почему от опеки господам опекунам указом и предписано было чтоб оне по содержанию высочайших учереждений 222й статья 16го отделения

сл 14/163

как уже опека их над порутчиками Ларионом, Иваном и сестрою их Анною по совершеннолетии их окончалось то б и вручили оне в опеку отчет так же и что в разделе учинено будет опеку репортовали б с приложением того раздела июня 23го дня прошлаго 1787го года явясь в опеку из упомянутых опекунов капитан Мосей Апрелев подал от себя и от имений опекунов же действительнаго статскаго советника и кавалера Василия Яковлевича Микулина, обер секретаря Ефима Путятина так же и детей Философова инженер порутчика Лариона и прапорщика Никиты и порутчика Ивана Философовых доношение в котором по протчем писано что при оном приложены от Философовых в приеме от опекунов всего по книгам и ведомостям росписки а как по разсмотрении оных доношение и приложений оказалось что опекун обер секретарь Путятин тех доношения и раздельнаго реэстра которое при оном же доношении представлено было тож ведомости и книге не подписал да и в приеме Философовыми от опекунов всего по книге и ведомости росписок не приложено кроме только что под означенное ведомости подписано тако ксей ведомости означенное число денег и протчаго от господ опекунов архангелогородскаго пехотнаго полку порутчик Иван Философов а приняли того как же и что руку приложил недописано и для того в опек? сей резолюциею

сл 15/163

заключено за сим невыполнением те доношении раздельной реэстр, ведомости, книги и писма отдать и тогож июня 25го дня отданы были подавателю их реченному опекуну капитану Апрелеву обратно с роспискою. С тем чтоб о всем по оному принадлежащам было выполнено сообстоятельством как то и с подписанием господином опекуном Путятиным неподписаннаго им, и потом подписании и выполнении всего касающагося доведения опеки оной подано б было в непродолжительном времени и посему тот опекун Апрелев приняв оное доношение с приложениями неявлялся до октября месяца а онагож в 11е число опекун Апрелев подал в опеку тож самое доношение и с теми ж приложениями токмо уже с подписанием доношения разделнаго реэстра, ведомости и книг опекуном обер секретарем Путятиным из допискою под ведомостью что реченной порутчик Иван Философов принял и росписался а особых же от упомянутях Философовых в приеме всего по книгам и ведомости значившагося росписок как тогда так и после тогож и поныне непредставлено с представленно же доношении объявлено по {ели ку?} де из детей Философовых меншему Никите минуло осмнатцать лет то вследствие именнаго прошлаго 1785го года декабря 22го дня указа и может он управлять сам своим имением кроме продаж и закладов а при том доношении действительный статский советник и кавалер Микулин приложил присланное к нему от тетки их

сл 16/163

Философовых родной подполковницы Василисы Егоровой дочери Толбухиной верющее письмо засвидельствованное в Осташевском уездном суде которым она объявляет что при жизни ещё оных Философовых родителя а ея брата родного Никиты Философова дочь ево Александру в самом ее младенчистве взяла она к себе вместо дочери для воспистания с таким притом расположением и обнадеживанием чтоб вместо указной ее части движимаго и недвижимаго имения отца и матери наградить ее собственным своим, почему и дает она Толбухина ей половину приданной своей деревни Куракиной состоящей Новгородскаго наместничества в Бородитьцом? уезде в Шеринском? погосте писанную по нынешней ревизии за нею дватцать три души и половину земли чем оные крестьяне владение имеют да перевезенных из тойже деревни Тверскаго наместничества в Осташевской уезд Кличанской волости в сельцо Иванову Гору писанных по ревизии во оном Григорья Давыдова с женою и с сыном Лукою навывод да в Котицкой волости в деревне Буковичах переведенных же Максима Романова с сыном Гаврилою с женами их да и купленных ее крестьян в тойже деревне Буковичах Василья Давыдова с женою и с двумя сыновьями Ларионом и Андреем и того составит тритцать душ с их крестьянскими животы и пожитки и с землею

сл 17/163

чем в невладение имеют движимым же имением наградит имеет неменее указной ее части а после смерти свое учиняет ее племенницу свою во всем купленном в Осташевском уезде движимом и недвижимом имении наследницею а племенникам ее Лариону, Ивану и Никите и племчннице Анне ни под каким вкладом не вступатся разве от нее за какое либо непочтение писменно подано при жизни будет а ей племяннице ея Александре от братьев своих как движимаго так и недвижимаго отцовскаго и матерняго ее имения ниподкаким вкдом нетребоват а доволной быть ея наградением о чем тем письмом и просит ево господина опекуна при разделе между помянутыми племянниками ея, оне ее положение в опеку предоставить а как де ин онаго ея положения оне опекуны находят что той малотной Александре тетка ее вместо следуемой ей из отцовскаго и матярняго имения дает? Ныне в двое болше той части а сверх того после смерти и во всем ея имении утверждает ее наследницею братья же ее Ларион, Иван и Никита сие тетки их положение вовсем утверждают по ея воли и для того почитая ее Александру сим награждением быть доволною согласно с помянутым тетки положением оставили при оном невыделивая из отцовскаго и матярняго имения почему они Философовы приняв по описям и ведомостям все движимое равно и денги

сл 18/163

сходно разделили при их присудствии полюбовно. А недвижимому имению таковыяжт? училенный ими опекунами с секретарем уезднаго суда и при свидетелях описи по которым приступя к тому розделу разсматривали они Философовы обще с ними опекунами о состоящих за предписанными родителями их в разных уездах и деревнях о числе душ в них состоящих о положении их выгодах и получаемых с них доходах и как все они разных между собою положении и выгод раздел же в каждом месте на три части помалости дачь неспособен а потому положа они Философовы с согласием их опекунов зделать тот раздел не по числу душ и земель но по их выгодам выделя напредь сестре их девице пришедшей в совершенные лета Анне вместо следуемой ей указной части с довольным излишеством затем оставшее недвижимое имение дворовых людей и крестьян также и оставшейся после смерти отца их в банковой канторе долг дву тысяч рублей за уплатою в число онаго девяти сот рублей досталнаго тысяча ста рублей заплатить должно в заемной банке Лариону триста дватцать девять рублей Ивану четыреста сорок два рубля и Никите триста дватцатьдевять рублей также и прочее движимое имение поделили между собою полюбовно и написав раздел утвердили

сл 19/163

своим подписанием и приняв от них опекунов каждой свои части вступили во воладение с тем чтоб из них меншему Никите по силе объявленаго имяннаго указа до дватцати лет з годом ни продать ни заложить без согласия опекунов о кроме доставшихся ему на часть после радителя ево долгу состоящаго в заемном банке трех сот дватцати девяти рублей до уплаты котораго может он Никита пересрочивать с закладом подлежащаго на тою сумму числа нидвижимаго своего имения а что кому потому их полюбовному разделу из движимаго и недвижимаго имения досталось притом доношении представили с роздела их копию равно и прописанное от тетки их подполковницы Толбухиной о награждении ее племянницы Александры Философовой верющее писмо вооригинале и тем донашением просили чтоб оное поделенное между ими имение, равно и их самих из опеки исключить да притом же доношении представлены два верющия письма принадлежащие опекуну действительному статскому советнику и кавалеру Микулиную Первое писанное в феврале мце 1787м году от реченных подпорутчика Лариона и прапорщика Никиты Философова. Второе писанное в мае мце 1787го году от сестры их девицы Анны Философовой. В коих написано в первом что по повелению главной команды командированы оне в городе Кременчуке изаскоростию? их отъезда

сл 20/163

движимаго и недвижимаго имения доставшагося им после смерти родителя их состоящаго в разных уездах под опекою поделить они не успели. В разсуждении чего просили онаго господина действительнаго статскаго советника и кавалера то их движимое и недвижимое имение все поделить по положенному между ими условию что ж кому из них достанется о том в опеку представить и к чему следовать будет вместо их руку прикладывать а какое именно положено между ими условия о сем в верющем писме не означено. Во втором от девицы Анны Философовой что она назначенными от братьев поразделу движимаго и недвижимаго имения частми в Лугском уезде деревне Новоселье дватцать три души с семействами из землею ис угодьями, дворовых людей Василья Иванова с женою Авдотьей Михайловой с детми Устина Патракеева с женою Анною Абакумовой из детми Михайлу Васильева вдову Меланью Антипову с дочерью ее девкою Ульяною Савиновою девок Ирину Парасковью и Пелагею Васильевых навывоз доволною остается но чтоб братьям ее во время рекрутскаго приема причислить в данной ей Анне в деревни души и своим рекрутам с получением сооных по указной цене денег притом же она тем письмом просит упомянуть и то что они братья ее обещают на случай естли им достанется какое либо недвижимое имение после деда

сл 21/163

Дмитрия Андреевича то и ей Анне безпрекословно уделить указную часть. По оному же ее верющему письму в раздельном реэстре ей Анне объявленныя Устина Патракеева с женою и детми и Михаилы Васильева ненаписано анаписан Никифор Васильев холост и чтоб вовремя рекрутскаго набора в деревни Навоселье души причислить к братним рекрутам сполучением со оных по указной цене денег о сем в разделе совсем неупомянуто; неупомянуто тоже во оном итого, что естли братья ее получат после дяди их какое недвижимое имение тоб и ей Анне без прекословно уделить указную часть а поразсмотрении сего опекою вышеписанных обстоятельств находит оная к неутверждению того Философовых раздела следуящия притчины:
1е. что в разделном имению реэстра о вышеобъявленом присланном от упомянутой подполковницы Толбухиной опекуну действительному статскому советнику и кавалеру Микулину верющем писме именно нерасписано и только? Что упомянуто в реченном доношении тоже ее вооном писме написанное оной девице Александре имение настоящим указным порядком чтоб было ею где в присудственном месте укреплено невидно понеученению котораго естли она подполковница яко человек повласти Божией подпадел какому либо нечаянному нещастию или ижизнь ее вдруг пресе...? то посему даяще

сл 22/163

и кроме того как вооном верющем писме написаны сии слова разве отней. То есть племяннице ее Александре за какое либо непочтение писменно подано при жизни будет ежели она подполковница преметит к себе от ней Александры какое непочтение и всего того ее награжденнаго имения она Александра лишится может и посему в таковом будучи случае неполуча в наследия себе родительскаго подлежащей части и без оной останется
2е. в помянутом же доношении означено что приняв реченные философовы от них опекунов каждой свой части вступили во владение ноотом принятий росписаннаго вразделном реэстре имении от Лариона, Никиты и сестры их Анны чтоб они назначенным вразделном реэстре начасть их имениям были довольны опеки сей знать недано да и чтоб они и брат их Иван Философов так же и господа опекунны где в присудственном месте о сем разделе были допрашиваны иске оными утвердили поделу в опеки оной невидно
3. что и от реченной девице Анны прописаннаго в вышеозначенном верющем писме чтоб братьям ее вовремя рекрутскаго набору причислять в данной ей Анне деревни души к своим рекрутом с получением сооных по указной цене денег и чтоб естли достанется какое либо движимое имение после деда их Дмитрия Андреевича

сл 23/163

то ней Анне безпрекословно уделит указную часть об оном да и написанных во оном же верещем писме Устина Патрекеева с женою и детми и Михаилы Васильева в разделном риэстра не написано а написан Никифор Васильев холост и чего для оной написаны другие исключены да и предписаннаго в том разделе не написано и так естли с которой стороны потому какова либо воспоследует прозба может роздел почеевша? занетвердой и наконец
4.е что в том же учиненном разделе незделано оговорки о сем что естли потому розделу и с коей либо части покаким обстоятельствам отоидет в постороннее владение в таком бы случае всем вообще того искоторой оное части отойдет удовольствоват и с убытками прочим из своих частей а потому во оной опеки определением и заключено реченному опекуну капитану Апрелеву объявить с тем чтоб от него об оном дано было дано было знать и предписанным двум господам опекунам дабы оне обще с ним и реченными детми Философовыми роздел им родительскаго их имения имели ученить совключением всех вышеписанных невыполненных обстоятельств и естли девица Александра от подлежащей ей из родительскаго имения части будет отзыватся то взятоб было писменное объяснение и всем оное представлено было в сию опеку нопосему определению

сл 24/163

хотя втогдашнееж время помянутому опекуну И{-} было опредписанном объявлено нов опеку онуя никакого представления неимелос вышеписанным же покоинаго надворнаго саветника Философова детям по имеющемуся вопеке оной дворянскаму списку почитается ныне Лариону дватцать пять, Ивану дватцать три, Никите осмнатцать лет, сестрам их Анне дватцать, Александре шеснатцать лет, в чем сия опека за неутверждением ево по прописанным обстоятельствам помянутого роздела и представлял оной на разсмотрение сего департамента испрашивала нато повеление указа приказали:
быть повышеписанному оной опеки касательно донеутверждения учиненнаго опекунами дворян Философовых движимому и недвижимому имению раздела представлению однако же неповсем тем причинам кой сия опека в том своем представлении описывала но единственно по одним только следующим.
1е. опекуны не имели никакаго права в разделе неполагать девице Александре Философовой следующей ей из отцовскаго и матернего движимаго и недвижимаго имения части ибо она попришествии в совершеннолетство будет иметь случай объявленной розделе по справедливости опорачивать от чего вместо выгоды испокойствия вредь и могут между теми бывшими в опеке дворянами Философовыми от кре{стьяс?} неминуемые распри и тяжбы и тем сие будет невозвратител{.же?}

сл 25/163

что из них у некоторых между тем статца может из роздельнаго того имения в руках ничего не останется а чрез то Александра Философова и может лишится наследственно от отца и от матери принадлежащей ей части вточную противност именнаго 731го года марта 17 дня о разделах указа 1 го пункта
2е хотя ж подполковница Толбухина а Александре Философовой родная тетка верющем письмом засвидетельствованным в присудственном месте и уверяла опекунов что она ту ее племянницу Александру Философову наградит из приданаго ее недвижимаго имения гораздо превосходною частию нежелиб ей из родительскаго имения могло доставатца а именно всего мужеска полу тридцатью душами совсеми к ним принадлежностями и с тем притом чтоб братьям ее Александры Лариону Ивану Никите и сестре Анне Философовой после смерти ее Толбухиной в предоставляемое ею одной тоиже Александре Философовой купленное еюж недвижимое имение состоящее в осташевском уезде ниподкаким видом не вступатся разве за какое либо непочтение от ней писменно при жизни подано будет также ней? Александре от братьев своих из отцовскаго и матерняго имения ничего не требовать носие? подполковницы Толбухиной верющем писмом положение опекунами уважено быть недолженствовало потому вопервых согласны все (теж)? Философовы на оное положение

слайд 26/163

должными на то вызовами яко уже имеющие право по силе имяннаго 1785го года декабря 22го дня указа вступитие в совершеннолетство рукоприкладством их не засвидетельствовали а без сего и законной твердости то Толбухиной положение иметь неможет,
во-вторых подполковница Толбухина имеет только право посиле дворянской грамоты изданной 785го года апреля 21го дня 22й статьи племянницу свою награждать или дарить благоприобретенным ею имением, а наследственным своим она Толбухина то есть приданым и како распоряжать неможет как из данными на то особливыми законами предписано
в-третьих верющее письмо таковой силы каковой подполковница Толбухина и господину опекуну Микулину доставила не есть писанной от крепосных дел какой либо документ по которому бы можно без возвращения от Александры Философовой объявленнаго уступнаго ей теткою Толбухиною имения в руках ее оное новсегда удержать. Но оное нискаким законом согласно быть неможет даимпонем никакой зделки у крепостных дел совершить невозможно
3е О учинении опекунам того раздела хотя от Лариона, Никиты и Анны Философовых к опекуну господину Микулину верющия писма и имеются нооне в присудственных местах незасвидетельствованы да и в том что в розделе дворовые люди на часть Анны

слайд 27/163

Философовой показаны некоторые нет ж ? о которых она Анна Философова вверющем ее письма пишет не пременно должно согласится вовсем полюбовно и для того в оную опеку послать указ и велеть чтоб опекуны буде желание дворян Философовых к разделу имения и ныне настоит как наивозможно скорее все вышеписанное выполнить непременно а то {гдас?} таковой раздел и внесен был вако опеку по утверждению
4е Протчия же помянутой Анны Философовой требования как то оу? делении ей ежели братьям ее достанется недвижимое имение после деда Дмитрия Андреевича из онаго указной части без прекословно и о причислении доставшихся ей душ вовремя рекрутских наборов к братным деревням а с нее брать бы за рекрут по указной цене денги уважения никаково недостоины потому что все сие подходит под другой узаконенной порядок а к разделам относитца нимало неможет
5е Мнение оной опеки в том чтоб про тот роздел наперед в судебном мест(?ж) дворян Философовых допросить так как и требуемая [сею опекою] сею опекою подроздел оговорка что буде из разделнаго имения отойдет, у кого какая часть оную б протчие тогда из сволх? частей составил депортамент почитаем неспроведливым первое для того что допрашивать про раздел о имениях зависящих еще от оной опеки наперед ненужно поелику? опека власть

слайд 28/163

имеет в законных случаях на разделы несоглашатся а в других присудственных местах? По полюбовным разделам допросы чинитс толко для подтверждения, а не вотмену оных
второе, имели оне Философовы полную волю показанную оговорку в разделе и писать и нет в чем оной опека и настостоять? нимало неследовало и посему новоладожская дворянская опека ПРИКАЗАЛИ: в силу онаго указа коисполнению? с прописанием онаго к вам господам опекунам предписать указом /. О чем сим и предписывается ./ октября 27го дня 1788го года ./

У подлинного подписати.. {уездной судья Иван Протопопов, протоколист Федор ?дянской
тако