Балашовский уезд, Саратовская область.

Myk03 написал:

[q]

Еще были Кириченко, Ковалев, Бабенков, Мотченов или Мотченков, Овчарев, Самонов, Коротков.

[/q]

Кириченко - самойловские, среди переселившихся в 1816 году, Аврам Степанов Кириченков

>> Ответ на сообщение пользователя Anchut от 20 ноября 2021 23:48

Добрый день. Правильно я поняла , что дело 4114- 1748 год- это 2 ревизия?
Интересует село Аркадак- Никольское тож.
А 3 ревизская сказка есть? Если да, то подскажите номер дела и если есть сканы на неё. Заранее благодарю.

Добрый день. Позвонила сегодня в архив. Там сказали, что 4 ревизия описана вся. Сейчас только приступили к описи 5 ревизии. Когда она будет описана- неизвестно. Может растянуться на годы- по словам работника архива. 6 и 7 ревизию будут описывать только после того как опишут 5 ревизию. Спросила- может быть такое , что есть дела, которые не вошли в опись- ответили, что их полно. Так что надо ждать- может жизни не хватит дождаться. Очень печально все.

Есть ли на сайте потомки Гусевых из села Лопатино Балашовского уезда? Мой отец - Василий Федорович (Петрович) Гусев родился в Лопатино 13 (12-14) февраля 1913 г. У него были две старшие сестры, которые в 80-е годы прошлого века проживали в г. Новосибирск. Хотелось бы что-нибудь узнать об его родителях. Запрос в Саратовский архив направил, но там ответов дожидаются месяцами.
С уважением.

Появилась заслуживающая внимания краеведов информация по ранее выявленным документам о заселении Балашовского уезда, а именно здесь ранее приводились данные из РГАДА - фонд 1239, опись 2, ч. 5 -дело 1575 - Переписная книга Дворцовых волостей Воронежской губернии, 1765 г.
(л.59) Ведомость учиненная Танбовского уезду дворцовой Верхоценской волости у управительских дел коликое число ведомства оных дел в селах и деревнях по второй ревизии состояло и по поданным к нынешней третичной ревизии скаскам налицо мужеска полу душ: и какие в тех селех и деревнях оброчные статьи имеются и сколько с оных оброку происходит також какие на четвертную пашню и всякие угодьи с писцовых и переоброчных а на крестьян с переписных книг выписи имеются значит ниже сего:
(л.84) В новопоселенных дворцовых поселках Танбовского уезда:
Звание поселкам/в тех поселках мужеска полу душ по поданным к нынешней третичной ревизии скаскам налицо:
Поселка Рязанова броду Карай тож/293
Поселка Щербудины Карай тож/211
Поселка Архангельского Пинеровка тож/346

“В присудственных местах по челобитью от разного звания людей оных поселков на крестьян дел не имеется а имеется дело по челобитью выборных (л.85) оных поселков сатчиков* Михайлы Романтеева, Тита Брагина в поселении в тех мелицких бортных ухожьях на дворцовой земле Инсарского уезду Чембарского стану новокрещен и ясашных крестьян самовольно и во учинненных им обидах и в протчих разорениях а по тому делу значитца: написанные по переоброчной 172-го году стольника и воеводы Ивана Акинфова книге урочищи на которых ныне дворцовые крестьяня помянутыми поселками селитца начали состоят Верхоценской волости за дворцовыми крестьяны, а имянно:
(1) В Пинеровском ухожье Карайгорской за Ивашкою Беляевым по купчим записям Тимошки Гаврилова да Игнатки Недосеки
(2) Хоперской Амелицкой и Корайгорской с водою и степным владением за Сенкою Корниловым
(3) Лопатинской и Корайгорской с водным оброком за тамбовцами Васильем да Федором Клоковыми

И из оных Федорову сыну Евдокиму Клокову по указу ис Приказу Большого дворца за ево службу дано земли по 40 четвертей в поле да во 198-м году ) по прошению евож Клокова а по указу ис Приказуж Большого дворца для вечного с Польским королем миру жалованья к прежнему окладу учинено придачи поместной земли 50 четвертей, денег 5 рублев и велено в тот прибавочной поместной оклад вместо земли владеть ему Хоперским Лопатинском и Корайгорским ухожьем по переоброчным книгам 172-го году ево половиною и за службу отца ево и за ево Евдокимову, оброчные деньги сложить и теми ухожьями владеть ему без оброку. Токмо после ево Евдокима сын ево отставной салдат Борис Клоков ту жалованную отцу ево землю продал Инсарского уезду Чембарского стану деревни Пичевки ясашным Григорью Болашеву да села Никольского Малой Чембар тож Фоке Кучину Темниковского уезду деревни Вержелей ясашномуж Ананье Иванову на которую им и купчую дал в коей в продажу написал не одну ту (л.85об.) жалованную 90 четвертей новую дачю дворцовой земли..."

Нашлись эти самые танбовцы дети боярские Клоковы в Переписной книге г. Тамбова и уезда (1674-1678 гг.) стольника кн. Вас. Кропоткина (СПБ ИИ РАН, Колл.2. оп.2 д.119, л.378)
"Да в селе Ракше за речкою Арзазавом в Ракшине поляне за Танбовцы детьми боярскими за Васильем Яковлевым сыном да за Евдокимом Федоровым сыном Клоковыми помесные земли по тридцети четь в поле а в дву потому ж сена по двести копен за человеком. а на помесной земле
Двор помещика Василья Яковлева сына Клокова у него детей Исай в службу поспел, Илья семи, Гаврил пяти лет, у него ж зять Иван Тимофеев сын Богданов у Ивана сын Терентей полугода
Да двор помещика ж Евдокима Федорова сына Клокова у него сын Борис полугода у него ж брат Елизар трех лет у него ж зять Василий Порамонов сын Третьяков у него ж работник литовского полону Ивашка Гаврилов
Стоит пояснить термин дети боярские. Привожу определение историка Мизис Ю. А. в его труде "Заселение Тамбовского края в XVII-XVIII вв":
В Тамбовском уезде дети боярские составляли незначительную группу служилого населения. Главной особенностью детей боярских, отличающей их от других представителей мелких служилых людей, служил способ верстания землей. Если казаки, стрельцы, пушкари и другие служилые люди «по прибору» получали землю в общинную собственность и не имели прав наследования, то дети боярские наделялись землей в поместную собственность. Юридически дети боярские считались в Русском государстве помещиками, но фактически оставались в основной своей массе однодворцами, не сумевшими выбиться в дворяне и обрабатывающими свои наделы силами своей семьи. Дворовых и крепостных крестьян имели буквально единицы. Считаясь юридически помещиками, они, за редким исключением, никогда не относились правительством к дворянам.
Их промежуточное положение привело к некоторой неопределенности в статусе, сближая эту группу, с одной стороны с дворянским сословием, с другой стороны, со служилыми людьми «по прибору». Причем последняя тенденция стала все более явственно прослеживаться в конце XVII в.
В 1675 г. Указом Боярской думы был закрыт доступ в эту категорию служилым людям «по прибору».