Баланда - селения Аткарского уезда Саратовской губернии

>> Ответ на сообщение пользователя s molodcov от 4 февраля 2021 20:37

Сергей Сергеевич, напишите в муниципальный архив г.Калининска или позвоните. А вдруг... Там хорошие люди работают, мне помогли в свое время - прислали ксерокопии листов из похозяйственных книг.

>> Ответ на сообщение пользователя Busina от 17 марта 2018 14:41
Кирносов Иван Петрович
Я не знаю когда он выбыл.

ЦГА Москвы Фонд 203 опись 782 ед. хр. 693
Метрическая книга 1916 (церковь не указана, не хватает листа) (92 страница из 177)
3/5 августа 1916
Присоединена из ... секты к Православию на правилах единоверия и Св. Миропомазания крестьянина Саратовской губернии, Аткарского уезда, села Баланды Афанасия Васильевича Кузнецова, дочь Клавдия 1899 года ноября 1 дня

Разместила ссылку на публикацию, так как есть упоминание о БАЛАНДЕ между Шереметевым и Столыпиным.


https://runivers.ru/new_htmlre...pter=84283

Письмо М. В. Катковой к С. Д. Шереметеву
Каткова М. В. Письмо Шереметеву С. Д., 26 сентября 1906 г. / Публ. [вступ. ст. и примеч.] Л. И. Шохина // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1995. — С. 444—446. — [Т.] VI.

Письмо М. В. Катковой к С. Д. Шереметеву

Письмо Марии Владимировны Катковой графу Сергею Дмитриевичу Шереметеву небезынтересно для характеристики П. А. Столыпина во время первой русской революции. Напомним, что Столыпин с 1902 г. был губернатором в Гродно, в 1903—1905 гг. — в Саратове, с 26 апреля 1906 г. — министр внутренних дел, с 8 июля 1906 г. — председатель Совета министров.

Сергей Дмитриевич Шереметев (1844—1918) — известный общественный деятель, ученый-историк и придворный одновременно. Он имел чин обер-егермейстера Императорского Двора и состоял хранящейся в его личном фонде (РГАДА. Ф. 1287), содержится критика Столыпина с консервативных позиций. Шереметев называл его «диктатором», проводившим свою политику, не считаясь с мнениями других, в том числе с Государственным Советом (где Шереметев входил в группу «правых»). Кроме того, в Аткарском уезде Саратовской губернии находилось имение Баланда, принадлежавшее Шереметеву, по поводу которого Шереметев сталкивался со Столыпиным в 1905 г.

Шереметев переписывался со многими выдающимися людьми конца XIX — начала XX в., не исключая известного публициста Михаила Никифоровича Каткова, поддерживал знакомство с его семьей. В архиве сохранилось несколько писем жены сына Каткова, Андрея Михайловича, Шереметеву и черновики его писем к ней. Наибольший интерес представляет публикуемое конфиденциальное письмо от 26 сентября 1906 г. В архиве нет ни инициативного письма Катковой, ни ответного письма Шереметева. Можно лишь догадываться, что речь идет о каком-то подписном листе в поддержку Столыпина, на котором Шереметев отказался подписываться.

М. В. Каткова — С. Д. Шереметеву

Знаменское1, 26 сентября 1906 г.

Многоуважаемый Сергей Дмитриевич

Простите, что еще не отвечала Вам, но я все еще слаба и легко утомляюсь. У меня была сильнейшая невралгия во всей правой ноге, и она отнялась. Теперь мне, слава Богу, лучше, и я стала кое-как ковылять с помощью палки. Завтра, Бог даст, перееду в Москву. Конечно, я вовсе не сетую на Вас, что Вы не подписались на листе, но мне очень жаль, что Вы судите Столыпина по внешности его действий, т. е. опирающимся на почве «17 октября» якобы. Хорошо ли Вы его знаете? Говорили ли с ним? В прошлом 1905 году, в ноябре месяце я провела с ним более 2-х недель в Саратове, и, конечно, все наши разговоры вертелись на событиях, ужасно горестных нам обоим. Зная Вашу discretion* и уверенная, что это останется между нами, я считаю своим нравственным долгом передать Вам некоторые взгляды Столыпина. Не забудьте, что тогда еще не прошло месяца с «манифеста» и вся Россия пылала и стонала от натиска революционеров, и единственным ответственным человеком всего этого Столыпин считал «Святополка»2, он называл его «государственным изменником» и считал начало его измены с 6-го ноября 1904 г. Конституцию он считает невозможной в и для России. Манифест 17-го октября его поверг прямо в отчаяние, но он считал и находит, что раз уже что совершилось, единственно, что может доказать его неосуществимость и непригодность для России, — это скорейшее его проведение в жизнь. Еще осенью прошлого года, когда Думы еще не было и выборов никаких еще не было, он предвидел ее окончание роспуском, он пророчил несколько созывов и несколько роспусков, доколе вся страна не разберется и не поймет, что конституции места нет в России. Он считает, что горький опыт лишь может разбудить самосознание усыпленных умов дурманом «конституции» и воскресить в них истинный дух патриотизма русского. Слишком много упущено и распущено за эти последние 12 лет!3 Столыпин — смелый и сильный человек, в нем истинная любовь к Родине, и для спасения ее и восстановления на путь истины он ни пред чем не остановится, даже перед этим жестоким опытом. Для него священнее всего престиж самодержца, и он его не подведет. Далее Вы пишете, что он не был с Вами «корректен» ни как губернатор, ни как председатель Совета4. Пожалуйста, напишите мне, в чем? Тогда, в ноябре, он работал 20 часов в сутки, ел раз в день и был страшно издерган и измучен, ведь при начале погромов зараз в пяти уездах у него было лишь 80 казаков и один резервный батальон пехоты... Все предыдущее лето он предупреждал «петербургское начальство» и еще в июле и позже несколько раз просил об усилении гарнизона и о присылке войск, но ему со всех сторон отказывали. Я видела ответы. Вот меня и мучает, чем он был «некорректен» с Вами? Это, должно быть, недоразумение, он такой рыцарь со всеми. А насчет его брата Саши, да он его за последние двадцать лет почти не видал, не был с ним в постоянной переписке даже, а про его «писание» отзывался не иначе, как: «неудавшийся фейерверк», «бред сумасшедшего», «белены объелся» — и не считает его талантливым. Вот все, что могу сказать — не в защиту Пети, а в объяснение его поступков для Вас одного.

Моя статейка вышла не в «Еженедельнике», а в № 18 «Голоса русского». Прилагаю Вам этот №5 и очень прошу Вас откровенно мне высказать Ваше мнение о ней и Вашу критику. Буду с нетерпением ожидать Ваш ответ в Москве, такой же откровенный, как и первый. А ежели я чего не так сказала, то меня простите великодушно. Крепко жму Вашу руку.

Преданная Марья Каткова.

P. S. Пожалуйста, дайте прочесть мою статью Кате6 и Петру7.

ПРИМЕЧАНИЯ

Публикуется по автографу. РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 790. Л. 11—14. Подчеркнутые автором слова выделяются курсивом.

1 Имение Катковых в Подольском уезде Московской губернии.

2 Святополк-Мирский Петр Дмитриевич (1857—1914), князь. В 1902—1904 гг. — генерал-губернатор в Вильно, Ковно и Гродно, с августа 1904 г. по 18 января 1905 г. — министр внутренних дел. Его политика вошла в историю под названием «эпоха доверия». Он произвел частичную амнистию, ослабил цензуру, разрешил земские съезды. В ноябре 1904 г. разработал проект включения в Государственный Совет выборных представителей от земств и городских дум.

3 Речь идет о царствовании Императора Николая II. Шереметев считал последним настоящим русским самодержцем Александра III, умершего в 1894 г.

4 5 марта 1905 г. Шереметев просил Столыпина принять управляющего Баландским имением Циммермана, 2 июля 1905 г. просил назначить в Баланду «особого пешего урядника». «Крестьяне обращаются ко мне с настойчивыми требованиями скостить всю арендную плату за землю, — писал Шереметев Столыпину. — С своей стороны я сообщил управляющему, что готов оказать всякую льготу ввиду неурожаев всякими отсрочками, но чтобы скостить все — считаю несправедливым и неудобным». (РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 2998. Л. 135 об., 193 об.)

5 Приложение к письму не сохранилось.

6 Супруга Шереметева — Екатерина Павловна (урожд. Вяземская).

7 Вероятно, имеется в виду сын Шереметева.

Публикация Л. И. ШОХИНА

https://www.sgu.ru/archive/old...800/04.pdf

КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО.
СТРАТИФИКАЦИЯ КРЕСТЬЯН
стр.59 Упоминание про Баландинскую вотчину.
Стремление к увеличению доходов с имений, выгодность товарного земледелия увеличивали число таких помещиков, которые считали барщинное хозяйство более рентабельным, переводили оброчные имения в издельные. Если в 1843 г. в саратовских
имениях Л. А. Нарышкина на барщине было 35,7 % тягл, то в
1844 г. – 49,5 %, а 1845 г. – уже 57 %183. Распространялась барщина
и во многих других имениях184. Нередко поводом для перевода оброчных имений на барщину служил хронический рост недоимок
крестьян по уплате оброка. Позиция помещиков в данном вопросе
четко выражена управляющим саратовскими имениями
Л. А. Нарышкина: «...переведение на барщину беднейших и несостоятельных оброчных крестьян и целых селений должно продолжаться доколе не останутся на оброке лишь самые зажиточные
и благонадежные крестьяне»185.
Обобщенные сведения о том, каковым было соотношение отдельных форм эксплуатации крестьян в конце дореформенного периода в имениях многих губерний России, в том числе и нижне-
182 ГАСО, ф. 407, оп. 2, д. 1897, л. 333.
183 РГИА, ф. 1092, оп. 1, д. 1620, л. 9 (подсчет процентов наш. – М. Б.).
184 См.: Хованский Н. Ф. Указ. соч. С. 60, 64, 67, 73, 75.
185 РГИА, ф. 1092, оп. 1, д. 1620, л. 10.
60
волжских, содержатся в известной работе И. Д. Ковальченко186. По
его. подсчетам, из 502 учтенных имений Саратовской губернии на
чисто барщинной форме эксплуатации и тесно примыкавшей к ней
барщинно-смешанной форме находилось 299 поместий (59,5 % учтенных имений). Для рассматриваемого периода характерна интенсификация всех форм эксплуатации владельческих крестьян187. Следует лишь отметить, что дальнейшее развитие этой тенденции
зачастую исчерпывало возможности платежеспособности крестьянского хозяйства. Так, Г. Гарвич, управляющий богатой оброчной Баландинской вотчиной Д. Н. Шереметева, исчислял средний доход
крестьянского тягла при хорошем урожае в 11 рублей.
В то же время сумма всех ежегодно оплачиваемых повинностей
составляла 10 руб. 75 коп. серебром на тягло. Управляющий отмечал, что если при хорошем урожае крестьянин еще мог с трудом выплатить годовой оклад, то при 2–3 неурожайных годах «никогда уже
и в последствии не в состоянии оплатить накопившейся на нем недоимки»188. А как подметил губернатор А. М. Фадеев, неурожаи у
владельческих крестьян встречались часто: «...у крестьян помещичьих всеместно хуже хлеб родится, потому что поля хуже и на
скорую руку обрабатываются»189