Бобылевская волость Балашовского уезда / Романовский район

Прежде чем перейти к следующей части своего повествования, хотелось быть сделать ряд отступлений.
Бросилось в глаза, что во многих скасках крестьяне имеют двойные фамилии (после приставки он же). Связано ли это с большим числом родни ( однофамильцев) или показывало их отношение к другому роду, мне пока не понятно.
Что касаемо однофамильцев, то традиция иметь вторую, уличную фамилию получила широкое распространение не только в нашем селе.
Так заинтересовавшись историей села Плоская Дубрава, что под Моршанском, ввиду того, что большее число переселенцев именно оттуда,
почитал в сети историю села от местного жителя и увидел точно такую же картину.
Приехав к кому-либо в село, зная одну только настоящую фамилию, на вопрос о ее владельце вас обязательно спросят уличную, чтобы сразу понять о ком идет речь. В Усть-Щербедино (у шатневских сказали бы в Бобылевке) просматривается тоже самое.

Теперь позволю себе маленькое отступление из личного опыта. Первый и последний раз в жизни, будучи еще пацаном, приехав на каникулах в село к родне, я встретил своего полного тезку при весьма необычных обстоятельствах. Как известно местным жителям, река Сухой Карай сама по себе не очень глубока и во многих местах ее можно преодолеть вброд (вот вам и первое название села Рязанов Брод), но для меня тогда еще очень плохо умевшего плавать мальчишки преодоление нескольких метров без опоры на дно было целой проблемой. Так вот, с местными пацанами на лугу, где излучина Сухого Карая уходит в сторону д.Вязовой нужно было преодолеть узкий участок реки. А один из деревенских стал меня, видимо дурачась, кунать с головой под воду. Ох и нахватался я тогда воды и страху.
Чуть постарше паренек (как ни странно это звучит - тоже однофамилец) вступился и вытянул на твердое дно, обложив всех русским непереводимым фольклором. Кунавший меня, как выяснилось позже, был мой полный тезка. Может тоже из какой-либо моей ветви, как говорят в народе седьмая вода на киселе, бог его его знает.

Что касаемо, принципов отбора «кандидатов», то была ли это «народная демократия» или же «административное давление» остается только догадываться. Не исключая добровольного согласия на переезд, видимо на общем сходе членами сельских общин бросался тот или иной жребий, согласно которому дорога избранным была только в одну сторону. Хотелось бы отыскать хоть один документ по этому поводу, но, даже просматривая челобитные, таких сведений повстречать не удалось. Были конечно и крестьяне, не принявшие этого выбора, которые становились на путь бегства. Так мы видим, что по первой для села ревизии 1763 года сразу же бежали в безвесном направлении в оном году Емельян Яковлев сн Чевяков с семьей, Иван Селиванов сн Данов с семьей.
Ну а другие переселенцы начали обустраивать свои новые жилища на правом, так сказать, условно нагорном берегу реки Сухой Карай, растянувшись вдоль нее одной улицей на несколько верст. Получив свои наделы в тягло и дворовое хозяйство, дворцовые еще крестьяне строили избы, хозяйственные постройки, благо лес находился недалеко, за лугом у реки Карая, но другого Мокрого. Видимо здесь то и начались первые стычки с первопоселенцами из Мордовского Карая из-за лесных угодий, так как прилегающий лес они считали своим. На берегу же Сухого Карая немногочисленные деревья не смогли бы обеспечить всех потребностей для строительства такого количества построек.

Отступление №2: При советской власти вновь такое отпевание было введено в практику, когда главный храм села стоял в разрухе и запустении, а сама церковь находилась под негласным табу у руководителей всех рангов, что, впрочем, не мешало негласно совершать православные обряды обычным советским гражданам.
Также хочется отметить небольшие размеры современного кладбища, несоотносимые со временем его возникновения и количеством ушедших из жизни предков. Видимо существует традиция захоронений к своим ранее усопшим родственникам. Так, к примеру, моя рано ушедшая из жизни бабушка лежит вместе с гораздо позже захороненной прабабушкой. И насколько мне известно, жители обеих Осиновок везут свою ушедшею из жизни родню на то же кладбище. На этом заканчиваю разговор об ушедших, мир их праху.

Раздел 2 Новые времена. Часть 1 Вот тебе бабушка и Юрьев день.

Что же нового и значимого могло произойти в жизни только что наладивших свой быт жителей села? Прошла учрежденная в 1775 году административная губернская реформа, затеянная императрицей Екатериной II Великой. Вместо прежней трехуровневой системы административного деления: губерния-провинция-уезд, устанавливалось двухуровневое деление: губерния-уезд.
В 1780 году было учреждено Саратовское наместничество в составе девяти уездов, включая и Балашовский, со 2 апреля 1782 года преобразованное в губернию. Но жителей нашего села - дворцовых крестьян эта реформа затронула мало, т.к. главными распорядителями земель являлись «чиновники» Главной дворцовой канцелярии, имевшие на местах своих приказчиков.
Экономическое положение дворцовых крестьян по отношению к частновладельческим в рассматриваемый период времени было несколько лучше. Они несли на себе меньше повинностей, имели некоторую свободу в осуществлении хозяйственной деятельности на выделенных землях, с которых платили оброк. Многие вопросы решались на мирских сходах крестьянской общины.

И вот в один прекрасный день, как гром среди ясного неба, пришла новость о том, что дворцовое село Рязанов Брод было пожаловано дворянину, действительному статскому советнику Николаю Александровичу Львову. В один миг все жители села перешли из разряда дворцовых в разряд владельческих. Землю вместе с крестьянами, жившими на ней, получил «частный» собственник, вольный распоряжаться ими по своему усмотрению. Как восприняли эту новость на крестьянском сходе можно только лишь догадываться. Но думаю, что панические настроения среди жителей преобладали. Можно понять тревоги и чаяния крестьян, ранее и в глаза не видевших своих настоящих господ – членов императорской семьи. А теперь нужно было вновь перестраивать вроде бы уже устоявшийся быт под нового хозяина.
Теперь настало время вспомнить как назывался крестьянин, у которого не было земли и который имел малый достаток. Таких крестьян называли и числили в ревизиях бобылями. Одномоментно все население поселка Рязанов Брод стало бобылями, во всяком случае поначалу на словах и в деревенских пересудах.

Здесь же считаю уместным разместить отрывок из книги Н. Ф. Хованского «История заселения Саратовского края»: «О заселении двух соседственных волостей — Усть-Щербединской и Бобылевской... существует предание, подтверждаемое в некоторых чертах имеющимся судебным делом, доходившим до Сената. По этому преданию, из разных мест явились и поселились здесь вольные люди, но через несколько десятков лет приехал какой-то барон Л. и властно стал выбирать себе в подданство то тех, то других крестьян. В Усть-Щербедине и Пинеровке крестьяне дали выкупные за себя по 400 р. ассигнациями, а Бобылевские не могли дать выкупа и были закрепощены…»
К данной информации конечно нужно относится скептически, отделяя зерна от плевел. Не мог г-н Львов выбирать (покупать) себе дворцовых крестьян в подданство, а вот пожалование дворцовых земель практиковалось уже довольно давно и получило широкое распространение еще в годы царствования Михаила Федоровича (1613-1645 гг.), около 24,5 тыс дворов дворцовых крестьян было роздано в годы правления Петра I, да и при Екатерине Великой большое количество дворцовых земель и крестьян было пожаловано дворянам-помещикам.

Возвращаясь к нашим бедолагам, переживавшим сложный момент перехода к новому хозяину, начинаешь задумываться также, как и «ломали себе голову» наши предки, как теперь вести хозяйство, обрабатывать землю, какие будут новые оброчные повинности, каков нравом будет новый барин и его приказчики.

Из другого источника черпаем еще полезную нам информацию: https://nashamoskovia.ru/news-9602.html
«….Впервые Н. А. Львов серьезно заболел в 1786 г. в 33 г. после успешной борьбы за начало поисков русского угля на Валдае. После серьезной размолвки в 1794 г. с влиятельным чиновником Коллегии иностранных дел А. И. Морковым — ставленником фаворита императрицы П. А. Зубова и успешной защиты своей чести и достоинства у П. А. Зубова, Н. А. Львов пережил очередное нервное потрясение. В том году, скорее всего совсем не случайно, он сломал руку и очень долго не мог писать и профессионально рисовать и чертить, кроме того 6 месяцев длилось болезнь его глаз (и тогда же болела горячкой, страдала от послеродового нервно-психического расстройства его жена); за один тот год он состарился на 10 лет и в свои 41 год выглядел человеком на шестом десятке лет. В 1798 г. снова вернулась серьезная болезнь глаз.

В начале 1800-х гг. на Н. А. Львова было заведено дело о якобы чрезмерных расходах на землебитные постройки, а также начали дело по закрытию якобы мало полезной Школы землебитного строительства, где Н. А. Львов был Директором. Он тяжело заболел. В 1800 г. он тяжело болел — 9 месяцев, едва не умер, а потом еще совсем слабым в начале 1801 г. ему пришлось ехать в Петербург объясняться о затратах и делах; он смог доказать свою правоту, но это ему дорого стоило. Здоровье Н. А. Львова еще более пошатнулось. В 1801 г. лучший врач России того времени лейб-медик И. С. Рожерсон считал, что «Николаю А… надобно советовать идти в отставку, … и другого к исправлению его здоровья он не находит». Н. А. Львову было только 48 лет. Он, не смотря на серьезные недомогания, много работал, спешил реализовать его планы. Н. А. Львов был в творческом азарте и не хотел, не мог, не мыслил оставить его дела в жанре желаний, стремился успеть их реализовать при его жизни для блага России. Он несомненно догадывался, что жить ему осталось не долго. Горечь от незаслуженных обид, оскорблений собиралась в его душе, подтачивала остатки его здоровья..»

Какие можно сделать выводы из характеристики первого владельца села Бобылевки - Николая Александровича Львова? Человек безумно талантливый, занятой и на закате своей творческой жизни крайне болезненный. Был ли он лично в своем новопожалованном поместье? Вряд ли, но как будет видно далее деятельное участие принимал, отстаивая свои интересы и чаяния своих поданных.