Общие вопросы по разделы (Российская Федерация)

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ, ПЕЧАТИ И ПО ДЕЛАМ

НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА имени С.Г.ЧАВАЙНА

ИСТОРИЯ МАРИЙСКОГО КРАЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Библиографический указатель

ББК63.3(2Рос.Мар)
И 907

тираж 300 экз.

История Марийского края в дореволюционной литературе :
библиогр.указ. /сост. О. А. Севрюгина; ред. Н. Г.Черенкова; науч. ред.
Г.Н.Айплатов. - Йошкар-Ола, 2006. - 381 с. - В надзаг. : Министерство
культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл,
Национальная библиотека Республики Марий Эл имени С.Г.Чавайна.

В указатель включены книги и статьи, содержащие сведения об
историческом, экономическом, социальном и культурном развитии
Марийского края, изданные до 1917 года. С публикацией этого издания
в научный оборот вводятся документы, не отраженные в
существовавших ранее библиографиях, трудные для самостоятельного
разыскания. Это обеспечивает расширение доступа к национальному
культурному наследию народов Республики Марий Эл, способствует
раскрытию содержания уникального краеведческого и национального
библиотечного фонда, хранителем которого является Национальная
библиотека имени С. Г .Чавайна.

В библиографических записях отражена реальность духовной и
материальной жизни, способная заинтересовать ученых-историков,
писателей, журналистов, деятелей культуры, т.е. тех, кого принято
называть интеллектуальной элитой, а также всех интересующихся
историей Марийского края.

Составитель: О. А. Севрюгина

Редактор: Н. Г. Черенкова

Научный редактор : доктор исторических наук Г.Н.Айплатов

Отв. за выпуск: Т. В. Верина

© Национальная библиотека имени С.Г.Чавайна, 2006

Значение библиографии для изучения абсолютно всех отраслей

исторической науки чрезвычайно велико. Можно без преувеличения
сказать, что это изучение вообще невозможно без знания библиографии,
то целиком относится и к библиографии народов Марийского края.

Краеведческая библиография, зародившаяся в 40-х гг. XIX в.,
усиленно развивалась во второй его половине, с 60-х гг. Это было вызвано
развитием социально-экономических отношений и ростом
национального самосознания народов. Стремление передовых людей
общества к изучению отечественной истории порождало и интерес к
местной истории. Именно к этому периоду относится появление
большинства библиографических пособий, которые можно использовать
для поиска литературы, относящейся к истории Марийского края и
марийского народа.

Являющиеся, как правило, делом отдельных частных лиц, эти
библиографические изыскания относились в большей степени к
этнографии марийского народа, в меньшей степени затрагивали другие
народы и не рассматривали развитие Марийского края в целом. Зачастую
проблемными моментами являлись принципы отбора, систематизации,
способы формирования материала, несовершенство описания,
ограниченное число включаемых работ. Это позволило исследователю
марийской библиографии В. Ф. Иваницкому сделать вывод о
невозможности принятия того или иного указателя за основу, за
исходный пункт и дальнейшую библиографическую работу строить как
продолжение одного из них (Иваницкий В. Ф. Библиография марийской
библиографии. Вып. 1. Йошкар-Ола, 1948. С.5). Этот вывод, относящийся
к краевой библиографии в целом, в полной мере можно отнести и к
библиографии истории Марийского края. Но, несмотря на
ограниченность тематики и объема (см. раздел указателя
«Библиографические пособия...»), без существующей уже
библиографии невозможно было бы создание данного пособия в его
нынешнем виде.

При этом необходимо отметить, что указатель «История
Марийского края в дореволюционной литературе» представляет собой
произведение с самостоятельными задачами и структурой и не является
реконструкцией предыдущих библиографий.

Комплексное изучение истории возможно лишь при широком
использовании в научных исследованиях всех видов источников,
объективного и тщательного их изучения. Источники по истории
Марийского края многочисленны и разнообразны, к тому же за

3

последние десятилетия заметны определенные сдвиги в организации
публикаторской работы в Марий Эл. Изданы тематические сборники
документов, охватывающие период до 1917 года, что способствует
углубленному изучению многовековой социально-политической и
культурной истории Марийского края, объективному, правдивому
освещению исторического пути, пройденного марийским народом,
расширению источниковой основы наших познаний о прошлом Марий
Эл её людях, событиях, фактах. В указателе источники занимают
значительный раздел, разделенный хронологически (по векам).

К наиболее ранним опубликованным источникам (а речь идет
только о таковых, т.к. уже по определению именно они являются
объектом библиографии) по истории Марий Эл относятся русские
летописи («Повесть временных лет», «Слово о погибели русской земли»
и др.), записки русских и иностранных путешественников, свидетельства
современников, воспоминания очевидцев, законодательные и частно-
правовые акты, делопроизводственная документация и другие
материалы.

И если упоминания в ранних летописях (ХП-ХШ вв.) были весьма
краткими, дающими представление лишь о расселении и занятиях мари,
то уже более поздние документы дают наглядное представление об
экономическом положении и социально-политическом строе народов
края. Существуют летописные свидетельства участия марийцев в
военных походах, в том числе и в сражении за Казань.

Весьма значительной группой источников являются документы,
условно называемые записками путешественников, иноземных и
отечественных. Подобные путешествия предпринимались в разное
время и с разными целями. Своего рода периодом информационного
прорыва стал XVI век, когда поездки по нашим краям совершили
иностранцы С. Герберштейн, Д. Флетчер, А. Гваньини, Д. Горсей, а
позднее - А. Олеарий, Я. Стрейс, Бруин К. и другие. А во второй половине
ХУШ-начала XIX вв. появились материалы научных экспедиций
Российской Академии наук, содержащие разнообразные сведения,
относящиеся к Марийскому краю и представляющие несомненный
интерес для изучения истории того времени. Материалы ученых
путешественников (Н.П. Рычкова, П.С. Палласа, И.И.Лепехина, И.П.
Фалька, И.Г. Георги и др.), участвовавших в академических экспедициях,
дают не только подробные описания природы, этнографические
сведения, но и позволяют в определенной мере представить условия

4

жизни податных и других сословий, содержат описание земледелия,
животноводства, промыслов.

Важным самостоятельным комплексом документов в истории
марийского народа являются наказы в Уложенную комиссию 1767-1768
гг., составленные крестьянами-марийцами (в ряде случаев -
представителями других сословий) Поволжья и Приуралья,
позволяющие выяснить проблемы социально-экономического
положения и развития народа, а также особенности развития марийцев
в XVIII веке.

И, конечно, велико значение опубликованного актового материала,
официального и частного, который представляют законодательные акты,
правительственные документы, царские грамоты, наказы, указы,
земельные крепостные акты, отписки (донесения воевод), памяти
(памятные записки), челобитные, «расспросные речи» (протоколы
допросов), разрядные, писцовые, переписные, дозорные, межевые
платежные, таможенные книги, делопроизводственные документы (в
их числе и документы местных земских органов).

Даже простое, далеко не полное перечисление групп источников
говорит о большом их объеме, что позволяет исследователям свободно
осуществлять отбор документов по определенной теме и периоду.

В отдельный раздел указателя выделены справочные пособия,
статистические сборники, календари, путеводители, списки населенных
мест, перечни учреждений, т.е. та литература, которая должна
значительно расширить базу научных исследований. Существует
большое количество общероссийских сводов справочного характера,
сообщающих точные и разнообразные данные об отдельных местностях,
причем многие из них сами по себе хорошо известны, но не используются
с необходимой полнотой и в нужных аспектах. Часто подобные издания
сопровождаются картографическими материалами.

В дореволюционной исторической литературе накоплен немалый
опыт изучения отдельных аспектов истории Марийского края. Но
необходимо подчеркнуть, что для дореволюционного изучения истории
вообще не было характерно изучение истории отдельных народов, нет
работ и по истории Марийского края в целом, поскольку не существовало
своего территориального образования. Это вовсе не говорит об
отсутствии или скудости литературы вообще, количество ее весьма
значительно. Но, даже не анализируя ее подробно, можно говорить о
специфических чертах работ того периода.

5

В данной статье не ставится задача анализа включенной в
указатель литературы, при столь большом объеме это было бы
невозможно. Частично о содержании включенных в указатель книг
можно узнать из уже существующих библиографических обзоров
(Вопросы историографии истории Марийской АССР. Киров; Йошкар-
Ола. 1974. 90 с; Вопросы историографии Марийской АССР. Йошкар-
Ола. 1986. 131 с; Проблемы историографии истории Республики Марий
Эл. Йошкар-Ола., 1995. 77 с).

Ряд вопросов истории края нашел отражение в трудах крупнейших
представителей исторической науки (Карамзин Н.М., Соловьев СМ.,
Щербатов М.М., Татищев В.Н.). Использование при написании этих
трудов большого количества источников обеспечило долговременную
ценность фактического материала о марийцах и его востребованность в
настоящее время.

Отсутствие монографичности в научных исследованиях по
истории Марийского края предопределило важность включения в
указатель самой различной литературы: описательные, популярные
работы; статьи в сборниках, календарях, журналах, газетах, которые
издавались в большом количестве, причем география изданий,
публиковавших на своих страницах статьи о народе мари и территориях
их проживания весьма обширна. Тематика таких публикаций
разнообразна, порой уникальна, поэтому для полноты указателя
актуально было включение даже небольших статей информационного
характера, а отсутствие обобщающих трудов усиливает значение
частных фактов, помогающих выявить общую картину развития.

Существование до 1917 г. ограниченного количества работ,
рассматривающих историю марийского этноса в целом, определяет
важное значение литературы о регионах, к которым относились и
территории, населенные марийцами: о хозяйстве, образовании, религии,
этнографии отдельных губерний (прежде всего Вятской, Казанской,
Нижегородской), уездов (большей частью Козьмодемьянского,
Царевококшайского, Уржумского, Яранского), хотя и исследователи
отдельных регионов не всегда отмечали их этнические особенности.

Специфика дореволюционной литературы обусловила и
различную наполненность и в какой-то мере даже неравноценность
отдельных разделов указателя. Целые темы или блоки тем изучены были
в полном объеме лишь после 1917 года. Поэтому сравнительно немного
работ, которые можно отнести к социально-экономическому и

6

общественно-политическому развитию. Значительно более полными
являются разделы «Этнография» - поскольку до 1917 года традиционны
были именно этнографические изыскания, «Образование» - большой
объем материала, связанного с организацией образования в
национальных районах, «Религия» - во многом за счет включения
большого количества не отраженного ранее в указателях материала о
христианизации края, языческих верованиях марийцев. В раздел
«Персоналии» включены работы об исследователях края, просветителях,
учителях, священниках, публикации о которых относились к данному
периоду.

Принципы отбора помещаемой в указатель литературы
теоретически представлялись довольно четкими (т.е. прежде всего имели
значение те работы, что могли использоваться в научных исследованиях),
однако на практике определение границы между тем, что подлежит
включению, а что необходимо отсеять, оказалось весьма сложным. В
сомнительных случаях вопрос относительно включения какой-либо
работы решался положительно.

Вопросы структуры указателя, библиографического описания,
характера аннотаций, систематизации рассматриваются во вступлении
«От составителя».

7

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

Углубившийся в последнее время процесс национального
самосознания народов усилил интерес к собственной истории. Всем
исследователям истории Марийского края до 1917 года при начальном
этапе работы приходится сталкиваться с необходимостью выявления
литературы по теме: процессе очень длительном, трудоемком и часто
малорезультативном. Дореволюционная литература по истории
Марийского края была отражена в ряде указателей: специальных
краеведческих, общеисторических, тематических, но использование их
затруднялось распыленностью литературы, ограниченностью тематики,
авторскими и издательскими ошибками.

Попыткой разрешения части этих проблем, сведения большого
комплекса литературы, которую можно отнести к истории Марийского
края, населяющих его народов, а также истории марийского народа
и территорий его расселения явилось составление данного
библиографического пособия.

Указатель «История Марийского края в дореволюционной
литературе» включает в себя книги и статьи из сборников, журналов и
газет, изданные до 1917 года, содержащие сведения об историческом,
экономическом, социальном и культурном развитии марийского народа
и Марийского края, имеющие научную, практическую, историческую
ценность. Приведены также рецензии на ряд работ, представляющие
интерес как самостоятельные работы. Исключение составляют раздел
«Источники», в который включены сборники и публикации документов,
относящихся к данному периоду, но изданные позднее, и раздел
«Библиографические пособия...»

При выявлении материала для составления указателя были
использованы библиографические материалы по истории России,
Марийского края, отдельных народов, история которых смыкается с
историей мари, прикнижные и пристатейные библиографии к
историческим исследованиям, указатели содержания журналов и газет
того периода, а также каталоги и фонды Национальной библиотеки
имени С. Г. Чавайна Республики Марий Эл. Использованные источники
перечислены в разделе «Библиографические пособия...» (отмечены
звездочкой*).

Отсутствие в фондах библиотеки большей части литературы,
включенной в указатель, вынуждает уже сейчас говорить о его вероятных
недостатках: во-первых (и это существенно), возможная неполнота
материала, во-вторых, недостатки в технике библиографирования:
отсутствие в ряде изданий инициалов, страниц в журналах и т.д. Из-за

павнительной ограниченности исследовательских работ по истории
Марийского края большое значение приобретают публикации в газетах
и журналах, а именно эти материалы особенно сложны для учёта.
Поэтому в Приложении приводится список газет и журналов,
издаваемых до 1917 года в тех административных районах, частью
населения которых были марийцы, а также в Санкт-Петербурге и
Москве, с целью самостоятельного их использования.

Расположение материала в указателе систематическое (см.
Содержание). В пределах одного деления расположение книг и статей
алфавитное, кроме раздела «Источники», где документы сгруппированы
в обратной хронологии по дате создания. Пришлось отказаться от
хронологического размещения материала в остальных разделах, как
предполагалось ранее, т.к. неоднородность включаемых в указатель
работ не позволяла проявиться основной функции такого приёма - не
давала картины истории изучения Марийского края в рассматриваемый
период. При необходимости материалы, заглавия которых не дают
представления о содержании, снабжены краткими аннотациями.

В начале большинства тематических разделов выделена
«Литература общего характера». Применяется система отсылок.

Библиографическое описание осуществлялось в соответствии с
ГОСТ 7.1 - 84 «Библиографическое описание документа. Общие
требования и правила составления». Сокращение слов проводилось
в соответствии с ГОСТ 7.1 - 93 «Библиографическая запись. Сокращение
слов на русском языке. Общие требования и правила».

Вспомогательный аппарат издания состоит из алфавитного
указателя авторов, редакторов, составителей, персоналий; указателя
работ, описанных под заглавием; хронологического указателя (по дате
издания); предметного указателя, включающего и географические
названия. В Приложении - список принятых сокращений и упомянутый
выше список газет и журналов. Кроме того, в одном из Приложений
помещен ряд работ (особенно публикаций источников), увидевших свет
или выявленных уже после завершения работы над составлением
указателя и созданием вспомогательного аппарата. Библиографическое
описание на них составлялось в соответствии с ГОСТ 7.1 -2003
«Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие
требования и правила составления». В заключение хотелось бы
выразить надежду, что данный указатель может послужить базой для
составления последующих изданий, для осознания того, что наша
история не затеряна в столетиях, и можно найти ответ на вопрос: кто
мы и откуда мы?

Общие вопросы по разделы

ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)