РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

[q]

в архиве есть перепись 1917 года, содержащая данные с ФИО главы семьи с указанием возрастов. В этой переписи ищется карточка на Вашу семью. В карточке смотрим возраста самого главы и членов его семьи и смотрим метрические книги ближайшей церкви по выявленным годам. Для Скворчихи это церковь в селе Татьяновка, метрики по ней есть.

[/q]

В обще-то я о том же и писал, если Вы не заметили, а как именовать логины каждый вправе по своему усмотрению.

[q]

ufaarchive, а у Вас почем копия метрической книги целиком?

[/q]

наверно здесь не рынок, и такие вопросы следует обсуждать в личке

ufaarchive написал:

[q]

именовать логины каждый вправе по своему усмотрению.

[/q]

Безусловно. Но вводить в заблуждение неискушенных новичков - это жульничество

Хорошее начало для старта на форуме

Был тут один, Медгарантом звали, денег должен заказчикам кучу, ищут его многие, Вы, случаем, не его клон?

тот тоже всем всё найти обещал - деньги всегда авансом брал - не дурак был

например можно взять деньги за просмотр 10-й ревизии по Ярославке, но вот прикол в том, что все знают, что этой ревизии нет в Уфе

то, что Вы выдаете за 10-ю ревизию, это всего лишь солдаты и реально хороший специалист прекрасно понимает, что это не то, что ищут люди

т.е. выходит либо некомпетентность либо жульничество

Развейте наши сомнения, Уфаархив!

birsky80 написал:

[q]

Развейте наши сомнения, Уфаархив!

[/q]

Уфаархив, обнаружил у себя минус в репутации от Вас - это и есть Ваш ответ!?

Достойный ответ, слов нет!

ufaarchive написал:

[q]

Скорее всего аккаунт был создан, чтобы таки заводить других в заблуждение

[/q]

ufaarchive, пока что в заблуждение пытаетесь вводить Вы - Дело 720 - тоже солдатск. дети. Эта информация есть в любой версии справочника по ревизиям архива.

а Вы для чего всем предлагаете обратиться к Вам в личку? Наверное что бы безвозмездно передать копии архивных материалов интересующимся?

И при чем тут якобы мои ФИО (не попытка ли это отвлечь внимание от своей персоны) когда вопрос звучал о том, с какой целью Вы это делаете? Не знали или сознательно?

Получается, что не знали - ну что ж - хорошо

Пример с Ярославкой был иллюстрацией - не более.

Ну а вопрос о корректности ников был риторическим

Дабы разбавить столь замечательную дискуссию, новая статья в блоге "Связь времен" о материалах Магометанского Собрания:

Если Ваши предки – магометане. Часть 6: Дела по жалобе прихожан на духовенство.

Одним из многочисленных типов дел архива Магометанского Духовного Собрания (далее М.Д. Собрание) являются дела по жалобам прихожан на духовенство и жалобам духовенства друг на друга.

До сих по подобные дела несправедливо недооценены как генеалогами так и краеведами и, на мой взгляд, являются одним из самых занимательных типов дел архива М.Д. Собрания. По существу, данные дела – суть – доносы и по этой причине обычно не являются формальными бюрократическими документами, такими как дала о назначении мулл, выдаче метрических свидетельств и прочим массивом материалов.

Доносы часто написаны от всей души, со многими подробностями о жизни жалобщика, обвиняемого лица и деревни в целом. И так как всякий имярек безобразничает по своему, то и данные дела в целом сложно описать или систематизировать. По этому просто приведу краткий пересказ совершенно типичного такого документа:

Дело о безответном отношении к службе муазина Сунчалеева М. из д. Старого Мостяка 1893 г.

Дело инициировано жалобой группы прихожан 1-й мечети на своего муэдзина. Перечислены все имена и фамилии жалобщиков – всего 41 человек. В своей жалобе прихожане пишут о том, что означенный азанча, в силу преклонного возраста, обязанностей своих толком исполнять не может, часто отсутствует в мечети, а если кто делает ему замечания, то «того всячески ругает».

«Окромя того, в марте месяце сего года, он же Сунчалеев, прервав от молитв за здравие Государя Императора, имама нашего прихода Сабиржана Нурмухаметова затеял разговор говоря, что по случаю не имения Нурмухаметовым зрения, нужно выбрать на его место другого. Причем он в мечети взял за шиворот из числа них, просителей Абдрахмана Нурмухаметова и изодрал на нем рубашку. Во всем этом могут подтвердить <далее список имен>.»

Далее перечисляется, что был этот Сунчалеев в таком-то году в годовой отлучке, а в таком-то сидел в тюремном замке за мошенничество и еще целый список прегрешений.

В конце прихожане просят провести расследование и предать Сунчалеева уголовной ответственности.

Как видим – весьма красочные подробности – где еще о таком прочтешь.

Но на этом дело не закончилось – в ответных показаниях Сунчалеев сообщает, что это заговор Нурмухаметвых за то, что он де Сунчлеев предложил переизбрать имама в силу его полной слепоты, а имам и его брат называли его нехорошими словами, со злости порвали ни себе рубаху и т.п. утверждения.

Заключительным документом в деле является протокол рассмотрения М.Д. Собрания дела по существу, в котором все подробно разбирается и выносится решение. Конкретно в данном случае решение заключалось в том, что М.Д. Собрание не нашло оснований для привлечения Сунчалеева к ответственности и призвало всех жить в мире и согласии как того требует их высокий духовный сан.

В заключении можно отметить, что большая часть подобных дел содержит аналогичные животрепещущие истории иногда смахивающие на детективы.

Михаил.

ufagenealogy@mail.ru

постоянный адрес этой заметки тут: http://ufa-genealogy.livejournal.com/6874.html