Каширский уезд - Смирновы(Рудневы)

В такие районные архивы Московского региона, как Чеховский, запрос (особенно единичный и конкретный) проще всего подать через региональный портал госуслуг - что я и сделал. Однако, в ответе указано, что моего прапрадеда там не значится. Хочется верить, что они действительно просмотрели всю книгу....

Еще в 2015 году я пытался найти запись о браке родителей Константина Матвеевича – Матвея Семенова и Дарьи Никифоровой. Временной промежуток выбирал следующим образом. Согласно ревизской сказке 10 ревизии [1], датированной 5 мая 1858 года он уже женат. В соответствии же с исповедной ведомостью 1856 года [2] он еще не женат. Подана эта ведомость 20 сентября 1856 г., а описывает состояние на “святую пятидесятницу”. Чтобы не ломать голову с вычислением дат, проще посмотреть три года: 1856, 1857 и 1858, это не так много. В ЦГА г. Москвы имеется ф. 2055, в описи №2 которого и лежат метрики Каширы за нужный период: 1856 [3-5], 1857 [6-9] и 1858 [10-12] гг.

Сначала были просмотрены все браки по приходам жениха: Злобино и Заразы за эти три года. Брака не нашлось.

Через пару лет (весной 2017 г.) появилась возможность просматривать архивные материалы из Familysearch, и я решил просмотреть приход невесты – это село Глебково Веневского уезда. Там имеются метрики из фондов ГАТО за 1856 [14-16], 1857 [17-18] и 1858 [19-21] гг. Брака не нашлось и там.

Тогда я решил просмотреть все брачные записи по всему Веневскому уезду за 1856-58 гг, включая город Венев [14-21] – безрезультатно. Не нашлось брака и по результатам просмотра метрик всего Каширского уезда в Москве [3-12]. Не было его и ни в одном из приходов соседнего Алексинского уезда [22-27].

Из соседних уездов остается Тульский. На Familysearch его нет, но вскоре отсканированные метрики появились в электронном читальном зале ГАТО. Уезд большой (да и сам город Тула тоже), книг больше, по 4 в каждом из трех годов [28-38]. Но и здесь записи о браке не было…

Загадка!


Библиография:

1. ЦГА г. Москвы, ф. 1250, оп. 1, д. 13, лл. 324об-325
2. ГАТО, ф. 3, оп. 16, д. 267, лл. 367-367 об
3. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 85
4. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 86
5. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 87
6. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 30
7. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 31
8. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 32
9. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 88
10. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 89
11. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 90
12. ЦГА г. Москвы, ф. 2055, оп. 2, д. 91
14. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 445
15. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 446
16. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 447
17. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 448
18. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 449
19. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 450
20. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 451
21. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 442
22. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 78
23. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 79
24. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 80
25. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 81
26. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 82
27. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 83
28. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1258
29. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1259
30. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1260
31. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1261
32. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1262
33. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1264
34. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1265
35. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1266
36. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1267
37. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1268
38. ГАТО, ф. 3, оп. 15, д. 1269

В ЦГАМО нет 1895 года по приходу Зараз. Зато этот год есть в районном архиве подмосковного города Озёры! То, что искал 7 лет - найдено.

А вот более позднее (тоже 16 века), и тоже Рудневы да Климовы

Результатом дела было следующее

(продолжение предыдущего сообщения)

Л. 11

Под.(ано) 14 июля 1827

Тульской казенной палаты

Отделение хозяйственное по части казенных крестьян

Представление

Резолюция дана 15 июля 1827: исполнить

Сия палата по прошению Каширской округи деревни Лукинки экономического крестьянина Алексея Савельева о воспрещении оной деревни крестьянину Петру Петрову по случаю отделения его в прошлом в 1826 году от семейства матери и брата своего Федота производить вновь постройки близ самого его гумна и дома, от чего во время могущего быть пожара как его дому, и гумну никакого спасения быть не может, предписывала Каширскому земскому суду, дабы он через члена своего приказал семейство экономического крестьянина Петра Петрова, буде оно действительно разделилось, соединить по-прежнему в одно семейство с братом его, а вместе с тем и постройку дома, если она производится не согласно с установленными для них планами, и для одного только отдельного жительства, также воспретить, и что по сему буде учинено, палате донесть.

Л. 11 об.:

Во исполнение чего при рапорте Каширский земский суд представил в палату произведенное им следствие, в котором значит:

Понятые сторонние люди 16 человек показали, что действительно он, Петров, из семейства своего от брата и матери особо отделился, построил себе избу, двор, пчельник возле Савельева дома и гумна близ овина, и не более от оного как на сажень, не по плану, от чего самого неминуемо должна последовать во время пожара великая опасность, а даже спасти ему, Савельеву, двора своего и прочего строения от пожара не можно.

Священник села Зараз Василий Тимофеев с причтом, что назад тому года три деревни Лукинки экономический крестьянин Федот Петров им объявлял, что брат его крестьянин Петр Петров хотел его заколоть.

Крестьянин Федот Петров, что указ сей палаты о соединении его с братом родным Петром Петровым в одно семейство ему объявлен, брата же его в доме не имеется, а находится жительством Тульской округи в деревне Тележенке, и когда явится, об том ему объявить.

Крестьянин Петр Петров, что он от брата своего Федота Петрова отделился, и ежели его пожелают мать и брат принять в свое семейство, то он будет согласен, а заведенного…

Л. 12:

…им собственного строения он снести не может, потому что о том от вышнего начальства предписания не имеется, а посему просит о разрешении оного до сведения довесть начальства.

По очередному нынешней 7 ревизии списку семейство Экономического крестьянина Петра Петрова состоит во 2 пятисотенном участке в 88 очереди в 3 души, а именно Петр 26, Федот 20, Петровы, Петров сын Андрей 2 лет.

Указом Правительствующего Сената прошлого 1823 года марта от 30 числа, между прочим, предписано: ежели в казенных селениях какое-либо семейство по умножившемуся числу душ или по другим случаям желает разделиться, то обязано о том объявить волостному голове, который представит Казенной палате, а оная, рассмотрев причины, побуждающие к дележу, буде признает их заслуживающими уважения, относится на уважение начальника губернии, и с согласия его дает предписание волостному правлению о позволении разделения, наблюдая при том, чтобы в каждом дворе было не менее 4 или по крайней мере 3 работников, полагая работника от 15 до 60 лет, и чтобы семейство прежде еще исполнило рекрутскую повинность.

Отделение хозяйственное мнением полагает, как из произведённого следствия видно, что деревни Лукинки…

Л. 12 об.:

…экономический крестьянин Петр Петров от брата своего отделился без позволения начальства и построил себе особой дом близ двора крестьянина Савельева расстоянием не более сажени, от чего во время пожара может он находиться в опасности, почему не благоугодно ли будет палате Каширскому земскому суду предписать, дабы он отправил в деревню Лукинку своего члена и приказал бы ему крестьянина Петра Петрова водворить по-прежнему в семейство брата его, подтвердя им наистрожайше, чтобы они впредь на разные домы делиться не осмеливались, в противном же случае поступлено будет с ними по законам, произведенную же Петровым постройку приказать немедленно снести на прежнее место.

Л. 13

17 августа 1827

В Тульскую казенную палату
Из Каширского земского суд

Рапорт

Во исполнение посланного Его Императорского Величества из оной палаты в сей суд указа, пущенного июля от 20 дня за № 3454, Каширского уезда экономического ведомства деревни Лукинки крестьянин Петр Петров в семейство брата его крестьянина Федота Петрова водворен, о снесении же произведенной крестьянином Петровым постройки на прежнее место (?) обязан, о чем во известие оной палаты сей суд сим и рапортует

Заседатель Овсянников