Архивы Петербурга: результаты работы и перспективы развития : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Архивы Петербурга: результаты работы и перспективы развития

По приглашению Архивного комитета Санкт-Петербурга принял участие в заседании Коллегии ведомства. В докладе руководителя Комитета Сергея Соколова, выступлениях участников мероприятия, печатном Отчете о выполнении основных направлений работы обращает на себя внимание следующее:

- Обозначено точное место расположения участка, на котором будет построено новое здание для ЦГИА СПб и ЦГАЛИ СПб.

- ЦГА СПб активно принимает на хранение домовые книги всех районов Петербурга – в 2017 г. было принято 16,3 тыс. единиц хранения. Для работы с домовыми книгами открыт дополнительный читальный зал на ул. Варфоломеевской, 15А, он доступен для исследователей только 1 раз в неделю.

- В 2017 г. исследователи самостоятельно изготовили копии почти 490 тысяч листов архивных документов, 48% - в ЦГИА СПб; бесплатность самостоятельного копирования привела к снижению доходов Комитета; с 1 марта копирование собственными техническими средствами станет платным.

- Растет количество исследователей, работающих в читальных залах городских архивов: в 2016 г. их число составило 3 тыс. человек, в 2017 г. – 3,6 тыс. Увеличивается выдача подлинников архивных документов. В ЦГИА СПб в прошлом году пользователям было выдано на 8 тыс. дел больше, чем в 2016 г.

- Доходы от платного удаленного доступа к электронным копиям архивных документов на сайте «Архивы Петербурга» выросли почти в 1,5 раза и составили 930,8 тыс. руб.

- Всего по городским архивам нуждаются в реставрации 486 тысяч дел. В розыске находятся 827 дел.

- В 2017 г. ЦГИА СПб был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть за повторное невыполнение требований органа, осуществляющего пожарный надзор.
Мой комментарий: Решение о привлечении к ответственности на сайте суда пока не размещено и суть выявленных нарушений непонятна. Вероятно, пожарная безопасность в архиве должным образом не обеспечивается.

- За прошедший год Общественный совет при Архивном комитете Петербурга собирался только 2 раза
Мой комментарий: О деятельности ОС практически ничего не известно. Он не играет активной роли в обсуждении актуальных проблем архивного дела, не выполняет основной функции общественного контроля, является по сути декоративным органом.

anto написал:

[q]
Вероятно украли.
[/q]

не обязательно. Могли после работы положить не на свое место. Такие случаи бывают (усталость, невнимательность, спешка и т.п.).

Maksim Andreevich написал:

[q]
не обязательно. Могли после работы положить не на свое место. Такие случаи бывают (усталость, невнимательность, спешка и т.п.).
[/q]

Это мне говорил зав. хранилища в 2011 году. Когда я спрашивал: "а что если не найдут?". Он отвечает: "Не найдут, так спишем, какие проблемы..."

Т.е. все проблемы у пользователей и народа, а архивистам, как и музейщикам всё равно, вспомним как Болдырев, работая в Счетной палате обнаружил хищения в Эрмитаже - всё сошло с рук...
Просто очень много мне тогда ответов приходило - дело в розыске. Как видите - многое не нашлось до сих пор.

anto написал:

[q]
Когда я спрашивал: "а что если не найдут?". Он отвечает: "Не найдут, так спишем, какие проблемы..." Т.е. все проблемы у пользователей и народа, а архивистам, как и музейщикам всё равно
[/q]

Увы, таково законодательство...

anto написал:

[q]
Как видите - многое не нашлось до сих пор.
[/q]

так и не искали поди

На мой взгляд дела могли не пропасть ( по крайней мере часть), а просто заставлены.
Maksim Andreevich написал:

[q]
Могли после работы положить не на свое место.
[/q]

Найти потом в такой картотеке невероятно сложно, если только найдутся случайно.

opopova написал:

[q]
А я -то думала, что в архивы ходят и работают там приличные люди.
[/q]

По-моему, чаще всего дела ( экспонаты) пропадают по вине сотрудников, а не посетителей.

evva написал:

[q]
По-моему, чаще всего дела ( экспонаты) пропадают по вине сотрудников, а не посетителей.
[/q]

конечно, по вине сотрудников. А как может пропасть по вине посетителя? Он за все расписывается, получил-сдал. Ну если только листик какой вырвет, но это ж не дело целиком.

Maksim Andreevich написал:

[q]
так и не искали поди
[/q]

По вышеуказанной описи искали конечно, сотрудник архива Надсадный писал, что за работу по переработке этой описи премию или грамоту (не помню, но какое-то поощрение) получил, он искал, заказывал смотрел все дела. Но мы видим, что нашлось не всё...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Увы, таково законодательство...
[/q]

Должна же быть материальная ответственность хранителя. А так получается можно привлечь только если всплывет на аукционах в интернете, как в Саратове, а если бы тихо сбыл, так и не всплыло бы...

anto написал:

[q]
russisk4 написал:
[q]
В розыске находятся 827 дел.
[/q]
Вероятно украли. Можно ожидать появления на черном рынке... И никакой ответственности. Например - ЦГИА СПб. Фонд 391. Опись 1. Дело 1172Дело в розыске
[/q]

РЯДОВАЯ ситуация в архиве: положили не туда при возврате в хранилища. Тонкие дела часто попадают в другие. Пока дело не запросят, о его пропаже никому неизвестно. а потом уже трудно восстановить картину: кто и какие дела заказывал в эти дни и куда оно могло попасть. Достаточно ознакомиться со списком, чтобы понять: большинство дел не представляют никакой ценности для антикваров. Эти массивы !чистили" сами архивисты в прежние годы. Вот в РГИА ситуация друга. Там большинство разыскиваемых дел, скорее всего, именно украдены

anto написал:

[q]
Должна же быть материальная ответственность хранителя.
[/q]

и материальная, и при желании уголовная. Только доступ не только у одного хранителя, получается...

anto написал:

[q]
А так получается можно привлечь только если всплывет на аукционах в интернете
[/q]

а как иначе отделить потерю от кражи? После каждой недостачи проводить 100% инвентаризацию дел? При сегодняшнем положении архивов это не реально. В перспективе можно внедрить систему радиометок, но когда это будет и будет ли...

anto написал:

[q]
как в Саратове
[/q]

А в Саратове архивный вор господин Полынин сел за кражу имущества тёщи ... Продавец краденных дел до сих пор торгует ими в центре города и на нескольких Интернет-аукционах. в органы уже не раз обращались, но никакой реакции не последовало. Вероятно, надо жаловаться на местных правоохранителей в высшие органы

Доходы Комитета несовместимые понятия
комитет не коммерческая организация
Получение прибыли и сверх прибыли не являются функциями Комитета