Справка-доклад "О 28 панфиловцах"

maxanechka написал:

[q]

В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад

[/q]

Кто-нибудь серьезно считает, что в ГА РФ были "многочисленные обращения"?
Сама тема уже давно является предметом дискуссии как в профессиональных кругах, так и среди историков-любителей. Ничего такого, чтобы переворачивало все представления о данном эпизоде войны, в публикации нет. Лично мне представляется, что это очередной "наброс на вентилятор", еще одна попытка разделить страну на тех, кто считает, что яйцо нужно разбивать с тупого конца, и на их непримиримых оппонентов.

An64 написал:

[q]

Это не только, а даже скорее, не столько журналистика, а сколько пропаганда. Конечно пропагандистские статьи нужны, отрицать это глупо. Жаль только, что в этой пропаганде некоторые предатели стали героями, а те, кто достоин этого высокого звания не был замечен... хорошо, что не оклеветан

[/q]

Совершенно согласна. А хуже то,что многие факты истории подменяются вымыслами(мягко сказано) ,угодными
правящей верхушке.Жаль,что и сегодня тоже.

dimarex написал:

[q]

Чтобы выстоять и победить грозного врага как раз таки и требовались такие легенды, дабы поднять боевой дух наших бойцов. Мне тоже довелось побывать в 1987 году на месте разъезда Дубосеково, где нам тогда ещё и сообщили о живых участниках тех событий. И когда мы были под Волоколамском, нам объявили, что умер последний герой (фамилию сейчас не помню).

[/q]

Зачем легенды?Почему не написать о настоящих?Наверно,настоящая правда была страшной и за ней
надо было идти в бой.А так придумал,сам жив и начальство довольно.
Зачем рождать легенды?Чтобы прикрыть правду.Безпредметный спор,если элементарное берется
под сомнение.

РоманС написал:

[q]

Тогда и не будет приступов когнитивного диссонанса.

[/q]

Приступы когнитивного диссонанса начинают возникать тогда, когда увидев ложь в малом, начинаешь сомневаться в большем, а потом и в самом главном.
И кто сказал, что ложь если не предполагается, то допускается в пропаганде? Это -- пропаганда для черни и не пропаганда, а оболванивание и зомбирование. Если ТАКОЙ народ мы хотим видеть в своей стране, тогда нечего, конечно, обсуждать. А если мы хотим, чтобы в нашей стране (или любой другой) народ был культурный, образованный, достойный уважения, то и относиться к нему нужно с уважением, а не держать за быдло. И кто будет верить и уважать власть и ее институты, если одним из используемых ими инструментов является ложь. А ложь -- она и есть ложь, чем бы ее ни прикрывали и оправдывали.

maxanechka написал:

[q]

Зачем рождать легенды?Чтобы прикрыть правду.

[/q]

Комментарий из Белоруссии, не могу промолчать. У самого 50% белорусской крови.
Уважаемые ниспровергатели легенд! Сообщаю вам, что мой дед не был "белорусским Маресьевым", и не летал с протезом. Что делать с Белорусской энциклопедией и двухтомником о Героях Советского Союза? В этих книжках - неправда.