Источники
ссылки на библиографические и архивные материалы
| nilogov
Сообщений: 438
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
1 марта 2015 23:05 ---
С уважением, А. С. Нилогов | | |
| nilogov
Сообщений: 438
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
2 марта 2015 12:35 Интересно, а вот перепись 1710 и 1716 годов сохранилась по Орловскому и Ливенскому уездам?
---
С уважением, А. С. Нилогов | | |
NathalieМодератор раздела  Москва Сообщений: 3944 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 21340 | Наверх ##
2 марта 2015 20:45 3 марта 2015 9:12 | | |
NadejdaOrel г.Орел Сообщений: 7239 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 28528 | Наверх ##
2 марта 2015 21:20 3 марта 2015 10:01 Dim evNathalieСпасибо огромное за новые ссылки! Думаю, что не я одна слежу за темой и жду новостей по своему уезду. Отдельное спасибо за Кромы! Поправьте пожалуйста ссылку: Реестр дел старых лет по г. Кромы 1701-1720 гг. 9133-9138 http://rgada.info/opisi/1209-opis_816i/В этом деле есть также уезды: Белевский, Брянский, Карачевский, Суздальский, Ярославский.
--- Ищу Андреенковых с Монастырщины Смоленской области, Гореловых из Москвы, Орла, Нижников с Брестской области, Соколиных с брянскими корнями
ДНЕВНИК | | |
| nilogov
Сообщений: 438
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
2 марта 2015 21:40 2 марта 2015 21:54 Dim ev написал: [q] [/q]
А вот реестра по писцовой книги 1678 года нет по двум ед. хранения - по оригиналу д. 11044 и по копии - д. 10043? И ещё - почему-то в вашем списке писцовых книг за 1625-1626 гг. указаны копии д. 330, 331, тогда как они подлинники. А за 1676 год неверно указано д. 11044, правильно - 10044 (подлинник), а д. 10043 (копия). ---
С уважением, А. С. Нилогов | | |
| nilogov
Сообщений: 438
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
2 марта 2015 22:04 Nathalie написал: [q] [/q]
Надо бы и предыдущие списки свести в один. Или поиски продолжаются?
---
С уважением, А. С. Нилогов | | |
Dim-ev Сообщений: 2012 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2488 | Наверх ##
3 марта 2015 8:58 3 марта 2015 9:01 nilogov написал: [q] А вот реестра по писцовой книги 1678 года нет по двум ед. хранения - по оригиналу д. 11044 и по копии - д. 10043?
[/q]
Реестра нет вообще по всем писцовым (переписным) книгам. Где-то выше я указывал, по каким именно книгам алфавит, насколько я помню там оба дела - посмотрите. nilogov написал: [q]
И ещё - почему-то в вашем списке писцовых книг за 1625-1626 гг. указаны копии д. 330, 331, тогда как они подлинники. [/q]
Не совсем так... там написано: "Книги 330 и 331. Копия с книги 331-й - книга 10047, л. 274-685." То есть на лл. 274-685 книги 10047 содержится копия книги 331, которая, разумеется, подлинник. nilogov написал: [q] А за 1676 год неверно указано д. 11044, правильно - 10044 (подлинник), а д. 10043 (копия).[/q]
Да, это опечатка, тоже заметил, когда выкладывал... Нужно аккуратно относиться к этому источнику (как впрочем и ко всем остальным) - перепроверять всё по описи. Однако нужно также отдать должное архивистам середины (и начала?) 19-го века за их труд по систематизации этих писцовых книг без всяких компьютеров и т.п. | | |
| nilogov
Сообщений: 438
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
3 марта 2015 9:29 Dim ev написал: [q] [/q]
Спасибо! То есть по книгам 10043 и 10044 алфавит одинаковый? Я только знаю об описи 124, там целиком алфавит. А какой второй алфавит? ---
С уважением, А. С. Нилогов | | |
| nilogov
Сообщений: 438
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
3 марта 2015 9:48 Неделин в своей книге "Орёл изначальный" почему-то указывает на 1647 год, когда ссылается на писцовую книгу. Это 7154 год, отнимаем 5508, получаем - 1646. Или принимаем в расчёт 1646-1647 гг.? http://profilib.com/chtenie/14...nyy-58.php
---
С уважением, А. С. Нилогов | | |
Dim-evСообщений: 2012 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 2488 | Наверх ##
3 марта 2015 12:15 nilogov написал: [q] То есть по книгам 10043 и 10044 алфавит одинаковый? Я только знаю об описи 124, там целиком алфавит. А какой второй алфавит? [/q]
Вот здесь я об этом писал: Dim ev написал: [q] Проверил по описи - 10044 - это подлинник, а 10043 - это копия с нее.
Алфавит к этим книгам (10043-10049,10051) - под №124, а вот реестра нет... должен быть между №51 и №52, но по описи не указан... Возможно утрачен. Проверю еще попозже в другой версии описи, может вписан, но шансы малы... [/q]
Посмотрите этот алфавит на сайте - наверное к обеим книгам. В принципе на мой взгляд это уже не особо важно... nilogov написал: [q] Неделин в своей книге "Орёл изначальный" почему-то указывает на 1647 год, когда ссылается на писцовую книгу. Это 7154 год, отнимаем 5508, получаем - 1646. Или принимаем в расчёт 1646-1647 гг.?[/q]
7154 год - это 1645/46 год, если месяц составления исчтоника не известен. 1647 может быть, если бы писцовая была датирована 154-155 гг. Опять же: взгляните в реестр - может там будет иная информация, чем в описи (в описи 1 указан 7154 г.). Ну а первоисточник датировки - само дело. Встречаются случаи, когда в описи указана неверная датировка дела | | |
|
Мне их следов найти не удалось.